Сообщений в теме: 7801

[umbra]

Jason Voorhees

umbra

Цитата
кроме того серьезными проектами используя только мобильный офис не позанимаешься.

Вот веть незедача... а мужики-то не знают... 

Позвольте полюбопытствовать, а что такое "серьезный проект"?
А то мож я рядом с "несерьезными" проектами стоял?

ИМХО, как раз для многих серьезных проектов требуется большая мобильность

проекты бывают разные))) стадии реализации проектов тоже не одинаковы.
Полностью согласен с тем, что мобильность имеет очень важное значение, но это не отменяет определенных преференций (как материальных, так и нематериальных) которые дает наличие офиса.

Добавлено немного позже:
alex max

Адвокаты, что именуются таковыми сейчас (уточню, чтобы не обидеть действительно достойных среди них коллег, коих процентов 5-10, не более) боюсь, не осилят надежд арбитража

не переживай))))

[Jason Voorhees]

umbra - истинный адвокат: доказывает очивидное и неоспоримое.))))

Я не спорю, что офис - это хорошо. Я говорю, что отсутствие офиса - это не плохо.

[conquest]

umbra - истинный адвокат: доказывает очивидное и неоспоримое.))))

Я не спорю, что офис - это хорошо. Я говорю, что отсутствие офиса - это не плохо.

Трудно с Вами не согласиться.

[alex max]

Jason Voorhees

Я не спорю, что офис - это хорошо. Я говорю, что отсутствие офиса - это не плохо.

Думаю, что офис не нужен в следующих случаях:
1. лицо, оказывающее "услуги" позиционирует себя как человека который "решает" проблемы. Т.е. имеется адм. ресурс, в виде знакомых/друзей/родственников, занимающих не мелкие посты в органах власти. В таком случае офис скорее категорически нах не нужен, ибо обговаривание условий сделки должно происходить на нейтральной территории и не нужен секретарь, кассовый аппарат, помошнеги, и сопутствующие офисной жизни принадлежности.
2. Круг клиентов определен, они уже знают тебя, ты - их... новые не нужны и это большой плюс, потому как тебе не надо следовать принципу "встречают по одежке" - быть непременно в часах за 50 кбаксов, галстуке за 2 штуки евро и непременно иметь офис в центре не менее 150 метров площадью. Так как клиенты - это состоятельные, занятые и "уважаемые" люди, то ходить к тебе в офис они все равно не будут, ибо они в принципе не ходят по офисам. Поэтому это ты к ним ходишь, а не наоборот и все довольны, ты - тем, что клиент не беден и вовремя платит, а клиент тем, что у него есть мозговитый юрист.

Как полагаете, в каком еще случае не нужен офис?

[conquest]

alex max

, что офис не нужен в следующих случаях:
1. лицо, оказывающее "услуги" позиционирует себя как человека который "решает" проблемы. Т.е. имеется адм. ресурс, в виде знакомых/друзей/родственников, занимающих не мелкие посты в органах власти.

Это не всегда так.Лично знаю юриста, у которого нет никакого "ресурса",нет офиса и иметь его он категорически отказывается.При этом этот человек не "решает" вопросы,а действует исключительно в рамках закона.

[alex max]

conquest

Это не всегда так.Лично знаю юриста, у которого нет никакого "ресурса",нет офиса и иметь его он категорически отказывается.При этом этот человек не "решает" вопросы,а действует исключительно в рамках закона.

Ваша немногословность заставляет задать вопрос: а если у вашего знакомого нет связей и он таки нуждается в клиентах (то есть не подпадает под описанные выше оба пункта), то как же он продвигает свои услуги? В ресторанах?

[conquest]

conquest

Это не всегда так.Лично знаю юриста, у которого нет никакого "ресурса",нет офиса и иметь его он категорически отказывается.При этом этот человек не "решает" вопросы,а действует исключительно в рамках закона.

Ваша немногословность заставляет задать вопрос: а если у вашего знакомого нет связей и он таки нуждается в клиентах (то есть не подпадает под описанные выше оба пункта), то как же он продвигает свои услуги? В ресторанах?

Клиентская база у этого человека формировалась годами и сегодня она такова, что позволяет ему быть достаточно загруженным.Он живёт со мной по соседству,а видимся мы только в праздники.Что касается продвижения юридических услуг, то, он разрешает эту проблему через интернет.По крайней мере, так он мне говорил.
P.S. Ну почему Вам так не нравятся рестораны?

[alex max]

conquest

Что касается продвижения юридических услуг, то, он разрешает эту проблему через интернет

это не серьезно, по-моему, ваш сосед лукавит (а точнее врет)

Клиентская база у этого человека формировалась годами и сегодня она такова, что позволяет ему быть достаточно загруженным

т.е., все-таки п. 2 поста 2004??

P.S. Ну почему Вам так не нравятся рестораны? 

да почему же, нравятся, только я туда не работать хожу..

[conquest]

alex max

т.е., все-таки п. 2 поста 2004??

Да я и не оспаривал п.2 поста 2004.

[Jason Voorhees]

к полагаете, в каком еще случае не нужен офис?

Давайте сначала определимся, что есть "офис" в контексте данной темы?
1. Место для переговоров, где есть минимальный набор атрибутов: телефон, стол, стулья, кресла, диван, "... закидываю я её ноги себе на плечи"... тьфу опять не из той оперы...

2. Офис наподобе тех, что видели наши коллеги, ездившие в Америку на стажировку.

[advice]

Jason Voorhees

истинный адвокат: доказывает очивидное и неоспоримое

это утверждение вообще? если так - то позволь с тобой поспорить либо в противном случае - считай меня не истинным адвокатом

Сообщение #2010

Дим, ты уже в новом году?

[Jason Voorhees]

advice

это утверждение вообще?

это частное мнение))))

Дим, ты уже в новом году? laugh.gif beer.gif

Более того - в новом десятилетии. Читай мою отповедь в полуночке.

[alex max]

Jason Voorhees

Давайте сначала определимся, что есть "офис" в контексте данной темы?

место для переговоров в том числе. Когда звонит тебе потенциальный клиент и задает вопрос: "куда я могу к вам подъехать"? юрист должен что сказать? "в ресторан", "давайте лучше я к вам" ? Интересующийся, возможно хочет составить мнение о деятельности фирмы в том числе по ее офису..

[conquest]

alex max

Интересующийся, возможно хочет составить мнение о деятельности фирмы в том числе по ее офису..

Если клиент определяет качество моих услуг по наличию или отсутствию в моём офисе стола из красного дерева,такой клиент мне не нужен.Как следует из моей практики,вступать в процесс с таким клиентом-это означает найти БОЛЬШУЮ головную боль на всё время слушания дела в суде.Мне не нравятся подобного рода издержки.

[alex max]

conquest

Если клиент определяет качество моих услуг по наличию или отсутствию в моём офисе стола из красного дерева

мнение о деятельности фирмы в том числе по ее офису..

[umbra]

Jason Voorhees

Офис наподобе тех, что видели наши коллеги, ездившие в Америку на стажировку.

база юридической конторы)

[Альвец]

Jason Voorhees

Я не спорю, что офис - это хорошо. Я говорю, что отсутствие офиса - это не плохо.

Думаю, что офис не нужен в следующих случаях:
1. лицо, оказывающее "услуги" позиционирует себя как человека который "решает" проблемы. Т.е. имеется адм. ресурс, в виде знакомых/друзей/родственников, занимающих не мелкие посты в органах власти. В таком случае офис скорее категорически нах не нужен, ибо обговаривание условий сделки должно происходить на нейтральной территории и не нужен секретарь, кассовый аппарат, помошнеги, и сопутствующие офисной жизни принадлежности.
2. Круг клиентов определен, они уже знают тебя, ты - их... новые не нужны и это большой плюс, потому как тебе не надо следовать принципу "встречают по одежке" - быть непременно в часах за 50 кбаксов, галстуке за 2 штуки евро и непременно иметь офис в центре не менее 150 метров площадью. Так как клиенты - это состоятельные, занятые и "уважаемые" люди, то ходить к тебе в офис они все равно не будут, ибо они в принципе не ходят по офисам. Поэтому это ты к ним ходишь, а не наоборот и все довольны, ты - тем, что клиент не беден и вовремя платит, а клиент тем, что у него есть мозговитый юрист.

Как полагаете, в каком еще случае не нужен офис?

Адвокату работающему по 51-й УПК. Его офис СО, в отдельных там даже рабочее место есть

[BUCH]

Чтой то на сайте ГД законопроект не смог найти

[Alphaville]

BUCH

Чтой то на сайте ГД законопроект не смог найти

Какой, ЭТОТ?

[Батонио]

Как думаете, будет ли засчитана в стаж деятельность в качестве ИП (основной вид деятельности - "деятельность в области права"), если декларации за один год нулевые?

А за второй - ненулевые.

Сообщение отредактировал Батонио: 07 January 2010 - 08:54

[BUCH]

Какой, ЭТОТ?

Забавный. Пояснительная записка мотивированная, впрочем местами похожа на речь Остапа Бендера про Нью Васюки .
Думаю, если высшие судебные органы воспримут его одобрительно пройдет.
И все таки не понятно находится ли данный законопроект на рассмотрении в ГД, нет его на сайте в числе рассматриваемых.

[Bhaal]

BUCH

Ну значит его там нет. Все равно в той редакции в которой он сейчас есть он принят не будет.

[Снeжoк]

Ну и что в итоге с этим законопроектом? Где он? Как себя чувствует?

[Батонио]

Не буди лихо

[Альвец]

Ну и что в итоге с этим законопроектом? Где он? Как себя чувствует?

сегодня на конференции АПМО на в ответ на этот вопрос президент палаты сообщил, что идея законопроекта почила в бозе