Сообщений в теме: 14450

[Джермук]

Дурацкий вопрос. Любой человек может оплачивать пошлины за поддержание патента? Для этого ведь не нужна никакая доверенность?

Оплачивать может любой (со своего счета, наличными, со счета Васи Пупкина и т.п.), но представлять копию этой платежки в Роспатент по конкретному патенту может или сам патентообладатель или некто по его поручению, т.к. никто за патентообладателя не может решать - продлевать срок действия патента или нет.

[kagury]

Дурацкий вопрос. Любой человек может оплачивать пошлины за поддержание патента? Для этого ведь не нужна никакая доверенность?

Оплачивать может любой (со своего счета, наличными, со счета Васи Пупкина и т.п.), но представлять копию этой платежки в Роспатент по конкретному патенту может или сам патентообладатель или некто по его поручению, т.к. никто за патентообладателя не может решать - продлевать срок действия патента или нет.

Ага, спасибо большое

[Rozaly]

Коллеги, помогите, горю.
Очень плохо усвоена мной тема об ЭВМ.
Есть программа, есть правообладатель, который передает нам право пользования этой программой в т.ч. «право передачи прав пользования справочно-информационной системой третьим лицам». В этом случае договор между правообладателем (Лицензиаром) и нами (Лицензиатом) подлежит гос. регистрации?
Программа не прошла регистрацию (ст. 1262).

Нужна помощь… спасибо!!!!

есть абз. 2 ст. 1233, в котором прописано, что заключение лиценз.договора не влечет за собой переход исключительных прав к лицензиату. т.е. договор наш договор с правообладателем не подлежит гос.регистрации, так?
если так, то мы вообще можем передать право пользование (уступка) программой третьему лицу? по идее можем, будут действовать правила гк об уступке.

ход мыслей правильный?
у меня какая-то каша в голове

Сообщение отредактировал Rozaly: 15 May 2009 - 14:56

[Trueman]

Прошу помощи:

На YouTube заблокировали мое видео.
Обоснование звучит следующим образом:
"Ваше видео [название] может содержать звуковое содержание, правами или лицензией на которое владеет UMG (Universal Music Group).

Заблокировано видео во всех странах и через поиск не находится.

Теперь о самом видео:
Это видеоролик, в котором видео-составляющая - моя собственная работа, а звук - действительно одна из песен одной известной американской группы. Именно на основании этой песни мое видео и заблокировано.
Само видео создано исключительно в общественно-развлекательных целях и не несет какой либо прибыли, материальной или другой выгоды мне как создателю.

В справочных материалах сайта YouTube нашел следующее:

Необоснованные причины для обжалования:
- <...>
- Я не продаю данное видео и не пытаюсь заработать на нем.
То, получаете вы прибыль от использования содержания или нет, не имеет значения. Если у вас нет разрешения владельца, вы не можете использовать его контент.

В то же время есть и такие моменты:

Обоснованные причины для обжалования
- <...>
- Добросовестное использование
Если вы считаете, что ваш способ использования соответствует требованиям, применяемым к исключениям из соответствующих законов об авторских правах, вы можете оспорить заявку.

И еще

Возможно, что вам будет разрешено включать небольшие фрагменты из материала, защищенного авторским правом, в ваше видео, если они являются несущественными или случайно включенными, или в тех случаях, когда цель использования вами материала, защищенного авторским правом, подпадает под исключение или ограничение авторского права по законам вашей страны.

И вот каков мой запрос:
Прошу проконсультировать в этой области (в частности по поводу способов решения проблемы в мою пользу, поиска этих самых "исключений" и пр.) в рамках законодательства России и законодательства США.

Буду крайне признателен.

P.s. Обнаружил интересную заметку по поводу UMG и YouTube

В мае 2007 года холдинг UMG был обвинен в злоупотреблении DMCA (Закон об Авторском Праве в Цифровую Эпоху), после того как заставил YouTube удалить видео американского комментатора и блоггера Мишель Малкин. В своем видео Мишель позволила себе резкость в адрес певца Akon, прокомментировав видео-эпизод с участием исполнителя, как «унижение женского достоинства». Но, в конце концов, UMG отступились от своих претензий, после того как в ситуацию вмешалась правозащитная организация Electronic Frontier Foundation. Также в последнее время UMG часто обвинялись в злоупотреблении своими возможностями в плане устранения многочисленных некоммерческих роликов и инструментальные каверов, созданных пользователями, которые использовали или играли музыкальные произведения, подписанные лейблами, принадлежащими UMG.

Сообщение отредактировал Trueman: 17 May 2009 - 03:31

[login123]

Rozaly
В поиск.

[Блонди]

Лицензионное вознаграждение - процент от дохода (выручки)!!!!!!!!!!!!!!!

Хелп!!
по ГК4Ч выплата лицензионного вознаграждения может устанавливаться в процентных отислениях от дохода (выручки).
Если 2 юрика заключают ЛД с таким условием - всегда ли эти отношения трактуются как ведение совместной деятельности, и соответственно такая выплата ЛВ возможна тока по договору простого товарищества?
Есть у кого практика??
Спасибо за комментарии...

[Dyr]

Прошу проконсультировать в этой области (в частности по поводу способов решения проблемы в мою пользу, поиска этих самых "исключений" и пр.) в рамках законодательства России и законодательства США.

Возможно, вам будет интересно вот это: http://www.eff.org/d...ideo-remix-crea

[pavelser]

Блонди
а почитать ГК в части что такое совместная деятельность?

[popandopulo]

добрый день, друзья! имеется срочный вопрос, буду признателен за помощь.

организация собирается получить патент на промышленный образец. но сама производить объект охраны не заинтересована. Тем не менее организации этот объект требуется. как лучше выйти из ситуации:
1. заключить лицензионный договор с контрагентом, предоставив соответствующие права лишь на время действия договора подряда, по которому контрагент изготовит необходимую деталь, после чего контрагент утратит неисключительные права на пром образец. 2. Заключить договоры подряда на изготовления составляющих частей, после чего самостоятельно их собрать в нужную деталь, что позволит не заключать лицензионный договор и в определенной мере обеспечит защиту объекту охраны.
Есть еще 3 и 4 варианты, которые удалось придумать.
3) заключить договор подряда без лицензионного договора, но как я понимаю такая сделка является ничтожной, так как не соблюден порядок регистрации договора, и
4 передать документацию до получения патента. но тогда права организации не будут защищены. Стоит ли в данной ситуации выбрать один из этих путей, или есть более удобные варианты. Спасибо. С уважением

[Джермук]

Стоит ли в данной ситуации выбрать один из этих путей, или есть более удобные варианты.

1.Организация А получает патент на промышленный образец на свое имя.
2.Организация А заказывает по договору (можно по договору подряда) изготовление промышленного образца (по детально или в сборе- как хотите). В договоре обязательно указать объем изделий и на запрет исполнителя производить иное кол-во для третьих лиц и т.п. страшилки. Лицензионный договор в такой ситуации совершенно не нужен.
3. Ваше мнение -"заключить договор подряда без лицензионного договора, но как я понимаю такая сделка является ничтожной, так как не соблюден порядок регистрации договора" - ошибочно, и договор подряда не является лицензионным, не предусматривает передачу прав использования патента на ПО.
4. Передать документацию до получения патента можно, но строго и в рамках соответствующего договора, с условиями на данный счет. Но лучше сперва заявку подать (номер в тот же день получите, если заявку сдадите непосредственно в ФИПС). Тогда во всех договорах сразу указывайте № заявки.

[popandopulo]

Джермук, спасибо за ответ.
Но не могли бы Вы пояснить следующее. Вы написали:

"3. Ваше мнение -"заключить договор подряда без лицензионного договора, но как я понимаю такая сделка является ничтожной, так как не соблюден порядок регистрации договора" - ошибочно, и договор подряда не является лицензионным, не предусматривает передачу прав использования патента на ПО"
Почему в случае заключения договора подряда не требуется лицензионный договор?

ст. 1367 ГК "По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах".

Разве при изготовлении запатентованного образца не происходит использования пром образца, пусть и в интересах патентообладателя?

Заранее благодарен за уточнение

Добавлено немного позже:
П.С. я не имел ввиду, что договор подряда является лицензионным и подлежит регистрации. Насколько я понимаю нормы ГК в данной ситуации необходимо заключение лицензионного договора для передачи прав на пром. образец и уже на его основании заключается договор подряда на изготовление ограниченного количества образцов

[Джермук]

Почему в случае заключения договора подряда не требуется лицензионный договор?

Разве при изготовлении запатентованного образца не происходит использования пром образца, пусть и в интересах патентообладателя?

Ответ общий- ст. 1358 п. 1)1 - условие использования при изготовлении (в т.ч.) кроме "изготовления" как такового и второе обязательное условие в виде цели - введение в гражданский оборот.
По договору подряда или любому иному, когда ВСЯ продукция изготавливается ДЛЯ патентообладателя и только ОН вводит далее ее в гражданский оборот, непосредственный изготовитель продукции (только изготовитель) не счиается использовавшим объект патентных прав в контексте требований нормы ст.1358 1)1.

Совершенно очевидно тогда и отсутствие необходимости заключения лицензионного договора в такой ситуации, т.к. такой "лицензиат" не является участником ГО в отношении данной конкретной продукции, и не отвечает смыслу лицензионного договора как договора, дающего право на использование в широком смысле (изготовление, продажа, предложение к продаже и т.п.).

[ляля]

Хотим расторгнуть лицензию на ТЗ с определенной даты, положим с 01.05.2009.
Как посмотрит на это Роспатент?

Или расторжение возможно только с даты регистрации расторжения в Роспатенте?

[popandopulo]

Но ведь по смыслу пункта 2 ст. 1358 изготовление - это один из вариантов возможного использования

2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
1) ввоз на территорию Российской Федерации, ИЗГОТОВЛЕНИЕ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

То есть в данном случае изготовление - самостоятельный вид использования. По смыслу статьи изготовленную модель не надо вводить в гражданский оборот, а цель введения в гражданский оборот предусмотрена только для хранения. То есть сам факт изготовления - уже использование. Если бы делалось исключение для использования по договору с патентообладателем, это было бы прямо предусмотрено. А в первом пункте, на который Вы ссылались предусмотрено, что использование происходит посредством способов, изложенных в п.2,3. то есть изготовление - использование

[Джермук]

Или расторжение возможно только с даты регистрации расторжения в Роспатенте?

Нет.
Дата регистрации такого расторжения - это технический вопрос.
По крайней мере, с даты подачи в Роспатент такого заявления.

[ляля]

Нет.

Не очень поняла или сама вопрос не верно задала:

Роспатент нам не зарегистрирует расторжение в котором указана дата ранее, чем вх. дата заявления, да?

Просто у нас очень долгий внутренний процесс согласований, пока договор ходил по заводу все сроки истекли

[Джермук]

Но ведь по смыслу пункта 2 ст. 1358 изготовление - это один из вариантов возможного использова

Вам уже все пояснили, и изготовление ради изготовления не есть использование.

То есть сам факт изготовления - уже использование.

Нет.

А в первом пункте, на который Вы ссылались предусмотрено, что использование происходит посредством способов, изложенных в п.2,3. то есть изготовление - использование

Оригинальное прочтение подчиненности пунктов - снизу вверх, а не сверху -вниз.
Вы, может, и читаете справа налево.

Пункты 2) и 3) - это воще особая песня и к Вашему случае не имеет отношения.
Косвенная охрана (п. 2)) в отношении промышленных образцов не существует.
Автоматическое осуществление запатентованного способа в реализуемом устройстве (п.3) также к промышленным образцам отношения не имеет.

Наймите лучше спеца по данным вопросам, а то заведете в темный лес (а там волки )

[ChocoMuffin]

tlya

Хотим расторгнуть лицензию на ТЗ с определенной даты, положим с 01.05.2009.

Траблы быть могут. Если прописать в соглашении, что оно вступает в силу с даты регистрации, но стороны считают свои отношения завершенными 01.05.2009, лицензиат обязуется с данной даты не использовать ТЗ, правообладатель не будет требовать роялти и т.д. и т.п., то может пройти. Хотя и запросы бывали, но обходились без правки договора, дополнительными пояснениями.

[Джермук]

Роспатент нам не зарегистрирует расторжение в котором указана дата ранее, чем вх. дата заявления, да?

Роспатент обязан зарегистрировать расторжение договора с даты поступления заявления о расторжении.
Совет в посте №2017 вполне разумен, чтобы не дразнить Роспатент.

[ляля]

ChocoMuffin
Джермук
Спасибо!
Значит будем ждать запроса

[тот еще юрист]

Подскажите, пожалуйста. Имеется договор со следующим перечнем работ:

1.Изменение дизайн-элементов шапки на сайте ______________.
Дизайн шапки сайта разрабатывается из материалов предоставленных Заказчиком.  Концепция макета (не более 2-х вариантов) предварительно
согласовывается  с Заказчиком.
 
2.Переверстка сайта под новую шапку. Переверстывается главная и внутренняя страницы сайта под новую шапку.

О передаче авторских прав на использование дизайна - ни слова. В каких пределах по умолчанию Заказчик может использовать результат работ?

[cfinx]

Договором на размещение рекламы в интернете не поделитесь?

[тот еще юрист]

На мой вопрос никто не ответит?

[forfard]

Добрый день, нужна помощь!
Существует фирма "А" (моя) занимаемся предоставлением услуг корпоративной мобильной связи МТС. (с МТС у нас договор корпоротивного обслуживания, непосредственно с нашими клиентами - агентский договор). Собираемся ввести новую услугу для наших клиентов (удешевление междугородней, народной связи через IP телефонию) Для фирма "А" заключает договор с фирмой-провайдером VoIP телефонии "В", как обычный клиент. В свою очередь фирме "А" очень хочется выставить свои тарифы на услуги связи для своих клиентов. Нужна ли в этом случае фирме "А" лицензия, законно ли это или можно обойтись как и в случае с МТС агентским договором. В данном случае просто вознаграждение не совсем интересно, поэтому хочется составить свои тарифы.
С уважением Александр, заранее благодарен!

[Джермук]

Подскажите, пожалуйста. Имеется договор со следующим перечнем работ:

1.Изменение дизайн-элементов шапки на сайте ______________.
Дизайн шапки сайта разрабатывается из материалов предоставленных Заказчиком.  Концепция макета (не более 2-х вариантов) предварительно
согласовывается  с Заказчиком.
 
2.Переверстка сайта под новую шапку. Переверстывается главная и внутренняя страницы сайта под новую шапку.

О передаче авторских прав на использование дизайна - ни слова. В каких пределах по умолчанию Заказчик может использовать результат работ?

Очень как то скомкано. Попробую в стиле постановочных вопросов (не обессудьте).

Если дизайн №1 изменен так, что появился дизайн №2, о какой передачи прав на использование дизайна №1 можно говорить? Вывод первый- нужно определиться, чем является дизайн № 2 по отношению к дизайну №1.

Заказчик может использовать только те результаты работ, которые получены при исполнении оплаченных им работ и четко оговорено в акте сдачи-приемки работ. Основа основ: техническое задание на работу и акт приемки конкретных работ как выполненных именно по данному договору.
Иногда пишут в акте примитив - работа по договору выполнена и принята, а конретно в чем она состояла и с приложением в акту всего, вплоть до фото принятого дизайна и т.п., не прилагают. Потом начинается игра- я Вам за Ваши бабки дизайн горшка разработал и передал, а вот ручка на нем в стоимость разработки дизайна не входила. Дальше все понятно. А Заказчику прикрыться нечем - не оформил акт сдачи-приемки ТОГО ВСЕГО, что он оплатил и принял.

Никакого умолчания в отношении использования чужих и не переданных по оплаченному договору результатов работ и речи быть не может (не должно). Можно крепко на этом залететь.

Вот, примерно так. И не важно, идет ли речь о шапке сайта или о меховой шапке. Если я Вас не понял, прошу не костить.