Сообщений в теме: 2533

[Al-marat]

 

У нас Арбитраж до сих пор так и взыскивает

 

Молодцы.

 

ничего хорошего от этого

[kerg29891]

А сначала говорил, что не будет взыскивать...

 

Ну так он думал что СК все выплатит, но что-то пошло не так))), 

[Dmitry.]

ничего хорошего от этого

Зато правильно.

[Практик страхования]

Почему правильно?

[Concrescere]

Почему правильно?

Потому что СВ должно хватать на покрытие реальных убытков. Значительная часть (наверное, подавляющее большинство) владельцев гарантийных машин хотели бы ремонтироваться на дилерских СТОА, а не у "темных лошадок" (хотя по ценам РСА и в обычном-то сервисе денег далеко не всегда хватит на СВР).

[Практик страхования]

Есть нормальные сертифицированные сервисы, не уступающие дилерским центрам.

А дилеры слишком любят  чрезмерную лапшу на уши навешивать тем же потребителям. Их послушать, так.. Не случайно и ФАС не поддержала их последнюю "хотелку."

[Concrescere]

 

Почему правильно?

Потому что СВ должно хватать на покрытие реальных убытков. Значительная часть (наверное, подавляющее большинство) владельцев гарантийных машин хотели бы ремонтироваться на дилерских СТОА, а не у "темных лошадок" (хотя по ценам РСА и в обычном-то сервисе денег далеко не всегда хватит на СВР).

 

 

Прошло еще полтора года, а что изменилось?

АСН | 31.07.2015 07:30

Разрешила ли Единая методика оценки ущерба споры о размере выплаты? Спектр мнений

«Оценка ущерба, полученная с помощью Единой методики, отличается от реальной стоимости ущерба в меньшую сторону», – утверждает заместитель директора юридического департамента «ГСК «Югория» Елена Блинова.

Заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев также отмечает, что в ряде регионов реальный ущерб оказывается явно больше, чем его оценка, полученная по Единой методике. «Кроме этого, вышло письмо Минюста, которое нацеливает оценщиков применять прежнюю методику. Поэтому многие  страховщики пошли по пути оплаты заявленных страховых событий по экспертизе потерпевшего, не обращая внимания на ее соответствие методике РСА», – говорит он.  

 

 

[Практик страхования]

Пан, оставим пока в сторону справочники.

Применяем дилерские расценки или среднерыночные?

Кстати, упоминали этот момент, когда я пытался по суброгационному иску с не применением износа экспериментировать год назад

http://forum.yurclub...68193&p=5628910

[Concrescere]

Применяем дилерские расценки или среднерыночные?

По осаго дилерские, а с причинителя вреда - средние.

А если серьезно

Значительная часть (наверное, подавляющее большинство) владельцев гарантийных машин хотели бы ремонтироваться на дилерских СТОА, а не у "темных лошадок"

[Практик страхования]

 

 

Нонче представитель упорно пытался доказать, что страховщик должен платить по "таблице" в пределах 160 тыс.

мда,.....

В иске отказали.

В течение всего процесса представитель истца настаивала что я неправильно трактую положения Постановления Правительства от 15.11.2012 г. № 1164. Что оно еще по состоянию на начало 2013-го года распространялось на всех потерпевших, здоровью которых был причинен вред. Вне зависимости от того, что это за обязательное страхование гражданской ответственности

Я тут еще пробовал для интереса на истечение СИД сослаться. ДТП было в марте 2013 г.. Приговор в отношении водителя вынесен в сентябре 2013 г. Обращение за выплатой и в суд летом этого. Представитель истца вела СИД с даты вынесения приговора. Я возражал, так как здесь владелец ИПО отвечает без вины. А про СК было сразу известно - при оформлении ДТП указали, откуда для иска и взяли. Но судья на все это не повелась и исчислила срок с даты отказа в выплате )

Зато все хорошо расписала мои слова про редакции закона ОСАГО и Постановления № 1164   

[Concrescere]

Я возражал, так как здесь владелец ИПО отвечает без вины. А про СК было сразу известно - при оформлении ДТП указали, откуда для иска и взяли

Был наезд на пешехода?

 

Но в правилах ОСАГО требуется предоставить некоторое постановление, венчающее расследование...

 

У меня был такой случай: столкновение двух ТС (у водителей полисы разных СК), пострадал пассажир. Я уже хотел обращаться в любую СК, но потом посоветовал таки дождаться постановления ГИБДД...

Сообщение отредактировал Street Racer: 24 November 2016 - 03:15

[mooner]

 

Я тут еще пробовал для интереса на истечение СИД сослаться. ДТП было в марте 2013 г.. Приговор в отношении водителя вынесен в сентябре 2013 г. Обращение за выплатой и в суд летом этого. Представитель истца вела СИД с даты вынесения приговора. Я возражал, так как здесь владелец ИПО отвечает без вины. А про СК было сразу известно - при оформлении ДТП указали, откуда для иска и взяли. Но судья на все это не повелась и исчислила срок с даты отказа в выплате )

Зато все хорошо расписала мои слова про редакции закона ОСАГО и Постановления № 1164 

 

А какие документы должен был приложить потерпевший к заявлению о выплате при отсутствии акта, устанавливающего ответственность виновного в ДТП?

[Практик страхования]

Таки хотят рассматривать в ближайшее время емельяновский проект, так как по минфиновскому договориться не успевают

 

http://www.vedomosti...-popravki-osago

http://www.banki.ru/...nta/?id=9389106

http://mfd.ru/news/view/?id=2133965

Сообщение отредактировал Практик страхования: 24 November 2016 - 19:18

[Concrescere]

Таки хотят рассматривать в ближайшее время емельяновский проект

А что там?

[Практик страхования]

Там пока все кратенько

http://asozd2.duma.g...RN=1108602-6

[Практик страхования]

Любопытно

http://www.kommersan...ampaign=hotnews

Правда, текста внесенного законопроекта пока нет, что-либо сказать по существу сложно.

 

 

Я не специалист в прерогативах КС. Наверное, речь идет о расширении полномочий в части увеличения НПА. На настоящее время КС "разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации." То есть, к примеру, НПА, принимаемых министерствами, в этом перечне не видим. Такими НПА занимается Верховный Суд, но проверяет их не на соответствие Конституции, а законам и т.д.

Еще бы придал юридическую силу тем актам КС, которые принимаются не в форме постановлений, а определений, но с толкованием, а не просто "иди заявитель нафик." Применительно к ОСАГО это бы означало, к примеру, что к отношениям потерпевшего с причинителем вреда нельзя применять ЕМ, равно как учитывать износ. Об этом КС высказывался не менее семи раз. Как раз в определениях. Констатируя, что Конституции нормы закона не противоречат, но нужно их правильно толковать.
Обеими руками тогда за. Достало безответственное отношение судей Верховного Суда, выдающего такие перлы, что подчас волосы дыбом.

[Практик страхования]

Ну наконец-то на уровне ВС РФ разъяснена эта ситуация.

Имею в виду случаи, когда в ДТП были телесно пострадавшие. Но не подпадает даже под легкий вред здоровью.

ПВУ здесь нет, обращаться к ответственному страховщику

http://www.vsrf.ru/s....php?id=1490840

[Практик страхования]

Смущает вот что.

В определении Наигуманнейшего идет ссылка на Постановление Правительства № 1164 (таблица.)

Но даже ДТП здесь было 27.12.2014 г. А Постановление № 1164 применяется к отношениям, возникшим из договоров, заключенных после 01.04.2015 г.

Тогда какого..?

[Практик страхования]

http://www.banki.ru/...nta/?id=9404393

Хотелось бы, конечно, текст все же увидеть. Насколько сильно будет переработан проект Емельянова?

[Практик страхования]

Комитет Госдумы по финансовому рынку 6 декабря рассмотрит поправки в закон об ОСАГО о натуральных выплатах

http://www.finmarket...nt=2&id=4424132

[Практик страхования]

Правительство готово поддержать законопроект о натуральных выплатах в ОСАГО при его доработке

http://www.finmarket.ru/news/4426237

[nuboy]

Что-то я немного потерялся со всеми этими нововведениями и разъяснениями по ОСАГО. Подскажите пожалуйста сейчас можно с досудебной претензией требовать оплату юридических услуг за её составление? Вроде бы ВС РФ что-то разъяснял по этому вопросу, но не могу найти...

[Dmitriy_K]

Подскажите пожалуйста сейчас можно с досудебной претензией требовать оплату юридических услуг за её составление? Вроде бы ВС РФ что-то разъяснял по этому вопросу, но не могу найти...

Ну требовать-то можно было всегда)) Но не припомню, чтобы СК добровольно платили.

Сейчас просто расходы на составление досудебной претензии по ОСАГО будут относиться к судебным расходам и соответственно их можно взыскать в судебном порядке (п. 4 ПП ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

[Практик страхования]

Сейчас просто расходы на составление досудебной претензии по ОСАГО будут относиться к судебным расходам и соответственно их можно взыскать в судебном порядке (п. 4 ПП ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Ага, щаз.

Это как с вопросом по износу: формально необязательный обзор Президиума "отменяет" обязательное для применения Постановление Пленума. Когда обзор по конкретной сфере, а Постановление - по многим.

[Concrescere]

Что-то я немного потерялся со всеми этими нововведениями и разъяснениями по ОСАГО. Подскажите пожалуйста сейчас можно с досудебной претензией требовать оплату юридических услуг за её составление? Вроде бы ВС РФ что-то разъяснял по этому вопросу, но не могу найти...

 

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

22 июня 2016 г.

 

Обзор

практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств

 

10. Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

...

Анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.