|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#2026
Отправлено 28 May 2009 - 02:24
Есть музыка и музыкальные мероприятия, на которые оформлен ТЗ "Ромашка". Кто-то там эту услугу предоставляет. Все законно и официально. Теперь, вопрос: я хочу устроить трансляцию процесса оказания этой услуги в Инете (то есть крутить музыку, возможно давать видеоряд), указав, что это именно "Ромашкинская услуга".
1)Надо ли при таких условиях оформлять ТЗ? (Вроде как тут нет пересечения с услугой, оказываемой самой "Ромашкой")
2)На до ли оформлять лицензию, если ТЗ "Ромашка" зареген ещё и по 38 классу?(тут транслирует уже точно не "Ромашка", но с другой стороны есть подпись "это все делает Ромашка").
#2027
Отправлено 28 May 2009 - 13:30
ООО "А" являлось призводителем товара и на упаковке товара в графе производитель, естественно указывало себя..., однако по истечении времени все производство было передано ООО "Б" и именно оно стало производителем. На складе у ООО "А" осталось несколько тонн упаковки с указанием производителя как ООО "А". ООО "Б" с удовольствием бы преобрело упаковку, однако как быть со строкой "Производитель"??? ООО "А" от производства ушло совсем, товар не производит, отношения не имеет... Что можно сделать?
С уважением к Вам!
#2028
Отправлено 29 May 2009 - 16:51
Не могу решить лучше подавать заявку на CM в OHIM, а потом на Мадрид, или наоборот, Мадрид с указанием ЕС.
Или разницы никакой не будет?
#2029
Отправлено 30 May 2009 - 08:52
интеллектуальной собственности (РГИИС) состоится защита диссертации "ОЦЕНКА УБЫТКОВ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ ОТ КОНТРАФАКЦИИ" (08.00.05).
Автореферат находится по ссылке >>>>>>>>>>>>>>> (PDF)
Прошу сообщить о возможности предоставления отзыва на автореферат
диссертации по электронной почте ( kostin @ labrate.ru ). Крайний срок предоставления отзыва - 20 июня 2009 года. Заранее благодарю за любой ответ.
Сообщение отредактировал labrate_ru: 30 May 2009 - 09:02
#2030
Отправлено 01 June 2009 - 16:53
Вопрос, в первую очередь, адресован Карабасу:
В скольких экземплярах в Роспатент надо направлять договоры на регистрацию?
Пункт 5 Постановления Правительства (от 24 декабря 2008 г. N 1020) требует представлять:
б) договор в 2 экземплярах;
г) копию договора (незаверенную).
Правила регистрации 2003 года предусматривали просто три экземпляра.
Я направил на регистрацию этой весной договор в 2 экземплярах + копия.
Сегодня получаю запрос о представлении дополнительного третьего экземпляра.
Чем руководствуется Роспатент на практике: постановлением Правительства 2008 года или Правилами 2003?
#2031
Отправлено 01 June 2009 - 17:32
недавно стал осаждать Равнопраный Фонографический Альянс. Ставки заоблачные... Возможно ли продолжать работать не заключая с ними (РФА) договор?
#2032
Отправлено 02 June 2009 - 20:04
Вопрос: когда доплачивать пошлину? Если сейчас, то что написать в платежном поручении - назначении платежа, например?
Или можно позже? А не увеличится ли срок регистрации из-за этого?
Заранее спасибо большое за ответы!
Сообщение отредактировал Нонна: 02 June 2009 - 20:05
#2033
Отправлено 03 June 2009 - 01:06
Заплатили пошлину за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака и проведение экспертизы. Заявку еще не отослали. Заявитель решил добавить пару классов.
Вопрос: когда доплачивать пошлину? Если сейчас, то что написать в платежном поручении - назначении платежа, например?
Или можно позже? А не увеличится ли срок регистрации из-за этого?
Заранее спасибо большое за ответы! smile.gif
доплатите отдельным платежным поручением. В назначении платежа - за проведение экспертизы заявленного обозначения (короче формулировку из положений о пошлинах). Одновременно с этим неплохо будет приложить сопроводительное письмо с вразумительными пояснениями: что за деньги и из чего сложились. Срок увеличиться не должен, главное, чтобы общая сумма совпадала с той суммой, которую необходимо уплатить при подаче заявки в отношении конкретного количества классов. Если позже - это возможное основание для запроса и, соответственно увеличение сроков делопроизводства по заявке.
Сообщение отредактировал Lisi4ka: 03 June 2009 - 01:14
#2034
Отправлено 03 June 2009 - 02:59
РАО берет авторские ( на основании договоров или аккредитации)
РФА хочет брать смежку, но вряд ли в итоге пройдет аккредитацию, хотя в случае если у них в управлении есть соответствующие права, то они вправе предоставлять лицензии на данные права.
Работать можете, в случае, если будете использовать произведения, которых нет в РФА
#2035
Отправлено 03 June 2009 - 14:20
Спасибо за ответ!Lisi4ka
И еще такой вопрос - в какой класс МКТУ отнести продажу запчастей к автомобилям?
Предполагаю, что в 35 класс - продвижение товаров для третьих лиц.
Хотелось бы точно удостовериться.
Но как это в заявке указать - продвижение запчастей? Как-то звучит странновато...
#2036
Отправлено 03 June 2009 - 15:24
ни в какойв какой класс МКТУ отнести продажу запчастей к автомобилям?
#2037
Отправлено 03 June 2009 - 15:37
ни в какой
А это почему же?
#2038
Отправлено 03 June 2009 - 18:07
ЗЫ. ох тут были битвы услуга не услуга"
#2039
Отправлено 03 June 2009 - 21:26
потому что это не услуга, продавца (чего бы то нибыло идентфицирует не знак обслуживания а коммерческое обозначение)
Хорошо, но почему тогда товарные знаки регистрируются в отношении товаров скажем из 28 класса и услуги из 35 класса (где написано- продвижение товров указанных в 28 классе для третьих лиц)?
И разве нельзя зарегистрировать коммерческое обозначение в качестве товарного знака?
#2040
Отправлено 04 June 2009 - 00:06
Включайте в перечень и продвижение товаров, и снабженеческие услуг для третих лиц, при этом добавьте "в том числе реализация автозапчастей" (или кто там у Вас).
Еще можно услуги по хранению на складах (39), по упаковке и демонстрацию товаров..
Добавлено немного позже:
[quote name='Нонна' date='3.06.2009 - 19:26']Manguste
Хорошо, но почему тогда товарные знаки регистрируются в отношении товаров скажем из 28 класса и услуги из 35 класса (где написано- продвижение товров указанных в 28 классе для третьих лиц)?
И разве нельзя зарегистрировать коммерческое обозначение в качестве товарного знака?
[/quote]
Вообще-то производитель товаров 28 класса, являясь при этом правообладателем ТЗ, и так имеет право реализовывать свои изделия. Регить знак по 35 классу для этого не обязательно.
#2041
Отправлено 04 June 2009 - 11:09
можно, только оно перестанет быть КО в свете ГКИ разве нельзя зарегистрировать коммерческое обозначение в качестве товарного знака?
#2042
Отправлено 04 June 2009 - 11:11
Ну я насколько понял они вообще хотят зарегистрировать ТЗ относительно реализации автозапчастей То есть, чтобы более никто под такой вывеской не продал автозапчасти....
Можно, но в случае если оно будет индивидуализировать товары (услуги)И разве нельзя зарегистрировать коммерческое обозначение в качестве товарного знака?
#2043
Отправлено 04 June 2009 - 11:40
tlya права. Нонна, Вы смешиваете все в одну кучу. Есть коммерческое обозначение -для него установлен определенный правовой режим, оно охраняется гражданским законодательством, но положение его несколько (если не сказать существенно) иное, чем у ТЗ. КО охраняется без регистрации, в силу длительного и эффективного использования. Поэтому если Вы подаете заявку на обозначение, которое ранее использовали как коммерческое обозначение, и на соновании регистрации получаете правовую охрану, то возникает новый объект - товарный знак. При этом есть еще одна сущетсвенная разница - коммерческим обозначением индивидуализируют фирму целиком, а не производимые товары.И разве нельзя зарегистрировать коммерческое обозначение в качестве товарного знака?
Добавлено немного позже:
Ох, хитрецы!Ну я насколько понял они вообще хотят зарегистрировать ТЗ относительно реализации автозапчастей То есть, чтобы более никто под такой вывеской не продал автозапчасти....
#2044
Отправлено 04 June 2009 - 13:40
Почему-то кажется, что незя?
#2045
Отправлено 04 June 2009 - 14:41
Почему-то кажется, что незя?
Можно, только не через отчуждение, а через изменение заявителя..
Сообщение отредактировал Джермук: 04 June 2009 - 14:41
#2046
Отправлено 04 June 2009 - 15:01
Спасибо огромное!
По словосочетанию «изменения заявке» у меня теперь все нашлось и стало более или менее понятно, что делать
#2047
Отправлено 04 June 2009 - 17:14
Извините, может глупый вопрос, просто я не с России.
#2048
Отправлено 04 June 2009 - 18:25
Скажите пожалуйста, какие сроки вынесения решения о выдаче патента на полезную модель (и есть ли в РФ ускоренная экспертиза)?
Да если заявка оформлена качественно и заявленный в ней объект явно не выглядит как 100 лет известный, решение принимается достаточно быстро (1, 2 месяца- от загрузки зависит). Чего тут еще ускорять. Подозрительно как то
#2049
Отправлено 04 June 2009 - 19:33
потому что Роспатентрегистрируются в отношении товаров скажем из 28 класса и услуги из 35 класса (где написано- продвижение товров указанных в 28 классе для третьих лиц)?
#2050
Отправлено 04 June 2009 - 19:40
Скажите пожалуйста, какие сроки вынесения решения о выдаче патента на полезную модель (и есть ли в РФ ускоренная экспертиза)?
Да если заявка оформлена качественно и заявленный в ней объект явно не выглядит как 100 лет известный, решение принимается достаточно быстро (1, 2 месяца- от загрузки зависит). Чего тут еще ускорять. Подозрительно как то
Спасиб, просто у нас все намного дольше и есть ускорение)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных