ну, может, этот больше подходитСмайл здесь к чему? В смысле профаны полные?
|
|
||
|
|
|
|
Юридические реалии Питера
Автор
-Дохтур-
, 15 Oct 2004 14:40
Сообщений в теме: 5014
#2051
Отправлено 01 October 2007 - 16:53
#2052
Отправлено 01 October 2007 - 18:18
Рожденный в СССР
Лоха клиенты наняли, а не решальщикаВо тут, млина, реальность подкатила
Решальщика клиенты наняли, а он мне и говорит: кассацию твою (арбитраж) не римут, потому как в апелляцию надо идти.
#2053
-Дохтур-
Отправлено 01 October 2007 - 19:11
Buutch
так что "решальщик" полагает что клиента лоха нашел, а клиент в натуре лоханулся полагая что свой юрист лох, а "решальщик" все супирпупир сделает....
нет, уточню - лох лоха видит из далекаЛоха клиенты наняли, а не решальщика
так что "решальщик" полагает что клиента лоха нашел, а клиент в натуре лоханулся полагая что свой юрист лох, а "решальщик" все супирпупир сделает....
#2054
Отправлено 01 October 2007 - 19:49
Там тяжелая ситуация...я работаю на одного товарища, а решальщика привлек его старший партнер.а клиент в натуре лоханулся полагая что свой юрист лох
Но как так можно работать - ума не приложу
#2055
Отправлено 01 October 2007 - 19:56
Всё так.Но это же если договором с застройщиком предусмотрено, не так ли?
#2056
Отправлено 02 October 2007 - 13:09
http://www.fontanka.ru/2007/10/01/032/
Юридические фирмы с адвокатским щитом
01/10/2007 12:59
Попытка антимонопольной службы очистить рынок от юридических фирм, именующих себя адвокатскими, пока не увенчалась успехом. Арбитражный суд признал законным использование юридической фирмой названия «Адвокат Фремм», хотя сама фирма не имеет никакого отношения к адвокатуре.
Согласно Закону об адвокатуре использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатура», «адвокат», «адвокатское образование», «юридическая консультация» и производных допускается только адвокатами и их объединениями. Ни механизма контроля, ни ответственности за «злоупотребления» названиями в законах не прописано. Защитить рынок от псевдоадвокатов решилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти (УФАС).
Первое предписание было выдано ЗАО «Адвокат ФРЕММ», которое не отрицало, что в штате организации адвокаты отсутствовали. УФАС расценило использование названия как недобросовестную конкуренцию – получение преимуществ путем введения получателя услуг в заблуждение. Юридической фирме выдали предписание исключить из своего наименования слово «адвокат». Аналогичные требования были предъявлены и к десятку других компаний. Глава немецкой фирмы ООО «Дагмар Лоренц - юридическая консультация» г-жа Дагмар Лоренц пояснила, что компания не стала судиться с УФАС и сменила название, убрав слова «юридическая консультация».
«Фремм» же обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, который признал решение антимонопольного ведомства незаконным. Во-первых, не доказано, что используя слово «адвокат», юридическая фирма получила хоть какие-нибудь преимущества на рынке, причинила убытки конкурентам или совершила иные недобросовестные действия. Во-вторых, компания была зарегистрирована за 9 лет до принятия закона об адвокатуре, который обратной силы не имеет. Суд проанализировал все законодательство – от положения о фирме, утвержденного Совнаркомом в 1937 году, до Парижской конвенции. И не нашел нарушений.
Но главный вывод суда шокировал адвокатское сообщество: у адвокатов нет никаких преимуществ перед иными лицами, оказывающими юридическую помощь гражданам и организациям. Хотя закон и отличает адвокатов от «иных лиц, обладающих квалификацией «юрист», но не наделенных таким статусом».
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко считает, что суд не учел идеологию законодательства об адвокатуре, направленную на обеспечение профессиональной юридической деятельности адвокатских образований, построенных на особых принципах: адвокат обладает особыми полномочиями (например, правом запроса), а также руководствуется особыми этическими принципами. «Введение в заблуждение относительно статуса организации и представление ее как адвокатского образования, явно имеет цель привлечения дополнительных потребителей. Добросовестные коммерческие организации, не вводящие в заблуждение, лишаются указанных потребителей, то есть им причиняются убытки», – заключает он.
Директор одной из юридических фирм пояснил журналисту «Фонтанки», что вопрос статуса вообще не актуален: «Адвокат ассоциируется прежде всего с защитником в уголовном судопроизводстве, куда обычного юриста вообще не пустят. Иногда этот статус важен для граждан, участвующих, например, в семейных и иных спорах. Но организации нанимают юриста и понятие адвокат их иногда даже отпугивает».
Решение уже вступило в законную силу. Однако УФАС еще может подать кассационную жалобу, решение об этом пока не принято.
Попытки предоставить адвокатам особые права на рынке предпринимались неоднократно. Например, в принятом в 2002 году Арбитражном процессуальном кодексе РФ организациям разрешили посылать в суд только штатных сотрудников или адвокатов, что ставило фактически крест на деятельности неадвокатских юридических фирм. На одном из семинаров слушатели освистали разработчика проекта кодекса заместителя председателя ВАС Михаила Юкова, обвинив его в лоббировании интересов адвокатуры. На практике спорная норма фактически не применялась – судьи не требовали у представителей трудовых книжек и т.п. А через два года Конституционный Суд России признал положение кодекса неконституционным, лишающим лиц, оказывающих юридическую помощь, возможности выступать в арбитражном суде в качестве представителей.
Павел Нетупский, специально для «Фонтанки.ру»
Юридические фирмы с адвокатским щитом
01/10/2007 12:59
Попытка антимонопольной службы очистить рынок от юридических фирм, именующих себя адвокатскими, пока не увенчалась успехом. Арбитражный суд признал законным использование юридической фирмой названия «Адвокат Фремм», хотя сама фирма не имеет никакого отношения к адвокатуре.
Согласно Закону об адвокатуре использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатура», «адвокат», «адвокатское образование», «юридическая консультация» и производных допускается только адвокатами и их объединениями. Ни механизма контроля, ни ответственности за «злоупотребления» названиями в законах не прописано. Защитить рынок от псевдоадвокатов решилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти (УФАС).
Первое предписание было выдано ЗАО «Адвокат ФРЕММ», которое не отрицало, что в штате организации адвокаты отсутствовали. УФАС расценило использование названия как недобросовестную конкуренцию – получение преимуществ путем введения получателя услуг в заблуждение. Юридической фирме выдали предписание исключить из своего наименования слово «адвокат». Аналогичные требования были предъявлены и к десятку других компаний. Глава немецкой фирмы ООО «Дагмар Лоренц - юридическая консультация» г-жа Дагмар Лоренц пояснила, что компания не стала судиться с УФАС и сменила название, убрав слова «юридическая консультация».
«Фремм» же обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, который признал решение антимонопольного ведомства незаконным. Во-первых, не доказано, что используя слово «адвокат», юридическая фирма получила хоть какие-нибудь преимущества на рынке, причинила убытки конкурентам или совершила иные недобросовестные действия. Во-вторых, компания была зарегистрирована за 9 лет до принятия закона об адвокатуре, который обратной силы не имеет. Суд проанализировал все законодательство – от положения о фирме, утвержденного Совнаркомом в 1937 году, до Парижской конвенции. И не нашел нарушений.
Но главный вывод суда шокировал адвокатское сообщество: у адвокатов нет никаких преимуществ перед иными лицами, оказывающими юридическую помощь гражданам и организациям. Хотя закон и отличает адвокатов от «иных лиц, обладающих квалификацией «юрист», но не наделенных таким статусом».
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко считает, что суд не учел идеологию законодательства об адвокатуре, направленную на обеспечение профессиональной юридической деятельности адвокатских образований, построенных на особых принципах: адвокат обладает особыми полномочиями (например, правом запроса), а также руководствуется особыми этическими принципами. «Введение в заблуждение относительно статуса организации и представление ее как адвокатского образования, явно имеет цель привлечения дополнительных потребителей. Добросовестные коммерческие организации, не вводящие в заблуждение, лишаются указанных потребителей, то есть им причиняются убытки», – заключает он.
Директор одной из юридических фирм пояснил журналисту «Фонтанки», что вопрос статуса вообще не актуален: «Адвокат ассоциируется прежде всего с защитником в уголовном судопроизводстве, куда обычного юриста вообще не пустят. Иногда этот статус важен для граждан, участвующих, например, в семейных и иных спорах. Но организации нанимают юриста и понятие адвокат их иногда даже отпугивает».
Решение уже вступило в законную силу. Однако УФАС еще может подать кассационную жалобу, решение об этом пока не принято.
Попытки предоставить адвокатам особые права на рынке предпринимались неоднократно. Например, в принятом в 2002 году Арбитражном процессуальном кодексе РФ организациям разрешили посылать в суд только штатных сотрудников или адвокатов, что ставило фактически крест на деятельности неадвокатских юридических фирм. На одном из семинаров слушатели освистали разработчика проекта кодекса заместителя председателя ВАС Михаила Юкова, обвинив его в лоббировании интересов адвокатуры. На практике спорная норма фактически не применялась – судьи не требовали у представителей трудовых книжек и т.п. А через два года Конституционный Суд России признал положение кодекса неконституционным, лишающим лиц, оказывающих юридическую помощь, возможности выступать в арбитражном суде в качестве представителей.
Павел Нетупский, специально для «Фонтанки.ру»
#2057
Отправлено 03 October 2007 - 19:28
Buutch
Мда, с теми конторами мое юридическое детство связано. Веселые времена были...Юридические фирмы с адвокатским щитом
#2058
Отправлено 04 October 2007 - 11:55
Massive
Середина - конец 90-х? Да, веселые времена были.
Мда, с теми конторами мое юридическое детство связано. Веселые времена были...
Середина - конец 90-х? Да, веселые времена были.
#2059
Отправлено 04 October 2007 - 13:18
Сегодня беседовал по телефону с одним специалистом из комитета финансов
Когда завел разговор, как все правильно по БК сделать - услышал в ответ: да оставьте вы в покое этот БК, что мы не найдем, как деньги завести?
П-ц, прям по Остеру:
Запускайте руку смело в государственный карман
В темноте и общей давке не заметит вас никто
Когда завел разговор, как все правильно по БК сделать - услышал в ответ: да оставьте вы в покое этот БК, что мы не найдем, как деньги завести?
П-ц, прям по Остеру:
Запускайте руку смело в государственный карман
В темноте и общей давке не заметит вас никто
#2060
Отправлено 11 October 2007 - 14:10
Проехал седня по обновленному Митрофаньевскому.
Что сказать? Жить стало легче, жить стало веселей.
От Обводного до Ленинского можно теперь прямиком ехать.
Пока что ровное и пустынное.
Что сказать? Жить стало легче, жить стало веселей.
От Обводного до Ленинского можно теперь прямиком ехать.
Пока что ровное и пустынное.
#2062
Отправлено 11 October 2007 - 14:51
Змеев,
именно так. А дальше мона через Краснопутиловскую-Ополчения-Трамвайный в родные края пробиться
именно так. А дальше мона через Краснопутиловскую-Ополчения-Трамвайный в родные края пробиться
#2063
Отправлено 11 October 2007 - 15:33
Massive
А это как? Краснопутиловская разве с Ополчения пересекается?
дальше мона через Краснопутиловскую-Ополчения-Трамвайный в родные края пробиться
А это как?
Краснопутиловская разве с Ополчения пересекается?
#2065
Отправлено 11 October 2007 - 15:58
Иван Францевич Бриллинг
угу, около бывшего здания таксопарка.
угу, около бывшего здания таксопарка.
#2066
Отправлено 11 October 2007 - 17:16
Нееееееееееет! Была я вчера в ваших краях. 20 минут езды по кольцу - 1,5 часа стояния на Краснопутиловскойчерез Краснопутиловскую
#2067
Отправлено 11 October 2007 - 22:02
Иван Францевич Бриллинг
Пересекается. Но с 17 до 19 там все вокруг мертво стоит))Краснопутиловская разве с Ополчения пересекается?
#2068
Отправлено 12 October 2007 - 12:07
Buutch
Да Краснопутиловская вообще такая улица своеобразная. Помню сколько раз было: иду с работы с домой (когда на Ленинском работал еще), а Краснопутиловская в аккурат от Конституции и до Орджоникидзевской стоит, причем в обе стороны.
Пересекается. Но с 17 до 19 там все вокруг мертво стоит))
Да Краснопутиловская вообще такая улица своеобразная. Помню сколько раз было: иду с работы с домой (когда на Ленинском работал еще), а Краснопутиловская в аккурат от Конституции и до Орджоникидзевской стоит, причем в обе стороны.
#2069
Отправлено 15 October 2007 - 23:03
Коллеги, ни у кого, случайно, нет контактов и пр. какой-нибудь ЮК (здесь: юридическая консультация - прим. авт. ), в которой можно "числиться", ну, видимо, за определенную денюжку-ежемесячный взнос или что там, при этом занимаясь своим адвокатским делом независимо от них. Можно в личку Хотя, как понимаю, ничего противозаконного.
), в которой можно "числиться", ну, видимо, за определенную денюжку-ежемесячный взнос или что там, при этом занимаясь своим адвокатским делом независимо от них. Можно в личку Хотя, как понимаю, ничего противозаконного.
#2070
Отправлено 15 October 2007 - 23:46
Василина,
вывеска ЮК нужна красивая? Типа, "Пелевин и партнеры"?
Либо важен сам статус - ЮК.
Если второе, есть знакомый адвокат со своей ЮК, для которого набрать побольше адвокатов - дело престижа.
Но хочет около 2 тыщ в месяц взносов...
вывеска ЮК нужна красивая? Типа, "Пелевин и партнеры"?
Либо важен сам статус - ЮК.
Если второе, есть знакомый адвокат со своей ЮК, для которого набрать побольше адвокатов - дело престижа.
Но хочет около 2 тыщ в месяц взносов...
#2071
Отправлено 16 October 2007 - 00:12
Massive, важно, чтоб не трогали меня по всяким своим ЮК-ашным делам. ОК, спасибо, буду иметь в виду.
ОК, спасибо, буду иметь в виду.
#2072
Отправлено 16 October 2007 - 00:44
Василина
обратитесь в 33 городской - берут всех, не трогают, только сдайте экзамен.
щас называется АККоллеги, ни у кого, случайно, нет контактов и пр. какой-нибудь ЮК (здесь: юридическая консультация - прим. авт. ), в которой можно "числиться", ну, видимо, за определенную денюжку-ежемесячный взнос или что там, при этом занимаясь своим адвокатским делом независимо от них. Можно в личку Хотя, как понимаю, ничего противозаконного.
обратитесь в 33 городской - берут всех, не трогают, только сдайте экзамен.
#2073
Отправлено 16 October 2007 - 13:41
коллеги, а что творится в ИМНС 15 последнее время?!
бред какой то:
мне например в ответ на поданные документы на регистрацию новой редакции устава и исключению одного филиала сначала заявили, что у них нет сведений о нашем филиале который у нас с 2000 года, мы его регистрировали и он есть у нас в уставе, а теперь утверждают что и них нету сведений о новом паспорте нашего гены, при этом сам паспорт выдан в 2003 году, а в 2005 году у нас была реорганизация, которая зарегина в ИМНС 15 и уже по новому паспорту гены...и как у них может не быть тогда данных сведений
бред какой то:
мне например в ответ на поданные документы на регистрацию новой редакции устава и исключению одного филиала сначала заявили, что у них нет сведений о нашем филиале который у нас с 2000 года, мы его регистрировали и он есть у нас в уставе, а теперь утверждают что и них нету сведений о новом паспорте нашего гены, при этом сам паспорт выдан в 2003 году, а в 2005 году у нас была реорганизация, которая зарегина в ИМНС 15 и уже по новому паспорту гены...и как у них может не быть тогда данных сведений
#2075
Отправлено 16 October 2007 - 14:16
Milla
Все, и до вас теперь "рейдОры" добрались, бойтесь
надеюсь нет
(мы никому не нужны ),а просто косяк налоговой
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
