Сообщений в теме: 3428

[Alderamin]

Начните с заявления о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины...

Так я уже два раза писала такое заявление и в ответ получила сообщение от судьи, что возврат не положен.

1) А зачем два раза???
2) В каком смысле не положен? Отказ обжаловали?

Поэтому и пошла на прием к председателю горсуда с этим вопросом, как дальше быть, если судья неправа.

В таких случаях нужно не к председателю ходить, а подавать жалобу в вышестоящую инстанцию...

Ну и она мне порекомендовала написать исковое заявление и тогда только я получу либо решение, либо определение, которое и можно будет обжаловать при моем несогласии. Но вот вопрос: кого определять в иске по возврату госпошлины ответчиком? Судью?....

Ндааа... Без комментария...

Перевожу: "В данном суде общей юрисдикции МО частным образом, во-первых, поставили под сомнение успешное рассмотрение самостоятельного иска покупателя о регистрации перехода права на объект недвижимости в связи с уклонением продавца от действий по регистрации (без требования о признании права собственности на данный объект за покупателем)

Что значит поставили под сомнение успешное рассмотрение??? Суд не в состоянии рассмотреть иск??? Рассмотрит - никуда не денется...

А по поводу больше "Вы никому ничего не должны..." имел печальный опыт обездвиживания искового заявления судьёй с требованием доплатить г/п.

И??? Обжаловали? Что сказали вышестоящие суды?

[Олюнчик]

2) В каком смысле не положен? Отказ обжаловали?

Здравствуйте! Вот напищу дословно , что я получила из суда в ответ на мое заявление по поводу возврата излишнеуплаченной госпошлины.
"СООБЩЕНИЕ
об отказе в возвращении госпошлины
На Воше обращение 21.06.2011 года в М-реченский городской суд с заявлением о возврате гос.пошлины, уплаченной при подаче 14.01.2010 года искового завления в М-реченский гор. суд в сумме 2783р15 коп.,сообщаю, что возврату уплаченная госпошлина не подлежит, поскольку в соответствии с п.9 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже инвентаризационной оценки или при отсутствии ее не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации,- не ниже балансовой оценки объекта.
Исковые требования истцом предъявлены о признании права собственности на жилое помещение с указанием цены иска в размере 129314руб96коп, что составляет инвентаризационную стоимость спорного имущества.
Судья:-----"
Вот такой ответ можно считать определением? Обжалуется ли он в суде высшей инстанции и в какой срок? Данное сообщение я получила 29.06.11г. Да и ни слова нет в их ответе, что право собственности оспаривалось нами в порядке приватизации, хотя в иск.заявление так и на писано " О признании права собственности в порядке приватизации" Потом уже в процессе суда выяснилось, что все здание общежития ещев 1991году приватизировало предприятие вместе с жильцами. и в итоге данное помещение имеет собственника-организацию.Но это уже другая история...

[Машинист]

Никто не пробовал поступить следующим образом? Нам потенциальный ответчик должен 20 лимонов, мы на грани банкротства и денег у нас нет вообще (в смысле на уплату госпошлины). Я так из Налогового кодекса понимаю, что если заявить требование к ответчику, скажем, на 1 рубль, а потом увеличить исковые требования до 20 миллионов, то пошлину можно платить уже после вступления решения в силу (п.1 ч.1ст.333.22 НК). Прокатит ли в суде такое, с учетом явной наглости и злоупотребления правом?

[Чувык]

Машинист,
Ну обычно так и делают. Только заявляют сумму иска не 1 руб., а минимальную, на которую исчисляется соответствующая госпошлина. Потом увеличиваются. Пока закон не изменили - можно пользоваться.

[Машинист]

Ну обычно так и делают. Только заявляют сумму иска не 1 руб., а минимальную, на которую исчисляется соответствующая госпошлина. Потом увеличиваются. Пока закон не изменили - можно пользоваться.

Это то и хорошо) Просто боюсь, что в случае явной несоразмерности между первоначальным и последующим требованием судья придумает како-нибудь обходной маневр, сочтя, что "меру в злоупотреблениях надо знать"

[Valentin Sapiens]

Просто боюсь, что в случае явной несоразмерности между первоначальным и последующим требованием судья придумает како-нибудь обходной маневр, сочтя, что "меру в злоупотреблениях надо знать"

Любой нормальный человек об этом всегда думает: судьи способные.

[Тупая блондинка]

Уважаемые коллеги.
В связи с тем, что теперь налоговые органы не выдают справки об открытых расчетных счетах, какие документы Вы предочставляете в арбитражный суд длЯ отсрочки по уплате госпошлины?
Раеьше справку налгового органа и справку банка о том, что денег нет. А сейчас?
Спасибо.

[Дюк]

Стороной по делу была подана кассационная жалоба на решение районного суда (с оплатой госпошлины).

При подаче этой же стороной кассационной жалобы на дополнительное решение - необходимо снова оплачивать госпошлину ?

[Sverlo]

Valentin Sapiens,
Скажем если основной долг возник на основании 3 актов по договору. предъявляю требования по 1 акту, с последующим увеличением суммы иска на сумму оставшихся 2 актов. Чем в этом случае должен мотивировать увеличение. или ничем вообще.

[Valentin Sapiens]

Sverlo, ничем как бы некрасиво... ч.1 ст.49...
Возникает повод пофлудить по поводу 3 актов: как бы 3 основания.
Основанием возникновения долга является договор и действия истца по его исполнению, а акты - доказательства фактов исполнения договора в той или иной части...

[Лысый]

что-то я запутался, в каком размере уплачивается пошлина при подаче искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения??? Неужели следует оценить имущество, так оно находится у ответчика и оценка представляет определенную трудность. ли следует исходить из пункта 3 ст. 333.19, т.е. как требования не подлежащие оценки???

А если одновременно с этими требованиями имеются требования о взыскании дохода??? Или в таком случае рассчитывать необходимо исходя из п. 1 ст. 333.20, т.е. пошлиной облагается требования имущественного характера и не имущественного отдельно???

[Лысый]

Никто не подскажет??? Просто я никогда ранее не сталкивался с такими делами, не хотелось бы попасть из-за пошлины. Проблема в том, Что имущество это транспортное средство и оценить его не представляется возможным.

[Чувык]

Лысый,

что-то я запутался, в каком размере уплачивается пошлина при подаче искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения??? Неужели следует оценить имущество, так оно находится у ответчика и оценка представляет определенную трудность. ли следует исходить из пункта 3 ст. 333.19, т.е. как требования не подлежащие оценки???

Нет, следует оценить имущество. Обратитесь в любую оценочную фирму - выдадут Вам справку о стоимости аналогичного имущества.

А если одновременно с этими требованиями имеются требования о взыскании дохода??? Или в таком случае рассчитывать необходимо исходя из п. 1 ст. 333.20, т.е. пошлиной облагается требования имущественного характера и не имущественного отдельно???

Да, госпошлина складывается.

[Лысый]

Спасибо.

[Nataliya2003]

Господа юристы, развейте сомнения, пожалуйста - при подаче искового заявления законным представителем ребенка в интересах этого самого ребенка (собственника), скажем, о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, опять-таки в пользу ребенка, по ст.333.36.15 НК истец от уплаты госпошлины освобождается. Правильно рассуждаю или нет?

[QuentinDorward]

Возник вопрос. Облагается ли пошлиной заявление о приостановлении исполнения судебного акта, подаваемое в суд кассационной инстанции? Если да, то какова сумма?

Спасибо.

[GRU]

QuentinDorward, подается в форме ходатайства, госпошлиной не облагается.

[Dmitriy_K]

Забавная возникла ситуация. Подан иск о возмещении имущественного и морального вреда. Получаю Определение о принятии искового заявления, в котором суд пишет: "...принять к производству, назначить судебное заседание...обязать истца доплатить госпошлину в размере 55 руб."...Странное решение: либо оставляй без движения, либо принимай к производству. Никто с таким применением ГПК не сталкивался?

[Valentin Sapiens]

Забавная возникла ситуация. Подан иск о возмещении имущественного и морального вреда. Получаю Определение о принятии искового заявления, в котором суд пишет: "...принять к производству, назначить судебное заседание...обязать истца доплатить госпошлину в размере 55 руб."...Странное решение: либо оставляй без движения, либо принимай к производству. Никто с таким применением ГПК не сталкивался?

Dmitriy_K, всё для Вас, а Вы...

[QuentinDorward]

QuentinDorward, подается в форме ходатайства, госпошлиной не облагается.

Вопрос возник в связи с тем, что ВАС разъяснял касательно заявления о приостановлении исполнения акта государственного органа. Сказали, что надо платить пошлину. Вот я и подумал, что мое заявление-то по сути своей обеспечение моих имущественных интересов и может быть стоит его облагать пошлиной? Хотя и находил практику в интересующем меня округе, где ФАС говорит, что пошлиной облагать не надо. Решил перестраховаться - вот и спросил.

[X-File]

nikolas44, ну как там у вас дела с госпошлиной? Поделитесь, пожалуйста.
У меня ситуация аналогичная. Сумма по долговой расписке 1млн+% за период пользования+% по 395 ГК РФ. Сумма госпошлины внушительная. Не факт, что потом взышем с должника.
Я вот думаю, какие документы приложить к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины по физлицу. С юрлицами все понятно, а вот здесь что? Справку о з/плате? И о том, что предприятие-работодатель находится в плачевном состоянии?
Уважаемые, как получали отсрочку по физлицам?

Уважаемые коллеги.
В связи с тем, что теперь налоговые органы не выдают справки об открытых расчетных счетах, какие документы Вы предочставляете в арбитражный суд длЯ отсрочки по уплате госпошлины?
Раеьше справку налгового органа и справку банка о том, что денег нет. А сейчас?
Спасибо.

А с чего вдруг налоговики перестали справку выдавать об открытых счетах? Чем мотивируют?
Недавно брал - вроде все ок.

Сообщение отредактировал X-File: 01 September 2011 - 13:35

[GRU]

QuentinDorward, полагаю все дело в том, что приостановление исполнения акта государственного органа является обеспечительной мерой, а приостановление исполнения судебного акта - нет, т.к. это совершенно иная процедура, предусмотренная АПК

Сообщение отредактировал GRU: 01 September 2011 - 16:18

[Valentin Sapiens]

Сумма по долговой расписке 1млн+% за период пользования+% по 395 ГК РФ. Сумма госпошлины внушительная. Не факт, что потом взышем с должника.

Предъявите типа 100 тыр: (95 - долг и 5 - 395я за месяц), а потом увеличивайте. Щас доплачивать не заставляют.

[X-File]

Сумма по долговой расписке 1млн+% за период пользования+% по 395 ГК РФ. Сумма госпошлины внушительная. Не факт, что потом взышем с должника.

Предъявите типа 100 тыр: (95 - долг и 5 - 395я за месяц), а потом увеличивайте. Щас доплачивать не заставляют.

Знаю, что не заставляют. Но не вариант. Все ж явно.
Подали иск. Судья сама сегодня позвонила и сказала типа "а почему госпошлину не оплатили?" а между строк - "1млн в долг нашли, а на госпошлину не хватат?
Короче, оставили без движения. И ходатайство не прошло. И мотивировки о том, что зарплату на предприятии задерживают по причине огромных долгов со стороны контрагентов, в том числе бюджета. Надо платить, видно.

[Valentin Sapiens]

Знаю, что не заставляют. Но не вариант. Все ж явно.
Подали иск. Судья сама сегодня позвонила и сказала типа "а почему госпошлину не оплатили?" а между строк - "1млн в долг нашли, а на госпошлину не хватат?
Короче, оставили без движения. И ходатайство не прошло. И мотивировки о том, что зарплату на предприятии задерживают по причине огромных долгов со стороны контрагентов, в том числе бюджета. Надо платить, видно.

Заплатить немного и потом увеличить - катит, а не платить вааще - никатит, потому что

1млн в долг нашли

На ошибках учатся...