Приобрел вчера первый том нового учебника гражданского права под ред. А.П.Сергеева (без Ю.К.Толстого). Объем - 1006 стр.! Структура повторяет структуру учебника СПбГУ, но коллектив авторов существенно отличается. На что успел обратить внимание:
1) при освещении понятия о частном праве читателю не дается представление о многообразии предложенных в науке критериев разделения права на частное и публичное. Большее внимание уделяется критериям, являющимся элементами метода правового регулирования, хотя "через запятую" с ними упоминается и "интерес" (В.В.Ровный);
2) к предмету гражданского права отнесены организационные (в т.ч. корпоративные) отношения, месту которых в предмете отрасли отведен немалый объем текста (он же);
3) по-прежнему отрицается правотворческое значение судебной практики (он же);
4) гражданским правоотношением признается урегулированное нормой права общественное отношение, его объектом - поведение его участников, содержанием – их права и обязанности (А.П.Сергеев);
5) предлагается деление правоотношений на простые и сложные по двум критериям: одно- или двусторонний характер договора; количество действий (одно или более), совершаемых управомоченным лицом или требуемых от обязанного лица (он же);
6) выделяются отношения, в которых реализуются преимущественные права, однако при этом ничего не говорится о секундарных правах (он же);
7) гражданская правосубъектность определяется как сумма право- и дееспособности (В.В.Ровный);
8) о государственной корпорации говорится, что с точки зрения противопоставления "корпорации – учреждения" она является учреждением, с тем отличием, что государственная корпорация является собственником имущества (И.В.Никифоров);
9) глава об объектах гражданских прав (кроме параграфа об интеллектуальной собственности и переросшего в главу параграфа о ценных бумагах) существенно не менялась по сравнению с учебником СПбГУ. При этом в числе недвижимых вещей остались "обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, в том числе леса, многолетние насаждения". Ничего не говорится о Концепции развития законодательства о недвижимости (А.П.Сергеев);
10) неоднократно критикуется часть четвертая ГК и связанное с ее принятием изменение ст. 128 ГК (само собой, он же);
11) к числу объектов гражданских прав отнесены юридические процедуры (он же);
12) появилась специальная глава о ценных бумагах, занимающая более 16 стр. (Е.А.Крашенинников);
13) в главе о сделках вместо привычного комментария к соответствующей главе ГК излагается краткий очерк цивилистического учения о сделках. Появился обширный параграф (15 стр.) об условных сделках, в которых материал излагается исключительно со ссылками на зарубежных авторов и без всякой оглядки на отечественную судебную практику, которая зачастую приходит к противоположным выводам (Е.А.Крашенинников);
14) в параграфах о недействительности сделок излагается традиционный материал с единственным упоминанием возможности иного подхода и отсылкой к диссертации Д.О.Тузова. Без комментариев с точки зрения обоснованности/необоснованности освещается в 15 строк тема "несостоявшихся сделок" (А.П.Сергеев);
15) утверждение о том, что "трехлетний срок исковой давности, начавший течь 1 апреля 1995 г., истечет 1 апреля 1998 г.", скорректировано лишь путем прибавления 12 лет к обеим датам, а получатель ренты в договоре пожизненного содержания с иждивением по-прежнему назван продавцом. Ничего не говорится о возможности согласования в договоре срока посредством указания такого обстоятельства, как исполнение обязательства одной из сторон (он же);
16) одним из авторов отрицается закрепление de lege lata закрытого перечня вещных прав с одновременным утверждением о его предпочтительности de lege ferenda (Н.Н.Аверченко), тогда как другим numerus clausus признается установленным (М.А.Мирошникова);
17) субъективное вещное право после длительной аргументации (на 14 стр.) определяется как "юридически обеспеченная возможность пользоваться индивидуально-определенной вещью в своем интересе и независимо от других лиц" с отнесением (при наличии оговорки о дискуссионности) к вещным правам наряду с иными прав аренды, безвозмездного пользования и залога с включением правомочия пользования (Н.Н.Аверченко);
18) приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя относится к первоначальным основаниям, а обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам – к производным, причем без указания на дискуссионность данных положений и практических выводов из них (он же);
19) несмотря на признание существования "сложных" правоотношений, возникающих из двусторонних договоров (см. выше), отрицается существование т.н. "двусторонних" обязательств. Напротив, утверждается, что обязательство включает один долг и одно право требования, тогда как в двусторонних договорах речь идет о нескольких взаимосвязанных обязательствах (А.А.Павлов);
20) положения о перемене лиц в обязательствах вполне согласуются с тезисами недавнего Обзора ВАС РФ (он же);
21) материал о форме и государственной регистрации сделок (А.П.Сергеев) дублируется материалом о форме и государственной регистрации договоров (О.Ю.Скворцов);
22) в главе о прекращении обязательств учтены обзоры декабря 2005 г. (А.А.Павлов);
23) в сносках имеются ссылки на большое количество как классических, так и значительно менее известных работ. Между тем при беглом просмотре не удалось обнаружить ни единой ссылки на "Актуальные проблемы..." под ред. В.А.Белова (справедливости ради следует упомянуть ряд ссылок на его авторский учебник гражданского права).
Сообщение отредактировал Serrj: 10 March 2008 - 06:13