|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7801
#2101
Отправлено 26 February 2010 - 03:29
Не считаете ли вы, гаспада, что идеальным выходом стало перенятие америкосовской модели: адвокатуры предпринимательской???
#2102
Отправлено 26 February 2010 - 03:32
Не считаете ли вы, гаспада, что идеальным выходом стало перенятие америкосовской модели: адвокатуры предпринимательской???
Таковая уже существует,просто не каждый её видит.
#2103
Отправлено 26 February 2010 - 03:43
conquest
В каких же, интересно, нормах права? 
А вы ее, выходит, видите?Таковая уже существует,просто не каждый её видит.
В каких же, интересно, нормах права?
#2104
Отправлено 26 February 2010 - 04:59
conquest
А вы ее, выходит, видите?Таковая уже существует,просто не каждый её видит.
Если бы Вы осмотрелись бы вокруг себя,наверное и Вы бы её увидели.
#2105
Отправлено 26 February 2010 - 09:22
conquest
это вы "про суслика"?jazz_undergroundТаковая уже существует,просто не каждый её видит.
не полностью, но так и надо сделатьНе считаете ли вы, гаспада, что идеальным выходом стало перенятие америкосовской модели: адвокатуры предпринимательской???
#2106
Отправлено 26 February 2010 - 17:08
Не считаете ли вы, гаспада, что идеальным выходом стало перенятие америкосовской модели: адвокатуры предпринимательской???
Таковая уже существует,просто не каждый её видит.
Вот мне тоже интересно где Вы такое увидали?
Может Вы имеет ввиду, конечно, потуги с введением в действие такой формы адвокатских образований, как бюро, но на мой взгляд ее ввели, но до ума не довели.
#2107
Отправлено 27 February 2010 - 04:56
По-моему наше гос-во боится ставить адвокатуру на коммерческие рельсы)) потому что потом трудно будет с ней справиться: как-никак вокруг этого общественного ядра-рассадника свободомыслия чего доброго и оппозиция возникнет)))) и денег у них будет))
У нас в Беларуси новым законопроектом адвокатоф привяжут к минюсту (хотя они к нему уже привязаны), т.е. тоже хотят сделать и с юр.фирмами придав им статус некоммерческих организаций((
У нас в Беларуси новым законопроектом адвокатоф привяжут к минюсту (хотя они к нему уже привязаны), т.е. тоже хотят сделать и с юр.фирмами придав им статус некоммерческих организаций((
#2108
Отправлено 27 February 2010 - 05:04
jazz_underground
чО за понты педальные? откуда вообще взято что у адвокатов денег нет и какое это вообще отношение к теме имеет? вопрос шире поставлен - никто и не рассматрвиает адвакатуру как форму заколачивания бабла. вопрос - о надлежащей организации рынка правовых услуг
я всегда выступал за равенство возможностей независимо от статуса...но вот такие вот сарказмы типа адвокаты-лохи безденежные...и денег у них будет))
чО за понты педальные? откуда вообще взято что у адвокатов денег нет и какое это вообще отношение к теме имеет? вопрос шире поставлен - никто и не рассматрвиает адвакатуру как форму заколачивания бабла. вопрос - о надлежащей организации рынка правовых услуг
#2109
Отправлено 27 February 2010 - 16:50
чО за понты педальные?
Интересная формулировка...- надо будет использовать её в процессе...при исследовании доказательств...)))
#2110
Отправлено 28 February 2010 - 21:24
откуда вообще взято что у адвокатов денег нет
Об отсутствии денег у адвокатов я не говорил, я говорил об отсутствии и сильной адвокатской организации (как объединения адвокатов типа ABA), в том числе с точки зрения финансовой независимости... со способностью лоббирования своих интересов на законодательном уровне...
#2111
Отправлено 28 February 2010 - 22:01
откуда вообще взято что у адвокатов денег нет
Об отсутствии денег у адвокатов я не говорил, я говорил об отсутствии и сильной адвокатской организации (как объединения адвокатов типа ABA), в том числе с точки зрения финансовой независимости... со способностью лоббирования своих интересов на законодательном уровне...
ага кто сильнее кит или лев?
Только вопрос, а накой адвокатам лоббировать что-то, тем более на законодательном уровне (за генералов адвокатуры не говорю). У каждого адвоката есть практика, своя большая или нет, отношения там строятся не только на деньгах, но и на каких-то человеческих отношениях, без которых сотрудничество не получается. Кстати это в полной мере относиться и к частнопрактикующим юристам. Будет монополия или нет, все равно клиент пойдет к тому юристу и адвокату, который помогал ему ранее и все равно они будут сотрудничать.
#2112
Отправлено 02 March 2010 - 03:52
Будет монополия или нет, все равно клиент пойдет к тому юристу и адвокату, который помогал ему ранее и все равно они будут сотрудничать.
Полностью солидарен
#2113
Отправлено 02 March 2010 - 04:21
Baal
Добавлено немного позже:
Альвец
Именно это я имел ввиду.А то,что до ума не довели,так это обычное явление.Может Вы имеет ввиду, конечно, потуги с введением в действие такой формы адвокатских образований, как бюро, но на мой взгляд ее ввели, но до ума не довели.
Добавлено немного позже:
Альвец
Только вот часть денег пойдет дяде на пропой души.Будет монополия или нет, все равно клиент пойдет к тому юристу и адвокату, который помогал ему ранее и все равно они будут сотрудничать.
#2114
Отправлено 03 March 2010 - 02:15
Baal
Именно это я имел ввиду.А то,что до ума не довели,так это обычное явление.Может Вы имеет ввиду, конечно, потуги с введением в действие такой формы адвокатских образований, как бюро, но на мой взгляд ее ввели, но до ума не довели.
Добавлено немного позже:
АльвецТолько вот часть денег пойдет дяде на пропой души.Будет монополия или нет, все равно клиент пойдет к тому юристу и адвокату, который помогал ему ранее и все равно они будут сотрудничать.
не будьте так меркантильны бог велел делиться
#2115
Отправлено 12 March 2010 - 02:18
гмм, а почему тогда не вводят экзамены для практикующих врачей? Зубных врачей столько развелось, к сожалению она не сдают экзамены ни в какие организации после того, как ВУЗ закончили, а начинаю практиковать, знаете ли, зубы от этого тоже страдают - пломбы раньше выпадают. или еще педагоги, их разве можно пускать к детям, пусть тоже в организации вступают.
Один раз в пять лет врач ЛЮБОЙ квалификации обязан проходить повышение квалификации. И так каждую пятилетку.
#2116
Отправлено 19 March 2010 - 18:20
18 марта в 12-00 часов в ИА "ГАРАНТ" состоялась интернет-конференция вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ, президента Адвокатской палаты г. Москвы, члена Общественной палаты РФ Генри Марковича Резника.
Ведущий интернет-конференции - Царь Сергей (ИА "ГАРАНТ").
В конференции принял участие руководитель пресс-службы Федеральной палаты адвокатов РФ, главный редактор "Новой адвокатской газеты" Крохмалюк Александр Владимирович.
Ведущий: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория!
Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Разрешите представить нашего гостя - Резника Генри Марковича, вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ, президента Адвокатской палаты г. Москвы, члена Общественной палаты РФ.
Тема сегодняшней конференции: "Состояние системы юридической помощи в Российской Федерации: проблемы и перспективы".
Является очевидным, что на современном этапе развития России решение провозглашенной Президентом Российской Федерации задачи борьбы с правовым нигилизмом и коррупцией не может быть осуществлено без обеспечения гарантированного ст. 48 Конституции России права на получение квалифицированной юридической помощи. В свою очередь, это требует исправления неудовлетворительной ситуации, сложившейся в России в сфере оказания юридической помощи (услуг).
Ведущую роль в оказании населению квалифицированной юридической помощи играет адвокатура , организация и деятельность которой строится на основе Закона об адвокатуре, согласно ст. 1 которого адвокатской деятельностью признается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Вместе с тем, слабость гражданского общества и обусловленные этим на данном этапе задачи адвокатуры по защите гражданского общества характерны для современной России и не слишком актуальны для сложившихся цивилизованных общественных систем.
Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев абсолютно верно обозначил самый болевой узел в обеспечении юридической помощи гражданам РФ. Дифференциация доходов и рыночные отношения делают сегодня наиболее проблемной юридическую помощь малоимущим. Обсуждение этой проблемы закономерно и своевременно.
Помимо этого, до сих пор не принят Федеральный закон "Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации", обсуждение которого не прекращается уже несколько лет, не сформирована система оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации и ряд других проблем.
Преодоление такой неудовлетворительной ситуации возможно путем приведения законодательного регулирования в соответствие с Конституцией России и международными стандартами.
В ходе интернет-конференции планируется обсудить законодательную модель и стандарты оказания квалифицированной юридической помощи в РФ, роль судов и адвокатского сообщества в реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, вопросы повышения доступности правосудия для малоимущих групп населения, возможности юридических клиник в предоставлении юридической помощи населению, обсудить актуальные проблемы и тенденции совершенствования законодательства в области оказания юридической помощи, а также планы по созданию системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации в свете международного опыта. На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты г. Москвы, член Общественной палаты РФ Резник Генри Маркович.
Ведущий интернет-конференции - Царь Сергей (ИА "ГАРАНТ").
В конференции принял участие руководитель пресс-службы Федеральной палаты адвокатов РФ, главный редактор "Новой адвокатской газеты" Крохмалюк Александр Владимирович.
Ведущий: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория!
Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Разрешите представить нашего гостя - Резника Генри Марковича, вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ, президента Адвокатской палаты г. Москвы, члена Общественной палаты РФ.
Тема сегодняшней конференции: "Состояние системы юридической помощи в Российской Федерации: проблемы и перспективы".
Является очевидным, что на современном этапе развития России решение провозглашенной Президентом Российской Федерации задачи борьбы с правовым нигилизмом и коррупцией не может быть осуществлено без обеспечения гарантированного ст. 48 Конституции России права на получение квалифицированной юридической помощи. В свою очередь, это требует исправления неудовлетворительной ситуации, сложившейся в России в сфере оказания юридической помощи (услуг).
Ведущую роль в оказании населению квалифицированной юридической помощи играет адвокатура
, организация и деятельность которой строится на основе Закона об адвокатуре, согласно ст. 1 которого адвокатской деятельностью признается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.Вместе с тем, слабость гражданского общества и обусловленные этим на данном этапе задачи адвокатуры по защите гражданского общества характерны для современной России и не слишком актуальны для сложившихся цивилизованных общественных систем.
Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев абсолютно верно обозначил самый болевой узел в обеспечении юридической помощи гражданам РФ. Дифференциация доходов и рыночные отношения делают сегодня наиболее проблемной юридическую помощь малоимущим. Обсуждение этой проблемы закономерно и своевременно.
Помимо этого, до сих пор не принят Федеральный закон "Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации", обсуждение которого не прекращается уже несколько лет, не сформирована система оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации и ряд других проблем.
Преодоление такой неудовлетворительной ситуации возможно путем приведения законодательного регулирования в соответствие с Конституцией России и международными стандартами.
В ходе интернет-конференции планируется обсудить законодательную модель и стандарты оказания квалифицированной юридической помощи в РФ, роль судов и адвокатского сообщества в реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, вопросы повышения доступности правосудия для малоимущих групп населения, возможности юридических клиник в предоставлении юридической помощи населению, обсудить актуальные проблемы и тенденции совершенствования законодательства в области оказания юридической помощи, а также планы по созданию системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации в свете международного опыта. На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты г. Москвы, член Общественной палаты РФ Резник Генри Маркович.
#2117
Отправлено 25 March 2010 - 17:33
Интересное мнение по теме прочитал на сайте Эксперта.
Семен Эпштейн
Адвокат, Управляющий партнер Юридического бюро «Падва и Эпштейн» , кандидат юридических наук
Адвокат для иностранного юриста
Не так давно один из известных московских адвокатов в очередной раз поднял вопрос о том, что в судах – арбитражных, гражданских, мировых – представительствовать могут лица, далекие от адвокатской деятельности, не имеющие профильного образования. И нет обозначенных законом границ, которые могли бы оградить от этого их клиентов.
Стремиться повышать планку квалификации юристов должна законодательная власть, активно участвовать в разработке законопроектов и направлять этот процесс по логике вещей должно профессиональное сообщество, а живой интерес к качеству услуг проявляют в первую очередь клиенты. Несколько лет назад был разработан и активно обсуждался федеральный закон «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». Будучи принят, он мог бы серьезно изменить требования к стандартам квалификации юристов и рынок юридических услуг. Но принят он не был, так и не дошел до стадии рассмотрения Госдумой. И вот сейчас о нем снова вспомнили.
Основная идея проекта в том, чтобы обязать желающих работать юристами прежде получить статус адвоката. Дипломированным юристам не обязательно заново учиться на адвоката и сдавать экзамен, статус можно получить при условии, что есть юридический стаж работы, и он составляет не менее двух лет. Однако эта возможность – не для всех. «Льготой» смогут воспользоваться только те, кто соответствует требованиям федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а в их числе – высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию вузе (либо ученая степень). «За бортом» оказываются две категории специалистов. Во-первых, далеко не все российские юристы окончили именно вузы, а во-вторых, не все закончили имеющие государственную аккредитацию учебные заведения. И, в-третьих, хуже всего станет иностранцам, работающим на отечественном юридическом рынке (как правило, это высокооплачиваемые иностранные адвокаты, руководящие российскими филиалами крупных международных юрфирм). Разумеется, они не имеют высшего российского юридического образования и потому смогут оказывать юруслуги только в отдельных случаях и только по вопросам международного права и права тех государств, где они осуществляли юридическую практику.
Конечно, это препятствие будет несложно обойти, формально переведя сотрудников на другие должности и оставив оказывать прежние услуги, – механизмов контроля нет. Да и законопроект сегодня не находится в активной стадии рассмотрения, чтобы можно было всерьез обсуждать его достоинства и недостатки. Но, в любом случае, сам по себе факт постановки вопроса о качестве юридических услуг является тревожным сигналом, и звучит он уже давно. Тревога здесь уместна в приложении к обеспокоенности государства вопросами повышения инвестиционной привлекательности России. Говоря о ней, стоило бы учитывать, что она зависит не только от правил игры на нашей территории для иностранцев. Зависит она и от такой переменной, как навыки работы последних в отечественном правовом поле. Чтобы отстаивать свои интересы по законам чужой страны, необходимо знать эти законы и иметь опыт работы с ними. Многие зарубежные компании по умолчанию предпочитают работать с иностранными юридическими консультантами. Но последние редко признают, что их знание отечественной правоприменительной практики не способно обеспечить надлежащее законное решение проблемы. Не приобретут они необходимый опыт и в случае принятия рассмотренного выше законопроекта. Для зарубежных инвесторов, которые приходят на российский рынок, было бы более логично сразу делать ставку на опыт российских компаний, включая работу с ними в перечень обязательных условий деятельности на территории страны.
http://www.expert.ru.../03/01/advokat/
Семен Эпштейн
Адвокат, Управляющий партнер Юридического бюро «Падва и Эпштейн» , кандидат юридических наук
Адвокат для иностранного юриста
Не так давно один из известных московских адвокатов в очередной раз поднял вопрос о том, что в судах – арбитражных, гражданских, мировых – представительствовать могут лица, далекие от адвокатской деятельности, не имеющие профильного образования. И нет обозначенных законом границ, которые могли бы оградить от этого их клиентов.
Стремиться повышать планку квалификации юристов должна законодательная власть, активно участвовать в разработке законопроектов и направлять этот процесс по логике вещей должно профессиональное сообщество, а живой интерес к качеству услуг проявляют в первую очередь клиенты. Несколько лет назад был разработан и активно обсуждался федеральный закон «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». Будучи принят, он мог бы серьезно изменить требования к стандартам квалификации юристов и рынок юридических услуг. Но принят он не был, так и не дошел до стадии рассмотрения Госдумой. И вот сейчас о нем снова вспомнили.
Основная идея проекта в том, чтобы обязать желающих работать юристами прежде получить статус адвоката. Дипломированным юристам не обязательно заново учиться на адвоката и сдавать экзамен, статус можно получить при условии, что есть юридический стаж работы, и он составляет не менее двух лет. Однако эта возможность – не для всех. «Льготой» смогут воспользоваться только те, кто соответствует требованиям федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а в их числе – высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию вузе (либо ученая степень). «За бортом» оказываются две категории специалистов. Во-первых, далеко не все российские юристы окончили именно вузы, а во-вторых, не все закончили имеющие государственную аккредитацию учебные заведения. И, в-третьих, хуже всего станет иностранцам, работающим на отечественном юридическом рынке (как правило, это высокооплачиваемые иностранные адвокаты, руководящие российскими филиалами крупных международных юрфирм). Разумеется, они не имеют высшего российского юридического образования и потому смогут оказывать юруслуги только в отдельных случаях и только по вопросам международного права и права тех государств, где они осуществляли юридическую практику.
Конечно, это препятствие будет несложно обойти, формально переведя сотрудников на другие должности и оставив оказывать прежние услуги, – механизмов контроля нет. Да и законопроект сегодня не находится в активной стадии рассмотрения, чтобы можно было всерьез обсуждать его достоинства и недостатки. Но, в любом случае, сам по себе факт постановки вопроса о качестве юридических услуг является тревожным сигналом, и звучит он уже давно. Тревога здесь уместна в приложении к обеспокоенности государства вопросами повышения инвестиционной привлекательности России. Говоря о ней, стоило бы учитывать, что она зависит не только от правил игры на нашей территории для иностранцев. Зависит она и от такой переменной, как навыки работы последних в отечественном правовом поле. Чтобы отстаивать свои интересы по законам чужой страны, необходимо знать эти законы и иметь опыт работы с ними. Многие зарубежные компании по умолчанию предпочитают работать с иностранными юридическими консультантами. Но последние редко признают, что их знание отечественной правоприменительной практики не способно обеспечить надлежащее законное решение проблемы. Не приобретут они необходимый опыт и в случае принятия рассмотренного выше законопроекта. Для зарубежных инвесторов, которые приходят на российский рынок, было бы более логично сразу делать ставку на опыт российских компаний, включая работу с ними в перечень обязательных условий деятельности на территории страны.
http://www.expert.ru.../03/01/advokat/
Сообщение отредактировал Антон Палыч: 25 March 2010 - 17:50
#2118
Отправлено 26 March 2010 - 22:01
Коллеги, в качестве информационной поддержки могу предложить адвокатам и юристам бесплатно рекламу на тематическом юридическом сайте DialogPlanet.ru/law/, посетителями которого являются пользователи, заинтересованные в юридической помощи.
Кому интересно предложение, отправляйте заявку на мэйл a.v.zzz@mail.ru с указанием своего региона.
Кому интересно предложение, отправляйте заявку на мэйл a.v.zzz@mail.ru с указанием своего региона.
#2119
Отправлено 27 March 2010 - 10:44
Я лично за монополию.... т.к. увеличатся цены на услуги.... уйдет бешеный демпинг молодых неизвестных юрфирм...
#2120
Отправлено 27 March 2010 - 15:07
trudovik
нет страха однажды оказаться в числе этих
нет страха однажды оказаться в числе этих
?молодых неизвестных юрфирм...
#2121
Отправлено 27 March 2010 - 21:31
trudovik
А как же главная цель создания монополии- оказание качественных юридических услуг?Я лично за монополию.... т.к. увеличатся цены на услуги.... уйдет бешеный демпинг молодых неизвестных юрфирм...
#2122
Отправлено 28 March 2010 - 17:16
прошу прощения, что не дочитал глубже нужного - на какой стадии законопроект-то находится?
Может ссылочка есть у кого. Найти на сайте ГД РФ не могу...
Может ссылочка есть у кого. Найти на сайте ГД РФ не могу...
#2123
Отправлено 28 March 2010 - 18:17
trudovik
Сильно от демпинга страдаете? Может проблема в том, что некоторые "старые" фирмы сидят слишком ровно на попе и начинают халтурить?лично за монополию.... т.к. увеличатся цены на услуги.... уйдет бешеный демпинг молодых неизвестных юрфирм...
#2124
Отправлено 29 March 2010 - 23:02
vennen
точнее было бы сказать жиреют, становятся ленивее, теряют хватку, звездят...
в праве демпинг не столь актуален. значительная часть услуг ему не подвержена или же подвержена в меньшей степени.
ИМНОМожет проблема в том, что некоторые "старые" фирмы сидят слишком ровно на попе и начинают халтурить?
точнее было бы сказать жиреют, становятся ленивее, теряют хватку, звездят...
в праве демпинг не столь актуален. значительная часть услуг ему не подвержена или же подвержена в меньшей степени.
#2125
Отправлено 29 April 2010 - 00:29
Вениамин Федорович Яковлев в эж-ЮРИСТ № 16, 2010 г. http://www.gazeta-yu...anons.php?i=117
ни у кого нет материала?
Кто достоин адвокатского статуса, а для кого двери адвокатуры должны быть закрыты? Почему в суды следует допускать только адвокатов и какую первостепенную проблему необходимо решить, прежде чем вводить адвокатскую монополию на судебное представительство? На эти и другие вопросы газете «эж-ЮРИСТ» ответил советник Президента РФ, сопредседатель Ассоциации юристов России, профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, член-корреспондент Российской академии наук Вениамин Федорович ЯКОВЛЕВ.
ни у кого нет материала?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
