Сообщений в теме: 6496

[Bold]

"...залив квартиры истца произошел по вине квартиры ответчика..." (С) Чертановский районный суд

[РОСТЭК-Орск]

Archishenok

Думаю, тут толкование от обратного

вот у разных судей приходилось бывать: и в СОЮ, и в арбитраже, а толкует от обратного почему-то только одна
кстати, она же вчера назначила рассрочку исполнения решения без определения суммы ежемесячного платежа, просто - на 4 месяца надо будет предложить клиенту платить 3 месяца по рублю, а в 4 месяц - все оставшееся выплатить, формально же он будет прав

Добавлено немного позже:
guardsman

"ну чё, права надо кому-либо разъяснять, или сами всё знаете"

ага, почти так и было: "представитель должника, у вас высшее юридическое образование? значит, права и обязанности знаете, разъяснять не надо."

[Дозорный]

MyRoute

Добавлено немного позже:
он более административный работник. Не могу сказать, что он был замечен в насаждении каких-то своих порядков или своих людей, когда пришел председателем Калининградского АС. Так что я бы сильно не переживал и не ждал каких-то крайностей от Орлова.

Спасибо за информацию!

[MyRoute]

Журналисты и в судейском сообществе в своем репертуате:
с сайта Ленинградского район.суда Калининграда

Судом арестован преступник, ограбивший квартиру в присутствии ребенка!

с восклицательным знаком! вот так новость!

а скажите, это такой штамп "Суд арестовал"?

[РОСТЭК-Орск]

что за поветрие такое, теперь и в арбитраже? на прошлой неделе была в ФАС УО, как и мировой судья - подняли представителей для объявления состава суда и разъяснения прав. флэшка с базой полетела, не смогла посмотреть - это какие-то указания Васи были или что?

[vennen]

Думаю, что страна должна знать своих героев.

Для тех, кто имеет юридическое образование, а не просто диплом: По делу уже есть судебный приказ, пошлина при подаче которого уплачивалась, ну и статьи 382 ГК РФ, 135 ГПК - тоже в тему.

Прикрепленные изображения

• 

[Norman]

Сегодня в одном районном суде моего города судья С. разруливала процесс по аллиментам пьяная просто в дрызг.
Сказать что я был удивлен когда ее увидел, ни сказать ни чего, я был поражен , доверительница в шоке. Судью шатало сидя
Сначала была попытка "освистать" заявленные требования об установлении аллиментов в фиксированной сумме. "Вы что тут заявляете? Хотите что бы мне пришлось запросы рассылать об установлении дохода ответчика!? Нет я устанавливаю 1/4 от всех доходов и пусть приставы эти доходы ищут!" Требование взыскать алименты за период предшествующий подаче иска, были просто высмеяны судьей в процессе в буквальном смысле. И заявлено, что малоли чего мы хотим, это вообще гражданско правовые отношения и отдельный иск подавайте .
Правда потом произошло чудо. Ответчик видя такой беспретел стал активно участвовать в приняти судьей решения, и когда она формулировала свое решения об установлении размера аллиментов 1/4 от доходов, стал настаивать, что бы судья добавила - "..... но не меньше 5 тыс. рублей"
И что за прошлый период он тоже готов заплатить.
На что судья: "а что тогда пять? давайте торговаться. что бы не тем ни этим - давайте 7 т.р."
Я это наблюдал уже просто в недоумении
В итоге оказалось что заявленные требования не смешные, и даже могут быть удовлетворены. после небольшого торга, установили взыскивать по 8 т.р. потому что ребенок идет в 1 класс , за прошлый период 9 мес. так же 8х9=72. хотя заявлено было из расчета 4500 . на том и порешили
Я такого цирка еще не видел.

Сообщение отредактировал Norman: 20 July 2010 - 22:38

[ЗлобневыйКарлик]

аудиозапись есть ?)

[Steel balls]

Сегодня в АСе судья обещал оштрафовать нас (ответчика), если на следующее СЗ мы не представим запрашиваемые им документы.
Причем, изучив практику, убедился, что это уже сложившаяся практика - штрафовать ЛУД за уклонение от сверки расчетов, не предоставление документов (причем штрафуют даже истца) и т.п.
эт чего за маразм?

[Galov]

Steel balls

эт чего за маразм

Это новая тенденция в судебной практике рассматривать такие действия как проявление неуважения к суду.

Добавлено немного позже:
Norman

В итоге оказалось что заявленные требования не смешные, и даже могут быть удовлетворены. после небольшого торга, установили взыскивать по 8 т.р. потому что ребенок идет в 1 класс  , за прошлый период 9 мес. так же 8х9=72. хотя заявлено было из расчета 4500 

А была бы трезвая, то получили о взыскании 5 тысяч и только с момента обращения

Сообщение отредактировал Galov: 21 July 2010 - 19:02

[Steel balls]

Galov

Это новая тенденция в судебной практике рассматривать такие действия как проявление неуважения к суду.

и как Вы относитесь к такой тенденции?

[vicktor]

я - положительно.

[Carolus]

Steel balls

за уклонение от сверки расчетов

Здесь согласен. Хотя никто не мешает при сверке занять позицию, соответствующую судебной позиции, включая "я не я и не лошадь не моя".

не предоставление документов

Категорически не согласен. АПК/ГПК предусматривает право судьи ПРЕДЛОЖИТЬ предоставить доказательства. То есть суд не вправе обязать это сделать. А если нет обязанности - не может быть и ответственности.

[Снeжoк]

Сегодня в одном районном суде моего города судья С. разруливала процесс по аллиментам пьяная просто в дрызг.
Сказать что я был удивлен когда ее увидел, ни сказать ни чего, я был поражен wow.gif , доверительница в шоке. Судью шатало сидя

Вот это да
Никогда такого не видел. В ККС пишите, совсем оборзели

[BenderRadrigez]

Снeжoк

Вот это да
Никогда такого не видел. В ККС пишите, совсем оборзели

А представляете, судья пьяный, голова болит, у Вас с доказательствами туго и тут Вы лезете в портфель и показываете судье краешек бутылки из-под вискаря (чего угодно) и подмигиваете ему ))))))

[vicktor]

Снeжoк

Вот это да
Никогда такого не видел. В ККС пишите, совсем оборзели

А представляете, судья пьяный, голова болит, у Вас с доказательствами туго и тут Вы лезете в портфель и показываете судье краешек бутылки из-под вискаря (чего угодно) и подмигиваете ему ))))))

А я из уст судей слышал истории про бухих и с бодуна аблакатов и прокуроров.

Но это что. В книжке "дела судебные. адвокаты делятся опытом."№4 была история, как судья в пьяном виде перепутал двери, и вместо совещательной комнаты пытался удалиться в шкаф. правда это дело старое 50-й год.

[guardsman]

BenderRadrigez,

А представляете

Кажется, несколько лет назад на конфе кто-то выкладывал историю про трудовой спор, который рассматривался непосредственно после НГ. Смысл : судья с дикого похмелья, прокурор тож, представитель работодателя не лучше, представитель ГИТ вообще похрапывает. И только девушка - незаконно уволенный божий одуванчик свежа как роза. ЕМНИП права работника были восстановлены за 2 минуты.

[Bald]

Коллеги рассказали. СОЮ, истец взыскивает задолженность по договору подряда. Ответчик указывает, что предмет договора подряда не согласован, поэтому договор является незаключенным. Судья на такое возражение делает круглые глаза и говорит: "Как договор незаключенный? Вот договор, вот подписи сторон в нем, как он может быть незаключенным?"

[BenderRadrigez]

guardsman

спор, который рассматривался непосредственно после НГ

Вот поэтому я против отмены Новогодних каникул и переноса их на май

Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 23 July 2010 - 12:59

[guardsman]

BenderRadrigez,

Вот поэтому я против отмены Новогодних каникул

Поддерживаю, тем более что в силу специфики у меня январь всё равно "мертвый" месяц.

[korol]

Bald

Судья на такое возражение делает круглые глаза и говорит: "Как договор незаключенный? Вот договор, вот подписи сторон в нем, как он может быть незаключенным?"

К сожалению, в СОЮ все судьи делают такие глаза при слове "незаключенность", и говорят то же самое

[Norman]

По прошестивии времени могу поведать поучительную историю. Комбинация называется судейский гамбит
Простое на первый взляд дело: расписка о займе на значительную семизначную сумму,иск в СОЮ о взыскании и встречка о безденежности (начало этой истории - 2007г.). Место действия один из южных регионов.

1. Собственноручное написанние расписки, должником не оспаривается, должник уповает лишь на собственную глупость. Подробности опущу, они в данной истории не имеют особого значения, скажу лишь, что первая инстанция основной иск удовлетворяет, а кассация оставляет в силе.

Должник не захотел расставаться так просто с деньгами и решил воспользоваться "услугами" суда. Однако как оказалось в последствии это было его роковое решение, которое положило начало лихо разыгранной комбинации.

Через 6 мес. (без двух дней) должник подает надзорку и "Услуга" сработала - все судебные акты отменены и дело летит на новое рассотрение.

Наступил 2009г.
2. первая инстанция во второй раз удовлетовряет основной иск. Должник мчится по проторенному пути, и кассация, за определенное вознаграждение вновь "находит" основания и заворачивает на новое рассмотрение.

3. судья первой инстанции изображает затруднительное положение. В третий раз допрашиваются свидетели, исследуются все те же доказы. Основной иск вновь удовлетворен. Дело за кассацией ...

Однако беспокоится уже не на шутку и истец. И здесь белые жертвуют ферьзя - кассационная судебная инстанция (что бы не раскрывать нозову ее с вашего позволения Регионального суда) отрабатывает полученную в третий раз с ответчика "таксу" отменяет третье по счету решение первой инстанции НО! на этот раз принимает по делу новое решение, которым в удовлетворении основного иска отказывает и встречку удовлетворяет.

Жесть! подумали болельщики. Однако не все так просто
Этот ход означал лишь то, что закончилась откачка бабла из "ушлого" должника и новое рассмотрение теперь больше не интересно. Последнее слово остается за надзором, который должен оставить в силе одно из двух противоположных решений.
И вот белые ставят в игре точку (шах и мат), отавив в силе третье по счету решение первой инстанции, об удовлетворенииосновного иска.

И должник осознает, что в итоге оказалось проиграно в разы больше бабла. Это нужно было видеть.

P.S. разыгранная по нотам комбинация открыла для меня еще одну сторону отечественной судебной системы. Настолько изощренная откачка бабла и манипулирование инстинктами "хитрожопого" ответчика просто поразили.
История реальная и я был реальным участником в этой игре, в качестве представителя истца (белой пешки на шахматной доске органа правосудия -одного из южных регионов)

Сообщение отредактировал Norman: 10 August 2010 - 04:01

[Norman]

Снeжoк
теперь ему придется вести свои башли в ЕСПЧ )))
После третьей кассации, которая вместе с новым решением еще и повернула исполнение, мы нахохлились по этому в надзоре у чела шансов практически не было ))

[black-cat]

Комбинация называется судейский гамбит

да...я в шоке от рассказа...Интересно только, действительно были убедительные основания для неоднократных отмен решений ? Или там к мелочи придирались?