Мне б узнать, как у них регистрирующий орган правильно называется.
|
|
||
|
|
|
|
Юридические реалии Питера
Автор
-Дохтур-
, 15 Oct 2004 14:40
Сообщений в теме: 5014
#2151
-Дохтур-
Отправлено 22 November 2007 - 15:38
Акционерная компания является наиболее часто используемой организационно-правовой формой в Республике Панама, а также обычной формой для регистрации оффшорной компании. Акционерные компании создаются в соответствии с положениями Закона № 32 от 1927 года (Law No. 32 of 1927) и Коммерческого Кодекса (Commercial Code (Decree-Law No. 5 of 1997, Article 5)). Компания может быть учреждена минимум двумя подписчиками, которые подписывают Учредительный договор в присутствии нотариуса и после этого регистрируют его в Государственном Органе Регистрации (Public Registry Office), уплачивая при этом налог на капитал (capital tax).Василина
#2153
Отправлено 23 November 2007 - 16:59
Вы не представляете, какой лохотрон устраивают клиентам юрфирмы первой десятки. А удельный вес в цифрах очень даже весомый.да полно в городе таких фирм-лохотронов, просто удельный вес такого рода услуг у них не столь значителен
#2154
-Дохтур-
Отправлено 23 November 2007 - 17:24
Рожденный в СССР
Не буду показывать пальцем, но один партнер одной транснациональной юрфирмы с америкосскими корнями долго убеждал меня по телефону что договор купли-продажи недвижимости вступает в силу с момента госрегистрации перехода права собственнсоти на эту недвижку...причем ценник у этого партнера за 530 у.е. часа трудовых усилий )))
Вы знаете, представляю и свое представление основываю на фактах, с которыми сталкивался в реальности, на фактах того, как разводят и глумятся над клиентами так называемые иностраныне юрфирмы из "Большой десятки" ведущие свою деятельность в СПб.Вы не представляете, какой лохотрон устраивают клиентам юрфирмы первой десятки. А удельный вес в цифрах очень даже весомый.
Не буду показывать пальцем, но один партнер одной транснациональной юрфирмы с америкосскими корнями долго убеждал меня по телефону что договор купли-продажи недвижимости вступает в силу с момента госрегистрации перехода права собственнсоти на эту недвижку...причем ценник у этого партнера за 530 у.е. часа трудовых усилий )))
#2155
Отправлено 23 November 2007 - 20:15
Дохтур
Да даже не в этом дело, они просто удивительно умеют создать колорит бурной деятельности и грести за это почасовые бабки.
А результат стремится к нулю.
Да даже не в этом дело, они просто удивительно умеют создать колорит бурной деятельности и грести за это почасовые бабки.
А результат стремится к нулю.
#2156
Отправлено 26 November 2007 - 13:23
Рожденный в СССР
Я тебе могу рассказать такой прикол. Один коллега имеет средний сравнительный анализ российских законов об ООО и АО, ну и немного о госрегистрации ЮЛ, так, на уровне курсовой работы студента 3 курса... зато эта байда переведена на английский и немецкий языки профессиональным переводчиком, владеющим юридической лексикой... и как только на горизонте появляется иностранный инвестор, он впаривает ему эту байду за нехилые бабки, приговаривая "одним из залогов успеха при ведении бизнеса в России является выбор оптимальной организационно-правовой формы..."
Я тебе могу рассказать такой прикол. Один коллега имеет средний сравнительный анализ российских законов об ООО и АО, ну и немного о госрегистрации ЮЛ, так, на уровне курсовой работы студента 3 курса... зато эта байда переведена на английский и немецкий языки профессиональным переводчиком, владеющим юридической лексикой... и как только на горизонте появляется иностранный инвестор, он впаривает ему эту байду за нехилые бабки, приговаривая "одним из залогов успеха при ведении бизнеса в России является выбор оптимальной организационно-правовой формы..."
#2157
-Дохтур-
Отправлено 26 November 2007 - 14:08
Buutch
самый жирный лох это иностранный лох выходящий на рынок РФ )))) с них бабло надо снимать не желея!и как только на горизонте появляется иностранный инвестор,
#2158
Отправлено 26 November 2007 - 14:18
Дохтур
Согласен! А то многие мечтают не "разводить иностранцев", а "работать на иностранцев", вражины
Согласен!
А то многие мечтают не "разводить иностранцев", а "работать на иностранцев", вражины
#2159
Отправлено 26 November 2007 - 14:47
Buutch
Гы, иногда можно делать и то и другое одновременно)))))
Гы, иногда можно делать и то и другое одновременно)))))
#2160
Отправлено 26 November 2007 - 17:10
jedi
Можно, но нельзя позволять врагам зарабатывать на России)))
Можно, но нельзя позволять врагам зарабатывать на России)))
#2161
Отправлено 28 November 2007 - 02:33
Никто "Новый Петербургъ" не читает?
http://www.fontanka.ru/2007/11/27/091/
«Дело Андрущенко»: журналисты опасаются прецедента
Арест Николая Андрущенко вызывает обеспокоенность, несмотря на одиозность газеты «Новый Петербургъ» и самого журналиста. Отказ печатать тираж издания рассматривается, как предварительная цензура. Такое мнение распространяется среди сотрудников СМИ. Председатель Союза журналистов Андрей Константинов намерен в ближайшее время сделать соответствующий запрос в Горпрокуратуру.
Напомним, Николай Андрущенко решением Дзержинского суда был взят под стражу на два месяца по обвинению в клевете и давлении на органы правосудия.
Как говорится в решении, Андрущенко неоднократно публиковал материалы тенденциозного и клеветнического характера, а также оказывал давление на присяжных заседателей.
Также он обвиняется в воспрепятствовании судебному производству и оказании давления на присяжных заседателей при освещении дела об убийстве гражданина Конго Эпассака. В приложенном к делу письме начальника Петербургского УБОП Александра Степина на имя руководства следственного управления прокуратуры в качестве отягчающего обстоятельства сказано, что Андрущенко «тесно связан с лидерами оппозиционных партий Сергеем Гуляевым и Ольгой Курносовой («Объединенный гражданский фронт»)».
Согласно решению суда, Николай Андрущенко представляет повышенную общественную опасность. Находясь на свободе, он будет иметь возможность уничтожить улики, оказывать давление на свидетелей по делу, а также может скрыться от правоохранительных органов. Суд считает, что подозреваемый может продолжить преступную деятельность, используя при этом средства массовой информации, так как имеет к ним профессиональный доступ.
В связи со всем вышеперечисленным Дзержинский суд принял решение продлить срок задержания Андрущенко на два месяца. По словам одного из адвокатов журналиста, Николая Калмыкова, в ближайшие дни решение будет обжаловано в городском суде.
«Об инциденте с «Новым Петербургом» я узнал в конце прошлой недели. И в ближайшее время хочу направить запрос в прокуратуру города с целью получения информации, что происходит с газетой и в чем причина, - сказал «Фонтанке» председатель Союза журналистов Андрей Константинов. - «Новый Петербург» — зарегистрированное СМИ, и, по общему мнению секретариата Союза журналистов, информационный запрос необходим. После того, как у нас появится фактическая, полная и разносторонняя информация о происходящем, можно будет оценивать, насколько обоснованы действия сотрудников правоохранительных органов. Секретариат Союза журналистов обсудит и решит, есть ли необходимость реагировать, вмешиваться и делать какие-то заявления. Пока мы эту ситуацию не обсуждали».
События с «Новым Петербургом» развивались стремительно. Сначала под предлогом загруженности «Санкт-Петербургский газетный комплекс» отказался печатать очередной тираж газеты. После того, как из газеты были убраны материалы про Марш несогласных, ее взялись отпечатать полиграфисты «Атланта».
На выходе из типографии представителей редакции ждали сотрудники милиции. Они задержали журналистов и доставили вместе с тиражом в ближайший отдел. Не найдя в газете «ничего криминального», милиционеры всех отпустили.
Но, несмотря на то, что статья Андрущенко «Почему я иду на Марш несогласных» так и не вышла, Росохранкультура нашла в ней проявление экстремизма, разжигание социальной розни и вынесла редакции «Нового Петербурга» предупреждение.
23 ноября в помещении газеты на Гагаринской улице, 1, сотрудниками РУБОП и Главного следственного управления был произведен обыск. Он проводился в рамках дела, возбужденного по заявлению председателя жилищного комитета Юниса Лукманова. Последний усмотрел в одной из публикаций Николая Андрущенко за 2006 год клевету в свой адрес.
Сотрудники правоохранительных органов изъяли несколько номеров газет, а также скопировали все файлы с главного редакционного компьютера. Кроме того, явиться в ОБЭП на проспекте Римского-Корсакова обязали генерального директора Алевтину Агееву, главного редактора Алексея Андреева и соучредителя издания, корреспондента Николая Андрущенко.
В этот же день Андрущенко был задержан, а 24 ноября решением Дзержинского суда взят под стражу. Уже на следующий день адвокаты журналиста были приглашены «побеседовать» в городскую прокуратуру. По словам адвоката Андрея Антонова, защитников Андрущенко попросили дать показания по его делу в качестве свидетелей. Якобы у прокуратуры есть сведения, что адвокаты знают о том, что Андрущенко имел доступ к неким материалам по прослушиванию телефонов. Адвокаты отказались дать показания, так как после их дачи не могли бы фигурировать в качестве защитников. После этого отказа, по словам Антонова, следователь пригрозил им исключением из коллегии адвокатов.
Алексей Яушев,
Фонтанка.ру
http://www.fontanka.ru/2007/11/27/091/
«Дело Андрущенко»: журналисты опасаются прецедента
Арест Николая Андрущенко вызывает обеспокоенность, несмотря на одиозность газеты «Новый Петербургъ» и самого журналиста. Отказ печатать тираж издания рассматривается, как предварительная цензура. Такое мнение распространяется среди сотрудников СМИ. Председатель Союза журналистов Андрей Константинов намерен в ближайшее время сделать соответствующий запрос в Горпрокуратуру.
Напомним, Николай Андрущенко решением Дзержинского суда был взят под стражу на два месяца по обвинению в клевете и давлении на органы правосудия.
Как говорится в решении, Андрущенко неоднократно публиковал материалы тенденциозного и клеветнического характера, а также оказывал давление на присяжных заседателей.
Также он обвиняется в воспрепятствовании судебному производству и оказании давления на присяжных заседателей при освещении дела об убийстве гражданина Конго Эпассака. В приложенном к делу письме начальника Петербургского УБОП Александра Степина на имя руководства следственного управления прокуратуры в качестве отягчающего обстоятельства сказано, что Андрущенко «тесно связан с лидерами оппозиционных партий Сергеем Гуляевым и Ольгой Курносовой («Объединенный гражданский фронт»)».
Согласно решению суда, Николай Андрущенко представляет повышенную общественную опасность. Находясь на свободе, он будет иметь возможность уничтожить улики, оказывать давление на свидетелей по делу, а также может скрыться от правоохранительных органов. Суд считает, что подозреваемый может продолжить преступную деятельность, используя при этом средства массовой информации, так как имеет к ним профессиональный доступ.
В связи со всем вышеперечисленным Дзержинский суд принял решение продлить срок задержания Андрущенко на два месяца. По словам одного из адвокатов журналиста, Николая Калмыкова, в ближайшие дни решение будет обжаловано в городском суде.
«Об инциденте с «Новым Петербургом» я узнал в конце прошлой недели. И в ближайшее время хочу направить запрос в прокуратуру города с целью получения информации, что происходит с газетой и в чем причина, - сказал «Фонтанке» председатель Союза журналистов Андрей Константинов. - «Новый Петербург» — зарегистрированное СМИ, и, по общему мнению секретариата Союза журналистов, информационный запрос необходим. После того, как у нас появится фактическая, полная и разносторонняя информация о происходящем, можно будет оценивать, насколько обоснованы действия сотрудников правоохранительных органов. Секретариат Союза журналистов обсудит и решит, есть ли необходимость реагировать, вмешиваться и делать какие-то заявления. Пока мы эту ситуацию не обсуждали».
События с «Новым Петербургом» развивались стремительно. Сначала под предлогом загруженности «Санкт-Петербургский газетный комплекс» отказался печатать очередной тираж газеты. После того, как из газеты были убраны материалы про Марш несогласных, ее взялись отпечатать полиграфисты «Атланта».
На выходе из типографии представителей редакции ждали сотрудники милиции. Они задержали журналистов и доставили вместе с тиражом в ближайший отдел. Не найдя в газете «ничего криминального», милиционеры всех отпустили.
Но, несмотря на то, что статья Андрущенко «Почему я иду на Марш несогласных» так и не вышла, Росохранкультура нашла в ней проявление экстремизма, разжигание социальной розни и вынесла редакции «Нового Петербурга» предупреждение.
23 ноября в помещении газеты на Гагаринской улице, 1, сотрудниками РУБОП и Главного следственного управления был произведен обыск. Он проводился в рамках дела, возбужденного по заявлению председателя жилищного комитета Юниса Лукманова. Последний усмотрел в одной из публикаций Николая Андрущенко за 2006 год клевету в свой адрес.
Сотрудники правоохранительных органов изъяли несколько номеров газет, а также скопировали все файлы с главного редакционного компьютера. Кроме того, явиться в ОБЭП на проспекте Римского-Корсакова обязали генерального директора Алевтину Агееву, главного редактора Алексея Андреева и соучредителя издания, корреспондента Николая Андрущенко.
В этот же день Андрущенко был задержан, а 24 ноября решением Дзержинского суда взят под стражу. Уже на следующий день адвокаты журналиста были приглашены «побеседовать» в городскую прокуратуру. По словам адвоката Андрея Антонова, защитников Андрущенко попросили дать показания по его делу в качестве свидетелей. Якобы у прокуратуры есть сведения, что адвокаты знают о том, что Андрущенко имел доступ к неким материалам по прослушиванию телефонов. Адвокаты отказались дать показания, так как после их дачи не могли бы фигурировать в качестве защитников. После этого отказа, по словам Антонова, следователь пригрозил им исключением из коллегии адвокатов.
Алексей Яушев,
Фонтанка.ру
#2162
Отправлено 28 November 2007 - 19:22
Никто "Новый Петербургъ" не читает?
Спасибо, Buutch. Я не видел этой статьи, не знал, что так все серьезно. Надеялся, что отсутствие двух выпусков связано с предполагаемым переездом редакции.
Андрющенко сильный и смелый человек, вызывает глубочайшее уважение.
Вот по поводу кого "хедхантеры обнаглели", потому что эта хед что-то стоит, в отличие от ... См. выше по тексту.
В редакции "Нового Петербурга" люди совершенно разные, но, несомненно, имеют четкую гражданскую позицию, которая существенно отлична от выражаемой большинством на этом форуме: побольше бабоса.
#2163
Отправлено 28 November 2007 - 20:44
Cardindl
Советую присоединиться к обсуждению статьи на форуме фонтанки.
Коллеги, никто не слышал, что такое "Бизнес-клуб Рубин"? Сидят где-то на Лиговском...
Советую присоединиться к обсуждению статьи на форуме фонтанки.
Коллеги, никто не слышал, что такое "Бизнес-клуб Рубин"? Сидят где-то на Лиговском...
#2164
Отправлено 30 November 2007 - 14:54
Cardindl
Советую присоединиться к обсуждению статьи на форуме фонтанки.
Что это изменит? Я посмотрел: "Николай, мы с тобой"... Если бы в тюрьме вместе сидели, то "с тобой", а так... Только сопли.
#2165
Отправлено 30 November 2007 - 17:15
Весь советский народ, все прогрессивное человечество выражает солидарность с борцом за права американских индейцев Леонардом Пелтиером )))))))))))))Я посмотрел: "Николай, мы с тобой"...
#2166
Отправлено 30 November 2007 - 18:01
У Вас есть конструктивные предложения?Весь советский народ, все прогрессивное человечество выражает солидарность с борцом за права американских индейцев Леонардом Пелтиером )))))))))))))
Все-таки проблема Николая сейчас юридическая, а мы все тут исключительно юристы, блин.
#2167
Отправлено 30 November 2007 - 18:41
не реалии, но может кто знает фирму, которая занимается регистрацией в СПБ, нам надо парочке работников оформить временную регистрацию, а в ранее обсуждаемый Невский 88 обращаться как то не хочеться, хотя они договор прислали...
#2169
Отправлено 30 November 2007 - 23:01
"Новый ПетербургЪ" уже третью неделю не выходит... свобода печати нах
#2170
Отправлено 03 December 2007 - 20:21
Господа-коллеги-сочувствующие, кто не занимается обжалованием ГИББДшных постановалений? Петроградский район. Есть решение мирового, поддержавшего ГИБДД, судя по ВС шансы разбить мирового тоже есть (мельком глянула, я не спец, может и ошибаюсь). Кто займется и сколько будет стоить составление жалобы и/или поход в суд? Можно в личку.
#2171
Отправлено 04 December 2007 - 00:42
ГИБДД ваще мельчает...
Сегодня человек показал постановление гайца Московского района с якобы подписью этого водителя, признающего факт проезда на красный свет.
Пристав довела до сведения, иык скыть...
С копеечным штрафом в 100 рублей...
Хотя с учетом того, что мало кто пойдет это постановление обжаловать, а матерясь, оплатит соточку, то план по баблу это поганое подразделение, несомненно, выполнит.
Сегодня человек показал постановление гайца Московского района с якобы подписью этого водителя, признающего факт проезда на красный свет.
Пристав довела до сведения, иык скыть...
С копеечным штрафом в 100 рублей...
Хотя с учетом того, что мало кто пойдет это постановление обжаловать, а матерясь, оплатит соточку, то план по баблу это поганое подразделение, несомненно, выполнит.
#2172
Отправлено 04 December 2007 - 01:19
Василина
Да ну, бесполезно. Апелляция по ВУ в основном переписывает решение мировогосудя по ВС шансы разбить мирового тоже есть
#2173
Отправлено 04 December 2007 - 02:55
Massive
Buutch
ГИБДД ваще мельчает...
У нас круче - права отобралиС копеечным штрафом в 100 рублей...
Buutch
может сразу в Горсуд тогда? Судя по крайнему опыту (не ГИБДДшному) они к ВС все ж прислушиваются.Да ну, бесполезно
К тому же в ВС все ж таки черным по бумаге написано... Хотя, конечно, некоторые читают между строк... Или у ног... Ярослава МудрогоАпелляция по ВУ в основном переписывает решение мирового
#2174
Отправлено 04 December 2007 - 03:51
Василина
Василенкин,
ты б уж написала, по какому составу у человека права отобрали...
И какие основания для обжалования видишь.
Тема знакомая, разберемся...
Василенкин,
ты б уж написала, по какому составу у человека права отобрали...
И какие основания для обжалования видишь.
Тема знакомая, разберемся...
#2175
Отправлено 04 December 2007 - 13:18
Massive, отобрали по 12.15 ч. 4. При первом же его походе еще в доблестное ГАИ сами стражи дорожного порядка отмахнулись и сказали, что ерунда все, это 12.15, ч 3, пусть идет в суд спокойно, там разберутся и отделается штрафом. Ну вот не отделался...
Преамбула - повернул налево, в'ехал под кирпич. Амбула - ВС 18 (п. 12) говорит, что знак 3.1 - это часть 3 ст. 12.15 КоАП. Мировой не согласен.
Вот и нужен юрист, который сможет написать и грамотно сходить в суд об'яснить всё судье
И еще о реалиях: а в "ГИБДД-шных" делах существует практика по отсуживанию обратно расходов на представителей? Или такое никто не заявляет обычно? В качестве ликбеза
Преамбула - повернул налево, в'ехал под кирпич. Амбула - ВС 18 (п. 12) говорит, что знак 3.1 - это часть 3 ст. 12.15 КоАП. Мировой не согласен.
Вот и нужен юрист, который сможет написать и грамотно сходить в суд об'яснить всё судье
И еще о реалиях: а в "ГИБДД-шных" делах существует практика по отсуживанию обратно расходов на представителей? Или такое никто не заявляет обычно? В качестве ликбеза
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
