Сообщений в теме: 14450

[pavelser]

Dama
Де юро - да.

[Dama]

Dama
Де юро - да.

спасибочки!!!
но мне расказывали практическую сторону этого вопроса...
знаю, что комп. игровые журналы часто вкладывают, как бесплатное приложение, драйвера не спрашивая у правообладателя разрешения на такие действия. в таком случае, комп. журнал стоит с приложением дороже, а без него цена меньше....?!!! возможно это до поры до времени?!!!

[FreeCat]

Dama

журнал стоит с приложением дороже, а без него цена меньше....?!!!

Так может это просто берут за сам диск-вложение, независимо от содержания ?

[lowadka]

уважаемые эксперты, подскажите навскидку - удастся ли заплатив одну госпошлину, зарегить один договор об отчуждении исключительного права, по которому А уступает Б, во-первых, исключительное право на ТЗ, во-вторых, исключительное право на полезную модель?)

[Джермук]

уважаемые эксперты, подскажите навскидку - удастся ли заплатив одну госпошлину, зарегить один договор об отчуждении исключительного права, по которому А уступает Б, во-первых, исключительное право на ТЗ, во-вторых, исключительное право на полезную модель?)

Можно, только количество экз. договоров умножьте на 2.

[dary]

уважаемые эксперты, подскажите навскидку - удастся ли заплатив одну госпошлину, зарегить один договор об отчуждении исключительного права, по которому А уступает Б, во-первых, исключительное право на ТЗ, во-вторых, исключительное право на полезную модель?)

Можно, только количество экз. договоров умножьте на 2.

Скажите, а как же тогда п.5 Положения о патентных и иных пошлинах согласно которому: "Документ, подтверждающий уплату пошлины, должен относиться к одной заявке, патенту, свидетельству"? Насколько я это понимаю, за каждое отчуждаемое право должна быть своя госпошлина.

[ляля]

dary Вы ведь спрашивали о пошлине за регистрацию договора, а не объекта
Пошлины за регистрацию перехода исключительных прав к другим лицам
и договоров о распоряжении этими правами вынесены отдельным разделом приложения к Положению о пошлинах.

[EVK13]

Коллеги подскажите один момент:
Лизензионный договор (передача прав на ТЗ) был зарегистрирован, а приложение, которое определяет размер и порядок выплаты роялти нет. На основании ст.1235 КГ я делаю вывод, что договор недействительный, я права?

[Джермук]

Лизензионный договор (передача прав на ТЗ) был зарегистрирован, а приложение, которое определяет размер и порядок выплаты роялти нет. На основании ст.1235 КГ я делаю вывод, что договор недействительный, я права?

А как насчет п.5 ст. 1235 -"если договором не предусмотрено иное"?

Другое дело, если стороны вдруг решили изменить условие -"иное" на реальное другое "иное", но сие не означает признание "первого" договора недействительным.Изменения такого типа к договору должны быть в свою очередь зарегины. Вот без такой регистрации данные изменения к договору недействительны, а первоначальный договор продолжает жить. Я так думаю.

[ляля]

Джермук
EVK13

Я вот тоже мучаюсь этим вопросом? У нас в "бородатый" договор еще и введено положение о том, что допы об оплате не регистрируем.

Абзацем 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что соглашения об изменении условий договоров распоряжения правом, в том числе в отношении размера предусмотренных договором платежей, являются неотъемлемой частью таких договоров, и на данные соглашения распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

А если это все было подписано и незарегистрированно до введения в действие
Ч4ГК? Как на все это влияет ст. 5 231-ФЗ???

"По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие."

Можно ли сказать что обязанность платить роялти от прибыли, в соответствии с нерзарегистрированным допом, возникла в момент заключения договора (т.е. давно). Или она каждый раз возникает когда Лицензиат получает прибыль?
Чё-то я запуталась.

Сообщение отредактировал tlya: 17 September 2009 - 11:40

[СТМ]

Доброе время суток.

Нужен совет.
Я-автор музыкального произведения. По договору об отчуждении исключ-ых прав на муз. произведение продаю СD-диск с музыкой - ООО (кафе). Что должно быть написано на моем диске, чтобы обозначить мое авторство на записи на диске и оградить ООО от настойчивых посещений представителя РАО.

Заранее благодарю за ответ.

[Несвятой]

СТМ, думаю, что, чтобы спастись от РАО, важно не то, что на носителе написано, а то чтобы было видно, что используются именно произведения, права на использование которых получены кафе по договору. В договоре пропишите индивидальные признаки этого диска (заводской номер например) и в тот момент когда сотрудник РАО спросит, а что это у вас за диск играет, сотрудники кафе скажут ему, что вот диск, вот по этому договору купили права, на записанные на него произведения.

Вы кстати смежные права передали? А то в кафе скоро представители ВОИС придут

[Джермук]

Можно ли сказать что обязанность платить роялти от прибыли, в соответствии с нерзарегистрированным допом, возникла в момент заключения договора (т.е. давно). Или она каждый раз возникает когда Лицензиат получает прибыль?

Мне представляется, что обязанность платить роялти может быть не связана именно с зарегинным лицензионным договором.
Если всех пугает слово -роялти, так ведь не оно определяет условия исполнения договора.
Одна фирма производит товар, другая его реализует и получает с каждого изделия свой %. То же "роялти" и кто его может запретить.

[BABLAW]

Несвятой

чтобы спастись от РАО,

Еще не плохо было бы указать отказ от получения вознаграждения... Ибо самостоятельное правомочие.

[ляля]

Джермук Меня не пугает слово роялти.
Меня пугает риск того, что при возникновении спора между сторонами лицензионного договора, оный может быть признан незаключенным, т.к. дополнительное соглашение, определяющее порядок и размер вознаграждения, не было зарегистрировано в Роспатенте. Но всё это происходило до 01.01.2008. Поэтому я пытаюсь понять, когда возникает обязанность платить роялти:
Когда стороны договорились и подписали дополнительное соглашение, в котором прописан порядок выплаты вознаграждения от прибыли, т.е. до 01.01.2008?
Или когда появилась эта фактическая прибыль, с которой должна быть произведена выплата – после 01.01.2008?

[Джермук]

Поэтому я пытаюсь понять, когда возникает обязанность платить роялти:
Когда стороны договорились и подписали дополнительное соглашение, в котором прописан порядок выплаты вознаграждения от прибыли, т.е. до 01.01.2008?
Или когда появилась эта фактическая прибыль, с которой должна быть произведена выплата – после 01.01.2008?

На мой взгляд, обязанность платить роялти возникает с момента подписания такого соглашения между сторонами, но при наличии фактической прибыли, с которой стороны договорились платить роялти.
Я намеренно привел пример того, что роялти можно платить совершенно независимо от наличия именно зарегинного лицензионного договора.
Иными словами, я хочу провести мысль о том, что зарегинный договор о праве использования объекта, и не зарегинное соглашение о выплате роялти, могут не пересекаться и сроки (до или после 01.01.2008) не оказывают влияния.
Пусть другие спецы выскажутся.

[ляля]

Спасибо Валерий Юрьевич. Мне тоже очень хочется чтобы

зарегинный договор о праве использования объекта, и не зарегинное соглашение о выплате роялти, могут не пересекаться и сроки (до или после 01.01.2008) не оказывают влияния

на действительность договора, заключенного в далеком "бородатом" году.

[Manguste]

tlya

А если это все было подписано и незарегистрированно до введения в действие
Ч4ГК? Как на все это влияет ст. 5 231-ФЗ???

Господа, вам придется смириться с мыслью, что и до части 4 ГК вопрос о платежах был существенным условием договора. См. правовую позицию ВАС в постановлении президиума от 11.09.2007 г. (Ян Топол против ПО ТОПОЛ-ЭКО)

А так да, львиная доля лицензионных договоров - фуфло.

Сообщение отредактировал Manguste: 18 September 2009 - 14:34

[Pioner88]

Добрый день! Вопрос в следующем, дорогие коллеги, может ли Лицензиат получивший права на использование программы для ЭВМ и передаче ее другим лицам, размещать в программе свой логотип???? Заранее спасибо!

[Джермук]

Господа, вам придется смириться с мыслью, что и до части 4 ГК вопрос о платежах был существенным условием договора. См. правовую позицию ВАС в постановлении президиума от 11.09.2007 г. (Ян Топол против ПО ТОПОЛ-ЭКО)

Но там речь не о недействительности лицензионного договора, а о недействительности допсоглашения, не зарегинного в Роспатенте, при этом в той ситуации столкнулись два, противоречащих по условиям платежей, соглашения. И не уверен, что сам первый договор был зарублен. Нет об этом речи в позиции ВАС. Ничтожным было признано не зарегинное второе допсоглашение, и то только потому, что возник спор.

[Manguste]

Джермук

Но там речь не о недействительности лицензионного договора,

Коллега, это не так (с). В силу обстоятельств, я знаю подробности

[Джермук]

Manguste

Коллега, это не так (с). В силу обстоятельств, я знаю подробности biggrin.gif

Снимаю шляпу.
Но эти подробности не увидел в самом документе, хотя по жизни всякое бывает.

[Джермук]

могу ли я сославшись на свидетельство о присвоение мне исключительных прав на товарный знак защить себя и свою компанию?

Можете, но на период принадлежности Вам исключительного права.
Читайте ст. 1483 полностью и, особенно - п.9.
Насчет роли Роспатента - долго объяснять. Но примерно как погранвойска -они есть, а нарушители иногда пробегают. Но как только их ловят- мало не покажется. Лучше всего чужие произведения без разрешения их авторов не тырить в свои ТЗ, и таких "владельцев" ТЗ жизнь учит в судах - ТЗ рушится.

[BABLAW]

andreo

Если автору интересно защитить свой рисунок - пускай объявляет об этом.

Подозрительно правильная мысль... Вот только наше государство так не считает. В отличие от Штатов, например. С депонированием в Библиотеке Конгресса, как обязательным условием предоставления публичной охраны.

В противном случае - право авторства на некоторое время может перейти мне, либо дезайнеру, выполнившему по моему заказу идентичный либо схожий знак. Что вы можете сказать по поводу моих размышлений?

На самом деле приобретательская давность для товарных знаков есть - по неиспользованию в течение 3-х лет. А вот для авторского права установлен паллиатив - никто ничего наверняка не знает. Что с одной стороны стимулирует творчество (ибо если вы докажете творческий характер вашего дизайна, то никто вам ничего не сделает, т.к. критерия новизны или смешения для авторского права не существует), а с другой стороны - стимулирует концентрацию авторских прав в руках экономически (и, следовательно, административно и юридически) сильных субъектов, способных закошмарить любого, прошедшего рядом с их "правом".

Правда, заканчивается это известным образом... Вроде Интернета с MP3...

[Джермук]

В противном случае - право авторства на некоторое время может перейти мне, либо дезайнеру, выполнившему по моему заказу идентичный либо схожий знак. Что вы можете сказать по поводу моих размышлений?

Ничего кроме того, что Вы рискуете потом потерять ТЗ, а, следовательно, роаскрученное его имя и т.п. И, все таки, не заказывайте дизайнеру идентичное чужому изображение (совет )

BABLAW

На самом деле приобретательская давность для товарных знаков есть - по неиспользованию в течение 3-х лет.

Это не приобретательская давность.