Сообщений в теме: 272

[A_Lex]

Хотя, есть сомнения

[1й отдел]

обратитесь с заявлением в суд, который вынес решение, с заявлением о замене стороны в порядке ст. 48 АПК РФ

[Summy]

Спасибо за мнения. Да, мы будем обращаться в суд выдавший решение. Сейчас подготавливаю заявление. Но момент со временем заключения договора конечно интересен.

[A_Lex]

Да, мы будем обращаться в суд выдавший решение. Сейчас подготавливаю заявление. Но момент со временем заключения договора конечно интересен.

Так расскажите, почему вы считаете возможной замену взыскателя, при том, что, формально, судом рассмотрено требование ненадлежащего истца

[Summy]

Если вкратце: Между фирмой А(истец)  и фирмой В(ответчик) заключен договор субподряда. Генподрядчик - фирма С(получатель результата работ).   Фирма В не оплачивает часть суммы за выполненные работы.  Фирма А и фирма В заключают договор цессии, по которому фирма В уступает фирме А право требовать образовавшуюся задолженность с фирмы С. В устном порядке фирма С говорит о том что не принимает цессию. Фирма А подает в суд на фирму В иск о взыскании задолженности. Суд принял решение в пользу истца. Возбудили исполнительное. Т.к фирма В "теряется", решили взять в оборот фирму С.

Хотели подать на неосновательное, так как фирма С уже 2 года использует результат работ и извлекает прибыль. Сейчас же подумали о более простом варианте, заменить сторону.

[A_Lex]

Summy, Из первоначального вопроса, толкуя его разумно, можно было понять, что речь идет о замене взыскателя.

Возможна ли замена стороны в исполнительном производстве по договору цессии, если договор был заключен до вынесения решения по делу, и не был представлен на рассмотрение суду при вынесении решения?

 

Теперь вы уже должника собрались менять, причем абсолютно без каких-либо оснований.

[Summy]

договор цессии в данном случае не является основанием?

[1й отдел]

да, что то Вы запутали… Кого в итоге заменить ? Должника или взыскателя?

[Summy]

Нам нужно заменить должника на основании договора цессии между истцом и первоначальным должником. Если это невозможно, буду благодарно за обьяснения.

[A_Lex]

Хотели подать на неосновательное, так как фирма С уже 2 года использует результат работ и извлекает прибыль. Сейчас же подумали о более простом варианте, заменить сторону.

Извините, но данный бред бессмысленно комментировать.

[1й отдел]

предприятие С с кем заключила договор с А или В?   

[акварель]

Подскажите, как поступить в данной ситуации, у меня исполнительный лист вынесен в рамках угловного процесса, судом общей юрисдикции. Должник физическое лицо, взыскатель ООО. Все имущество арестовано. Долг гасится частями. Хотим сделать цессию с взыскателя на другую ООО. Я не могу понять куда я мне потом с этом Договором обращаться. Достаточно ли будет предоставить договор приставу?

[1й отдел]

для судебного пристава нужен судебный акт о правопреемстве

[KKAAZZOO]

После вступления решения в силу взыскатель заключил договор цессии и переуступил права другому кредитору. Соответственно пошло заявление в суд с заявлением о замене кредитора и выдаче нового исполнительного листа. Предметом договора является денежная сумма взысканная на основании определения суда о взыскании стоимости оплаты услуг представителя. Насколько обоснован такой договор с точки зрения статьи 383 ГК РФ о недопустимости перехода к другогму лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора? Ведь по сути целью взыскание стоимости услуг представителя является компенсация понесенных именно стороной по делу затрат, а компенсация представляет собой целевую выплату неразрывно связанную с личностью. Имеет ли смысл ставить в суде вопрос о недопустимости перехода прав?

[Jhim]

а решение исполнять нет смысла?

[A_Lex]

Насколько обоснован такой договор с точки зрения статьи 383 ГК РФ

Обоснован

 

а компенсация представляет собой целевую выплату неразрывно связанную с личностью

Ошибаетесь

[KKAAZZOO]

Ошибаюсь? Спорно. Нашел в арбитраже практику. Ситуация аналогичная, только судились юридические лица. Первая инстанция и апелляция согласились с моей точкой зрения, а кассация отменила судебные акты, поскольку возмещение ЮРИДИЧЕСКОМУ лицу судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. То есть в ситуации с физиком в СОЮ можно попробовать оспорить договор

Сообщение отредактировал KKAAZZOO: 05 June 2014 - 19:15

[алексей алешенька]

Нашел в арбитраже практику. Ситуация аналогичная, только судились юридические лица.

Я однажды тоже нашел решение суда, где при признании права собственности на квартиру, суд для рассмотрения дела привлек арбитражных заседателей. Но как мне кажется, во-первых это скорее исключение из правил, а во-вторых вы сами уже ответили на свой вопрос.

 

кассация отменила судебные акты, поскольку возмещение ЮРИДИЧЕСКОМУ лицу судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Более того, если внимательно посмотрите, то увидите что  Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Так что перестаньте заниматься ерундой и платите Шура, платите.

[Jhim]

можно попробовать оспорить договор

так вопрос, можно ли оспорить? да запросто. хоть в СОЮ, хоть в Спортлото.

[Изяслав]

ну-с, какие у нас новости?

 

уступлены права требования, по одним должникам есть ИП, по другим производств нет, только ИЛ на руках.

 

полагаю, что в том случае, когда производство есть, достаточно определения суда о замене взыскателя.

 

если же производства нет, надо определение о замене истца и просить новый ИЛ, оформленный на нового кредитора.

 

зачем просить новый ИЛ? на мой взгляд, достаточно определения суда, но предсказуема ситуация, что пристав упрётся.

 

а тут мы или получаем новый ИЛ, или определение с отказом в выдаче нового листа, которое можно будет сунуть под нос приставу, для убедительности.  

[Изяслав]

Поскольку определением от 10.08.2012 произведена замена взыскателя – ООО «Пермская сетевая компания» на ООО «Пермгазэнергосервис» в части взыскания с должника – ООО «УК «Лидер» 31 038 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на указанную сумму.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя процессуальным правопреемником, и указал, что принудительное исполнение в таком случае производится на основании выданного исполнительного листа и вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не установил.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320 названного Кодекса.

 

 

в копилку, № А50-21746/2010, 17ААС.

[Sanss]

Имеется исполнительный лист, в котором:

1. Взыскать с Князевой Т.А. 477 620 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок.

 

Князева Т.А. умерла. Ее дочь живет в этом доме, но наследство специально не оформляет - боится продажи дома с торгов.

 

Как здесь быть? Возможна ли продажа с торгов без замены должника, а если нет, то как заменить должника?  

[Изяслав]

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок.   Князева Т.А. умерла. Ее дочь живет в этом доме, но наследство специально не оформляет - боится продажи дома с торгов.

 

на тему того, что о смерти должника Вам якобы неизвестно, не думали?

[Sanss]

Не поможет, городок маленький, да и как будут продавать дом с торгов, если в нем живут люди? Они сразу скажут, что хозяйка умерла.

 

Как заменить должника?

 

А может, и не надо его менять? У приставов есть полномочия по регистрации прав, они сами решат все технические вопросы. 

[Dremlin]

если же производства нет, надо определение о замене истца и просить новый ИЛ, оформленный на нового кредитора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
 №27 16 мая 2014 г.

1. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения, в случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон)). Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему в этих случаях нового исполнительного листа не соответствует законодательству.