126,47 / 1857,12 = 0,06810 Гкал / куб.м
Кстати, у нас в Москве есть две организации, занимающиеся поставкой тепловой энергии в жилые дома. Одна называется МОЭК (95% всех домов), вторая Теплосбыт (5%). Цена отличается примерно процентов на 25. На самом деле МОЭК покупает у теплосбыта энергию по цене Теплосбыта, и продает ее населению по своей цене, увеличивая цену теплосбыта на цену обслуживания Теплового узла.
Поэтому у нас Правительство Москвы утверждает два тарифа на тепловую энергию. И оба на тепловую энергию для населения.
Наша организация покупает энергию у Теплосбыта (тариф ниже), по этой же цене перепродает ее жильцам. И теперь, если наша УК работала бы по цена за содержание и ремонт, тоже утвержденным Правительством Москвы, то была бы поставлена в заведомо более проигрышные условия по сравнению с 95% других организаций, которые бойлер не имеют, обслуживают только внутридомовые стояки.
Напротив, жильцы домов с бойлерами, пытаются получить выгоду от наличия бойлеров: 1) платить за отопление по цене Теплосбыта (которая ниже на четверть), и одновременно платить за содержание и ремонт по тарифам, как для обслуживания домов без бойлеров. К сожалению, Постановления Правительства Москвы никак не учитывают разницу в конструкции домов, поэтому тариф на ТО утверждается один для всех. Мы пытались пойти по логике Правительства Москвы, которое утверждает разный тариф для тепловой энергии: покупать по низкому, продавать по высокому, полагая, что разница - это плата за обслуживание и содержание ИТП. Но ЖИ утверждает, что мы не имеем права так делать, и что перепродавать КУ мы можем только по той цене, по которой мы купили. Ну хорошо, тогда цена за услуги и работы по бслуживанию и ремонту ИТП должны быть учтены в тарифе на ТО, но нет, об этом в Постановлении ничего говорится. Ну и что же делать в этом случае УК, если жильцы не хотят собираться на собрание и утверждать тариф на ТО?
