|
||
|
Личные сообщения - запрет отправки
#201
Отправлено 11 March 2009 - 19:51
у нас как-то в универе тесты по муниципальному праву ввели))
все отличниги выше тройки не получили, зато у двоечников был праздник на дворе , а все потому, что в тестах была куча кучная обшибок)))
п.с. вы уверены, что можете сочинить такие тесты и знать сам на них истинно и неприложные ответы)))?
#202
Отправлено 11 March 2009 - 20:00
А то общаешься с человеком на нормальном языке, он тебя не понимает... все в раздражении подпускают кучу шпилек..а потом выясняется, что человек вовсе даже логистик какой-нибудь. Поэтому он тебя и не понимает Но на вопрос - "кто Вы по профессии, дабы нам говорить на одном языке?" оченно обижается...
И пусть тот, кто не поставил статус "не юрист" пеняет на себя
#203
Отправлено 11 March 2009 - 20:06
#204
Отправлено 11 March 2009 - 20:17
я пишу,пишу,а сообщений у меня всё равно одно,почему же они не засчитываются,может кто-то плохо считает,подскажите кто это?
Это кто-то плохо читает
Вам надо оставлять ПОЛЕЗНЫЕ сообщения, т.е. сообщения в правовых разделах. А не во всех темах в Обсуждениях..
Если Вам уж так скушно - зайдите в Разное что ли)))))) Пофлудите там))))))
#205
Отправлено 11 March 2009 - 20:35
Сообщение отредактировал Пантера: 11 March 2009 - 20:36
#206
Отправлено 11 March 2009 - 21:05
SITY
я не хотел бы, так сказать, продвигать какие-либо инициативы на ЮК. Тесты - это один из вариантов и на мой взгляд не самый плохой, а где-то показательный! И я не буду голословить и утверждать, что отвечу на всё - нет., сам ради интереса бы протестировался за членство в ЮК, ...
#207
Отправлено 11 March 2009 - 22:01
Я предлагал его использовать для Гестов, но их предпочли ликвидировать как классКстати, статус "не юрист" очень правильная идея.
#208
Отправлено 11 March 2009 - 22:06
Безумный, какой Вы неленивый, однакосам ради интереса бы протестировался за членство в ЮК
вот я низаштоб не стала проходить какие то тесты ))))
#209
Отправлено 11 March 2009 - 23:08
дело в том, что многие привыкли жить по принципу "дай"... конфа на ЮК бесплатна, и я думаю, что сам ЮК изначально задумывался не совсем как тот проект, который он сейчас из себя представляет...
и не просто так ввели ограничения по количеству сообщений... ЮК бесспорно бэст форум, и даёт он несоизмеримо больше чем просит взамен....
??сколько клиентов потеряли адвокаты, консалтеры и пр.?? только по той простой причине, что любой чел может залесть в тему ЮК и сам решить свой вопрос не приходя к платному специалисту (это к статусу не юриста)
?? и сколько людей сказали что все юристы сволочи безграмотные ни чего не знают, а просят денег кучу, даже могут провести полноценную консультацию, благодоря тем бездарям, которые по-быстрому просмотрят тему на ЮК, и консультируют направоналево - судятся??
и можно продолжить при желании...
#210
Отправлено 11 March 2009 - 23:15
уверена, что нисколько... только совсем больной на голову человек может пытаться решить юридическую проблему, руководствуясь консультацией некоего анонима в инете, и не имея при этом спец. знаний для проверки правильности этой консультации... а больные на голову клиенты - это проблема, а не нормальный источник дохода для юристасколько клиентов потеряли адвокаты, консалтеры и пр.??
#211
Отправлено 11 March 2009 - 23:29
зато сколько приобрели психиатрысколько клиентов потеряли адвокаты, консалтеры и пр.??
#212
Отправлено 11 March 2009 - 23:50
я на 100% уверен, что Вам по жизни встречались люди, кот., привыкли большинство проблем - дел решать собственноручно или по краней мере детально контролировать. в своём последнем посте я не имел ввиду, что благодоря ЮК секретарь-референт начнёт заниматься оптимизацией налогооблажения - нет, я говорю о том, что человек со среднем (назовём его так) аналитическим мышлением вполне способен самостоятельно "бракоразветись" или грамотно восстановиться-уволится... и ещё много чего на самом деле... так как очень много правовых вопросов разжовывается детально.. по-шагам.. и не в темах типа :помогите, или срочно нужна помощь, а в двадцати листовых спорах по горячо обсужд прав вопросам
Добавлено немного позже:
[SIZE=7]пани Лиза[SIZE=7]
а в заключении считаю Вам точно и не бы пришлось ни какие тесты на ЮК сдавать
#213
Отправлено 12 March 2009 - 00:15
протестируйтесь просто таксам ради интереса бы протестировался за членство в ЮК,
Идея с тестом ...ээ...мягко говоря - неудачная.
зато сколько приобрели психиатры
Arc
А может все-таки код установить? А то ведь эти, вчера только тихо читавшие новички, пошли в Правовые...постить... абы что...
#214
Отправлено 12 March 2009 - 00:35
регулярно всплывающая каждые два года хотя, помнится, я сам считал и продолжаю считать такой статус полезнымКстати, статус "не юрист" очень правильная идея.
#215
Отправлено 12 March 2009 - 14:25
#216
Отправлено 12 March 2009 - 14:51
жалуйтесь ссылками! все почикаем ))))А то ведь эти, вчера только тихо читавшие новички, пошли в Правовые...постить... абы что...
#217
Отправлено 12 March 2009 - 15:52
сколько клиентов потеряли адвокаты, консалтеры и пр.??
зато сколько приобрели психиатры
Безумный
пани Лиза
что за дискриминация?а в заключении считаю Вам точно и не бы пришлось ни какие тесты на ЮК сдавать
#218 -Melhala-
Отправлено 12 March 2009 - 19:58
Аркадий, я не бот. Вы же знаете.
Верните мне, пожалуйста, личку.
Спасибо.
#219
Отправлено 12 March 2009 - 20:53
все так говорят...
#220
Отправлено 12 March 2009 - 22:22
Аркадий, я не бот. Вы же знаете.
все так говорят...
#221
Отправлено 13 March 2009 - 03:34
#222
Отправлено 13 March 2009 - 03:53
Вот это наш подход! А то разнылись - личка, личка. Ничего там нет, кроме порноссылок (у меня, по крайней мере).
#223
Отправлено 13 March 2009 - 15:36
#224
Отправлено 13 March 2009 - 15:50
хатити, я вам буду в личку каждый день писать?Вот это наш подход! А то разнылись - личка, личка. Ничего там нет, кроме порноссылок (у меня, по крайней мере).
#225
Отправлено 13 March 2009 - 16:05
возможно что ваш почтовый сервер не пропускает письма с нашего сервера. авторизовал вручную.
Sity
нет, не хочу.хатити, я вам буду в личку каждый день писать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных