Тема закрыта
'Alphaville' сказал(а)
да трахни ее... чо нас-та спрашывать?Тоже штоль сюда запостить?
|
|
||
|
Ценить людей надо по тем целям, которые они перед собой ставят. Н.Н. Миклухо-Маклай
|
|
|
Сообщений в теме: 259
#201
Отправлено 10 February 2011 - 20:24
#202
Отправлено 10 February 2011 - 20:29
'Alxhom' сказал(а)
Кому что... Балда, я про ЮРИДИЧЕСКИЙ вопрос.да трахни ее... чо нас-та спрашывать?
Да, на всякий случай, не надо мне рассказывать про то, что если по обоюдному согласию, то не посадят. Юридическая сторона вопроса не в этом.
#203
Отправлено 10 February 2011 - 20:37
'Alphaville' сказал(а)
Нотариуса трахнуть решил что ли?Балда, я про ЮРИДИЧЕСКИЙ вопрос.
#204
Отправлено 10 February 2011 - 20:39
'Alphaville' сказал(а)
аааа... ну на алименты могут подсадить, да... ты аккуратнее.Юридическая сторона вопроса не в этом
#205
Отправлено 10 February 2011 - 20:48
'Alxhom' сказал(а)
Ага, а если в этот раз не будет "Ооо... АлекНикалаич"да трахни ее... чо нас-та спрашывать?
#207
Отправлено 12 February 2011 - 16:24
'Jason Voorhees' сказал(а)
вот это загрузили))В свое время с этой фразы началась Пятничная Пивная Революция...
Прочитал. И революционную тоже.
Отметил, кстати,что многих из обсуждавших тогда уже нет на юрклубе...
#208
-Дневной надзор-
Отправлено 03 March 2011 - 20:10
http://forum.yurclub...dpost&p=4363095
mooner
Вы реально считаете, что трудовой договор "недействителен", если в него включено противоречащее закону условие?
Я бы на вашем месте, прежде чем писать на юридическом форуме, ознакомился бы с ч. 2 ст. 9 ТК РФ, содержащей совершенно однозначные последствия включения в договор таких условий. Также если вы юрист, могли бы и знать, что такой институт гражданского законодательства как недействительность сделок не распространяется на трудовые отношения... Для тех, кто туго соображает, даже ВС высказался в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2008 N 5-В08-84.
Вы не знаете основ. Исходя их этого, ваши посты в правовых преждевременны.
mooner
Вы реально считаете, что трудовой договор "недействителен", если в него включено противоречащее закону условие?
Я бы на вашем месте, прежде чем писать на юридическом форуме, ознакомился бы с ч. 2 ст. 9 ТК РФ, содержащей совершенно однозначные последствия включения в договор таких условий. Также если вы юрист, могли бы и знать, что такой институт гражданского законодательства как недействительность сделок не распространяется на трудовые отношения... Для тех, кто туго соображает, даже ВС высказался в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2008 N 5-В08-84.
Вы не знаете основ. Исходя их этого, ваши посты в правовых преждевременны.
#209
Отправлено 03 March 2011 - 20:21
Дневной надзор, если я правильно понял Мунера, то он, как и задавший вопрос топикстартер, имел ввиду другое: действительно ли условие в ТД о запрете работы у конкурентов и выплате компенсации.
Не собираюсь защищать Мунера, но и Вы, имхо, придираетесь не по делу.
Не собираюсь защищать Мунера, но и Вы, имхо, придираетесь не по делу.
Сообщение отредактировал MyRoute: 03 March 2011 - 20:22
#210
Отправлено 03 March 2011 - 20:33
'MyRoute' сказал(а)
Именно. + 1.Дневной надзор, если я правильно понял Мунера, то он, как и задавший вопрос топикстартер, имел ввиду другое: действительно ли условие в ТД о запрете работы у конкурентов и выплате компенсации.
Не собираюсь защищать Мунера, но и Вы, имхо, придираетесь не по делу.
В ТК РФ вообще нет понятия "недействительный договор". Простоя не видел никакого смысла разжевывать это.
Сообщение отредактировал mooner: 03 March 2011 - 20:34
#211
-Дневной надзор-
Отправлено 03 March 2011 - 20:47
года четыре назад здесь были в основном профи... по крайней мере, мне так тогда казалось
#212
Отправлено 03 March 2011 - 23:42
Блин... Славка две недели копил желчь, а вы ему двумя постами поломали всю эшелонированную систему начала нового срача нападения. Осталось ему бедному вернуться только к тому параграфу методы ведения спора, что разработал для него пан Шадор - улюлюканье о непрофессионализьме. Кайфоломы вы, вот вы кто! 
#213
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
#214
Отправлено 04 March 2011 - 14:43
Популярное сообщение!
'Дневной надзор' сказал(а)
И небо было голубее)))года четыре назад здесь были в основном профи.
#215
Отправлено 04 March 2011 - 20:19
'Дневной надзор' сказал(а)
Видимо пора Вам переходить на другой форум где профессионалов по больше.года четыре назад здесь были в основном профи... по крайней мере, мне так тогда казалось
#216
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 04 March 2011 - 21:58
#217
-Дневной надзор-
Отправлено 04 March 2011 - 22:39
Santic, а Вы, пани модератор, где были, когда муунер писал бред в правовом разделе? но при этом, якобы, по его словам, он имел в виду вовсе и не бред, как выяснилось пару сообщений назад... просто писал бред, наверное, думая, что все поймут, что где-то в глубине души он так и не считает
А вообще, я ему сразу сказал еще когда тема про предмет иска активно обсуждалась, лучше было не выходить в эту тему в защиту троллей, когда им тут промывали косточки по каждому сообщению... нечего их защищать. А будешь - так с ними постепенно и сравняться можно. Сообщение о недействительности т/д, если не пример, то все равно повод задуматься.
Просто товарисч в связи с несогласием с моей позицией в конкретной теме пришел сюда и решилплюнуть написать, что я ему проспорил сорокаградусный напиток. Когда же было разъяснено, что он неправильно истолковал судебный акт, убедился в обратном, быстро прикрыл этот вопрос. Но в памяти-то остался... А тут мне девочка знакомая написала, которую я на ЮК привел, мол в трудовом пишут про недействительность т/д, а ты мне про обратное писал, Славка Ну вот как-то так, собственно.
А вообще, я ему сразу сказал еще когда тема про предмет иска активно обсуждалась, лучше было не выходить в эту тему в защиту троллей, когда им тут промывали косточки по каждому сообщению... нечего их защищать. А будешь - так с ними постепенно и сравняться можно. Сообщение о недействительности т/д, если не пример, то все равно повод задуматься.
Просто товарисч в связи с несогласием с моей позицией в конкретной теме пришел сюда и решил
Но в памяти-то остался... А тут мне девочка знакомая написала, которую я на ЮК привел, мол в трудовом пишут про недействительность т/д, а ты мне про обратное писал, Славка Ну вот как-то так, собственно.
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 04 March 2011 - 22:43
#218
-Дневной надзор-
Отправлено 04 March 2011 - 22:56
А вообще, ребят, я хз, что будет с К/Ю лет через 5-10. Но учитывая, похуизм администрации и модераторов на содержание и качество сообщений в правовых разделах, увы, ничего хорошего не вижу. Но я оптимист и надеюсь, что падение качества отечественного образования будет по-минимуму, и проявляться будет только разве что в виртуале, а не на наших с вами судьбах при правоприменении...
Но я оптимист и надеюсь, что падение качества отечественного образования будет по-минимуму, и проявляться будет только разве что в виртуале, а не на наших с вами судьбах при правоприменении...
#220
Отправлено 05 March 2011 - 10:09
'Romario' сказал(а)
Еще и курит наверное...Опять, суко, пьет...
#221
Отправлено 05 March 2011 - 12:04
Дневной надзор,
А давайте обсудим качество модерации в Трудовом в отдельной теме?
А то непорядок, меня еще в отдельной теме не ругали за то, что я не каждое сообщение фильтрую по согласию/несогласию с изложенной в нем правовой позицией ))))
А давайте обсудим качество модерации в Трудовом в отдельной теме?
А то непорядок, меня еще в отдельной теме не ругали за то, что я не каждое сообщение фильтрую по согласию/несогласию с изложенной в нем правовой позицией ))))
#222
Отправлено 14 April 2011 - 23:36
Кому можно пожаловаться на действия модератора (Орокон) в Процессуальном разделе - мне запрещают высказываться, угрожая длительным баном и стерты (сделал не видимыми)все мои сообщения во всех разделах, мотивируя тем, что мои сообщения (поток сознания)полная чушь, а форум исключительно для профессионалов. Прошу модераторов разобраться и вернуть мои темы и рейтинг на место либо дать объективны и не предвзятый (если это вообще возможно)ответ, по поводу оценки моих сообщений. Я не считаю их чушью, ошибаюсь - бывает, зачастую не согласен с мнением других участников дискуссий и высказываю свою точку зрения....
#223
Отправлено 15 April 2011 - 00:33
'Dabanja' сказал(а)
хыхобъективны и не предвзятый
Сообщение отредактировал Орокон: 15 April 2011 - 00:34
#224
Отправлено 15 April 2011 - 00:52
ну да - объективный и беспристрастный....просто мне с трудом верится, что среди ваших рядов нет не одного нормального чел-а...такого не бывает, я еще не потерял веру в людей
#225
Отправлено 15 April 2011 - 00:54
'Dabanja' сказал(а)
Пастику...Кому можно пожаловаться на действия модератора (Орокон) в Процессуальном разделе
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
