Сообщений в теме: 204

[Ludmila]

Ur-mali, а хотите, расскажу, как, скорее всего, было дело?

Скорее всего, подпись на договоре аренды действительно поддельная, и сам договор составлен задним числом, уже перед продажей доли. И гендира того к моменту, когда действительно был составлен договор, не было уже давно.

Негласно А и Б договорились: стоимость доли... сколько там, 12 000 000 рублей? Ну, пусть 12 000 000. Из них 10 000 000 Б уплачивает по договору купли-продажи, а 2 000 000 - формально уплачивает юрлицо по договору аренды. Зачем такие сложности - ХЗ, но, видно, нужно это было кому-то. Может, на нотариусе сэкономить хотели. Особенно если там не 10 000 000 + 2 000 000, а большие суммы.

Но в условиях сделки это чётко не отразили. И вот тут Б решил, что можно эти два миллиона себе оставить...

[Святослав]

а 2 000 000 - формально уплачивает юрлицо по договору аренды. Зачем такие сложности - ХЗ

Чтобы прибыль у продаваемой компании занизить. И даже входной НДС дать (если на ОСНО). Тогда это даже бонус для Б, а он так по-свински поступил)

[Ludmila]

Святослав, поняла, спасибо!

[Horatio Nelson]

Ur-mali, а хотите, расскажу, как, скорее всего, было дело?

Скорее всего, подпись на договоре аренды действительно поддельная, и сам договор составлен задним числом, уже перед продажей доли. И гендира того к моменту, когда действительно был составлен договор, не было уже давно.

Негласно А и Б договорились: стоимость доли... сколько там, 12 000 000 рублей? Ну, пусть 12 000 000. Из них 10 000 000 Б уплачивает по договору купли-продажи, а 2 000 000 - формально уплачивает юрлицо по договору аренды. Зачем такие сложности - ХЗ, но, видно, нужно это было кому-то. Может, на нотариусе сэкономить хотели. Особенно если там не 10 000 000 + 2 000 000, а большие суммы.

Но в условиях сделки это чётко не отразили. И вот тут Б решил, что можно эти два миллиона себе оставить...

ну как обычно, директоры залезли в жопу, а теперь просят юриста их из жопы вытащить. Проигравший проиграет поделом, нечего химичить, а к юристу надо обращаться до, а не после. 

[Ludmila]

а теперь просят юриста их из жопы вытащить.

Они, похоже, даже обращаются не к юристу, специализирующемуся на корпоративных спорах, а к просто знакомому тыжюристу. Заплатить хотя бы за консультацию компетентному в данной области специалисту по-прежнему душит жаба.

И этот знакомый тыжюрист читает на форуме, что ЕСЛИ документы составлены правильно (без какой-либо, замечу, конкретики), и ЕСЛИ Б обратится к грамотному юристу, то он может поиметь с А денежек. И тут же, не проверяя, по всей видимости, договор и даже не оценивая шансы побороться за деньги, бежит и говорит своему доверителю: мол, всё пропало, плати денежки, дорогой.

 

Проигравший проиграет поделом, нечего химичить, а к юристу надо обращаться до, а не после. 

Ну таки да.

У одной знакомой директор говорил: "Юрист - как презерватив: им надо пользоваться до, а не после". Грубо, но верно.