как у Гараничева)
|
||
|
Отправлено 01 July 2015 - 11:58
как у Гараничева)
Отправлено 01 July 2015 - 14:45
сороконожка, а что делает твоя шестая левая нога, в то время как двадцать третья правая поднимается
а у 40-ножки нет 23-ей правой!
таки "коньковый ход" уже давно изобретён же
он в прототипе.
Заявитель - нежадный человек, см. делопроизводство.
Отправлено 02 July 2015 - 06:27
сороконожка, а что делает твоя шестая левая нога, в то время как двадцать третья правая поднимается
а у 40-ножки нет 23-ей правой!
Может она несимметричная сороконожка ?
Отправлено 02 July 2015 - 12:07
а нарушения, интересно, как будут отслеживать?
Отправлено 02 July 2015 - 12:39
сороконожка, а что делает твоя шестая левая нога, в то время как двадцать третья правая поднимается
а у 40-ножки нет 23-ей правой!
Пардоньте Дело было ночью... сороконожки двоились
Отправлено 13 July 2015 - 15:03
no comments
http://www1.fips.ru/...5&TypeFile=html
хотя нет ) вот это понравилось: "Если играет один человек, то, поворачивая барабан 4 с одним патроном, игрок «испытывает судьбу» и проверяет себя, насколько он удачлив. В любом случае он получает положительные эмоции. Если не повезло и он «погиб» с одного поворота барабана, то хорошо, что он не проиграл денежные средства. Если оказался более удачлив, то это является признаком того, что ему повезет и в других жизненных ситуациях."
... и можно переходить к 45 калибру
Сообщение отредактировал Silveryfox: 13 July 2015 - 15:07
Отправлено 13 July 2015 - 16:33
у экспертизы кунг-фу сильнее
Не, у них эго такое в виде "технического решения" в законе)))
А чем такой способ замозащиты не техническое решение? По-моему вполне.
и снова А63... http://www1.fips.ru/...mber=2015104221 ...сороконожка, а что делает твоя шестая левая нога, в то время как двадцать третья правая поднимается?...
То же самое. Не вижу "принципиальной непатентоспособности".
no comments http://www1.fips.ru/...5&TypeFile=html хотя нет ) вот это понравилось: "Если играет один человек, то, поворачивая барабан 4 с одним патроном, игрок «испытывает судьбу» и проверяет себя, насколько он удачлив. В любом случае он получает положительные эмоции. Если не повезло и он «погиб» с одного поворота барабана, то хорошо, что он не проиграл денежные средства. Если оказался более удачлив, то это является признаком того, что ему повезет и в других жизненных ситуациях."
Значит, по морали прошло. Меня одного это смущает, интересно? Все-таки - ток. Была бы лампочка - другое дело.
Отправлено 13 July 2015 - 23:01
А чем такой способ замозащиты не техническое решение? По-моему вполне.
Не все словеса, включающие производные от слова "техника" относятся к "техническим решениям", воплощаемым в продукте или способе. Много на эту тему писано было.
.. и можно переходить к 45 калибру
Да, сильная штука.)))
Отправлено 14 July 2015 - 00:25
Много на эту тему писано было.
И примеров приведено. Один, если память не изменяет, даже вами: http://www.google.co...tents/US6368227
Отправлено 14 July 2015 - 01:07
И примеров приведено. Один, если память не изменяет, даже вами: http://www.google.co...tents/US6368227
Было такое, но и там описывается способ, оперируя перекладиной, цепями и прочей хренью качелей, а не чистыми телодвижениями "качальника"))), то бишь опять же средство техники поминается и с его помощью занимаются этой мутатой на качелях.))
Отправлено 21 July 2015 - 12:27
Отправлено 21 July 2015 - 14:14
Заявление о преобразовании заявки
Сообщение отредактировал Никитин: 21 July 2015 - 14:14
Отправлено 21 July 2015 - 17:35
Отправлено 21 July 2015 - 17:47
Да это-то понятно, все, наверно, нашли. Но то тоже интересно.
Отправлено 21 July 2015 - 18:24
думаю просто изначально подавалась заявка на ПМ на способ (в Украине вроде бы такое возможно), а у нас конечно же такое не прошло. Вот и "заявление о преобразовании заявки" ПМ => И образовалось
Сообщение отредактировал Silveryfox: 21 July 2015 - 18:25
Отправлено 21 July 2015 - 18:29
думаю просто изначально подавалась заявка на ПМ на способ
Там вторая корреспонденция - запрос формалки, которой не было бы, если бы подавалась ПМ. Они что, после преобразования все делопроизводство на изобретение переписали?
Отправлено 21 July 2015 - 18:48
н-да, делопроизводство похоже на "Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским" ))
Отправлено 21 July 2015 - 23:43
н-да, делопроизводство похоже на "Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским" ))
Судя по патентной формуле на сей способ, в Роспатенте, при экспертизе сего "изобретения", пошлют его нах как в принципе непатентоспособное. Не отвечает сей способ тем условиям к патентуемым способам, которые прописаны в ГКРФ ст.1350 п.1
Отправлено 22 July 2015 - 00:36
И опять не вижу оснований. Техническое решение - оздоровление организма. Ничем особым от привычных способов лечения не отличается. А вот по промприму могут зарубить. Про новизну и уровень и не говорю. Это по моему мнению.пошлют его нах как в принципе непатентоспособное
Отправлено 22 July 2015 - 13:33
А Вы как расслабляетесь?
А я и не напрягаюсь!
Отправлено 12 October 2015 - 11:48
Заявка: 2014112973
СПОСОБ БОКОВОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ В ТХЭКВОНДО
(57) Формула изобретения
Способ бокового маневрирования в тхэквондо, который заключается в уходе с линии атаки, нырках, уклонах, сближении или разрыве дистанции, отличающийся тем, что маневр в сторону от противника с последующим заходом за его спину осуществляют за счет ускорения движения от опорной ноги к наиболее близко расположенной к противнику, при этом центр тяжести спортсмена смещается на опорную ногу.
У экспертизы опять кунг-фу сильнее оказалось) Отказали
Отправлено 12 October 2015 - 12:57
У экспертизы опять кунг-фу сильнее оказалось) Отказали
Тот, кто оформлял такую заявку, не мог не знать, что откажут, но "...если звезды зажигают, значит это кому то надо..")))
Отправлено 12 October 2015 - 13:03
У экспертизы опять кунг-фу сильнее оказалось) Отказали
Тот, кто оформлял такую заявку, не мог не знать, что откажут, но "...если звезды зажигают, значит это кому то надо..")))
Чой-то не мог-то?)) может человек первый раз с патентованием столкнулся)
Отправлено 12 October 2015 - 15:10
Автор - Профессор, специализация тхэквондо! http://дюсш58.рф/tae...eorgievich.html О, как!
Отправлено 12 October 2015 - 21:01
Чой-то не мог-то?)) может человек первый раз с патентованием столкнулся)
Не, тот кто на этом кормился, больно профессионально формулу писал. Тут "запашочек" патентоведа и ПП чуется)))
Автор - Профессор, специализация тхэквондо! http://дюсш58.рф/tae...eorgievich.html О, как!
Автор то автор, но ему кто то ведь писывал формулу, и это видно издалека далеча)))
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных