Сообщений в теме: 509

[kos3488]

Погодите, а как же рекомендации по созданию PDF, у которых текст должен копироваться?

встроенный в 10ку ПДФ принтер печатает так что из напечатанного текст копируется

 

хотя еще совсем недавно отправлял и в районный суд Москвы через ГАС

сегодня отправил кассачку через ГАС в райсуд Мск, тк через портал выбрать кассачку не дало

псы. добавили на портале теперь и кассачку можно забрасывать

Сообщение отредактировал kos3488: 15 October 2019 - 23:09

[Community]

получил доступ к электронному делу, есть видеозаписи заседания. Но просмотреть не удалось, показывает только две минуты, потом мертво встает. То есть в некоторых точках видеозаписи можно смотреть, но только две минуты. Может есть секрет нормальной работы видозаписи? 

[NVV]

Community, а кто записывал?

[Community]

Три камеры в зале суд заседания, районный суд в Москве. Открывается доступ к записи вместе с доступом к делу в электронном виде. Может скачать как -то можно и посмотреть?

[NVV]

А в суде узнавать не пробовали?

[Community]

Пробовал, конечно, в службе тех поддержки. Но проблема не решена.  Специалисты пишут, что можно с любого сайт скачать видео, найдя его урл средствами разработчика, но что-то не могу найти.

[Community]

что я понял - видео запись лежит файлами *.ts , то есть не единым файлом, а фрагментами, их, фрагментов, несколько сотен, на каждый фрагмент - своя ссылка в скрипте. Короче, на каких то ссылках просмотр сбивается. Или ссылка битая, или что -то еще, скрипт сбивается, например. Поэтому посмотреть целиком практически невозможно. Скачивать можно фрагменты специальным расширением брозуера. НО, поскольку на каком то фрагменте сбой, скачать все фрагменты тоже не получается. Еще раз будут писать в тех поддержку, хотя видно это не эффективно. Исправляют только очевидные проблемы - например, когда весь сайт давал большой тайм аут.

[NVV]

Еще раз будут писать в тех поддержку, хотя видно это не эффективно.

Пишите жалобу в суд.департамент.

[АлексейАрхипов]

СПАМ УДАЛЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 25 October 2019 - 16:22

[Community]

Наверное, в этой системе воспроизведения записи суд заседаний  используются гугл сервисы. Очень чувствительно к броузерам. На эксплорере так и не посмотрел, на хроме на декстопе нормально в целом, на опере тяжело, но можно. Лучше всего гугл брозуер на телефоне с андроид. 

[Community]

Кстати, не могу найти срок доступа к документам дела в электронном виде. По двум заявлениям дали срок на 1 год, а по одному заявлению дали срок меньше месяца. ТО есть такое впечатление что ошибка, должны были дать на год, но перепутали год. А может и наоборот ))) перепутали в тех делах, где дали доступ на год. Не могу найти на какой срок дается доступ к делу в электронном виде. СПСБ 

[kos3488]

В Хамовническом райсуде Москвы жгут, на просьбу предоставить доступ к делу ответили: 

 

В нарушение законодательства РФ и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано (не заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью

зато оперативно через 15 мин после обращения. Не уж то за почти 3 года там ни кому не дали доступ без квалЭЦП?

[Alderamin]

В Хамовническом райсуде Москвы жгут, на просьбу предоставить доступ к делу ответили: 

В нарушение законодательства РФ и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано (не заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью

Типичное обоснование, когда отказывают незаконно...

Не уж то за почти 3 года там ни кому не дали доступ без квалЭЦП?

В других судах есть положительная практика...

[kos3488]

В других судах есть положительная практика...

нагатинский начал день в день доступ давать, мгс, басманный, головинский, лефортовский, тушинский в 2дня укладываются, а талдомский мо даже судакты выкладывает заверенные эцп

жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судколлегию по гражданским делам всрф пробовали кидать через ЛК на сайте всрф? 

[Alderamin]

жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судколлегию по гражданским делам всрф пробовали кидать через ЛК на сайте всрф?

Да. В ВС РФ этот сервис работает адекватно...

[Alderamin]

Интересный случай - атипично положительный пример подачи к/ж в Мосгорсуд в электронном виде (до 01.10.2019).
Подаю в Хорошевский суд через Интернет-портал СОЮ Москвы заявление о предоставлении копий судебных постановлений в виде электронных образов документов. Через 1,5 месяца по электронной почте приходит ответ:

направить Вам заверенную надлежащим образом и подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью судьи копию определения суда от ХХ.ХХ.ХХХХг. и копию апелляционного определения Московского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХг. по гражданскому делу № 2-ХХХХ/ХХХХ, не представляется возможным, поскольку для получения документов в электронном виде Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (по делу с Вашим участием), отметив в этом ходатайстве о своем согласии с направлением Вам копий судебных актов по делу в электронном виде в Личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции города Москвы

Поскольку отказ необоснованный, а направление судом ответа по электронной почте законодательством не предусмотрено, то делаю вид, что ответ не получал - подаю председателю суда заявление об ускорении рассмотрения предыдущего заявления. Подаю одновременно и через портал СОЮ Москвы, и через портал ГАС "Правосудие". Через неделю получаю по электронной почте запрошенные документы с файлами ЭЦП. Правда, апелляционное определение прислали в двух файлах - две страницы по отдельности, что неправильно. Но срок подачи к/ж уже на исходе, и я решаю подать к/ж с тем, что прислали. Направляю к/ж через ГАС "Правосудие", документы уходят, но выясняется, что файлы ЭЦП некорректные, не проходят проверку. Пробую подать к/ж через портал СОЮ Москвы - там файлы ЭЦП тоже не проходят проверку, и из-за этого отправить документы вообще нельзя. Ничего не остается, кроме как просить председателя суда предоставить корректные файлы ЭЦП, а заодно - апелляционное определение в одном файле. Ответа на это обращение нет до сих пор. Однако оказалось, что к/ж, поданная через портал ГАС "Правосудия" с электронными образами определений, заверенными НЕКОРРЕКТНЫМИ ЭЦП, была принята Мосгорсудом и рассмотрена!!! Пока это единственный известный мне случай, когда электронное обращение, поданное с нарушением установленных правил, было принято и рассмотрено...

[kos3488]

 

 

Верховным судом РФ было отказано в приёме поданного документа по следующим причинам:
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов
Обращение не отсканированы с оригинала.
Для представления в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования с сохранением графической подписи лица. В Вашем обращении, поданном в электронном виде, подпись заявителя вставлена.

вот сегодня прилетело    вывод: в вс вставка подписи в ворд и распечатка в пдф не катит

Пока это единственный известный мне случай, когда электронное обращение, поданное с нарушением установленных правил, было принято и рассмотрено

у меня второй. я подал жалобу по 125УПК без квалЭЦП. на сайте симоновского райсуда по этой причине техотказ. а через дней 10 вызов на судзаседание

[guardsman]

в вс вставка подписи в ворд и распечатка в пдф не катит

У меня нормально проходило. Возможно, файл не "распечатали", а просто сохранили в пдф-редакторе.. Тогда разница действительно есть :-)

[kos3488]

файл не "распечатали", а просто сохранили в пдф-редакторе.

  именно распечатал из ворда.

 

вставка подписи в ворд и распечатка в пдф

 

  я вроде так и написал

[guardsman]

я вроде так и написал

Есть разница между "сохранением" и "распечаткой". В первом случае подпись видна как "комментарий" (правой кнопки мыши определяется выделением). Во втором -нет.

[kos3488]

Есть разница между "сохранением" и "распечаткой"

у меня ворд 2003 а распечатывал я с помощью "Microsoft Print to PDF". если открыть после распечатки пдф-файл пдф редактором то нажатие лкм на подпись приводит к ее выделению, а у отсканированного пдф выделяется вся страница . мой ворд древний он сохранять то в пдф не может   а вы чем из ворда печатаете "Microsoft Print to PDF" или хитрым конвертером? Для себя решил так^ сохраняю в ворд. затем конвертирую jpg, затем печатаю в пдф. отправил прокатило

Сообщение отредактировал kos3488: 14 November 2019 - 23:37

[guardsman]

а вы чем из ворда печатаете

Сейчас PDF-XChange Lite. До этого экспериментировал с другими (типа Infix), но этот как-то прижился. Очень удобно.

[profsvoboda]

КС №7 "Предоставленный заявителем в подтверждение направления ответчику копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами скан отправления электронной почты, не позволяет сделать вывод о том, что кассационная жалоба направлена и получена ПАО «С». ...

заявителю необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов другим участвующим в деле лицам (ответчику), либо представить

копию кассационной жалобы и приложенных документов на бумажном носителе для направления судом их ответчику. ..."

 

При изменении ГПК обратился в канцелярию суда о подтверждении - они сказали: "пока пойдёт скан эл. почты" ибо другого им не сказали... Стал так делать.

Однажды, суд первой инстанции не принял скан, тогда предоставил полный скан страницы своей эл. почты, и со сканом сайта ПАО "С" о его эл. адресе, оба скана с УКЭП.

Суд первой инстанции опять стал принимать иски с приложениями.

 

Вопрос: если ли ещё способы подтверждать суду в электроном виде то, что ЛУД направлены документы в электронном виде?

 

Есть разница между "сохранением" и "распечаткой"

у меня ворд 2003 а распечатывал я с помощью "Microsoft Print to PDF". если открыть после распечатки пдф-файл пдф редактором то нажатие лкм на подпись приводит к ее выделению, а у отсканированного пдф выделяется вся страница . мой ворд древний он сохранять то в пдф не может   а вы чем из ворда печатаете "Microsoft Print to PDF" или хитрым конвертером? Для себя решил так^ сохраняю в ворд. затем конвертирую jpg, затем печатаю в пдф. отправил прокатило

 

В ворде ставлю под текстом документа картинку подписи, делаю док. в ПДФ (но это воспринимается суд-прог, как файл из 2-х файлов),

потом преобразую указанный файл ПДФ в файл ПДФ через Файн-Райдер 14.

[Vodemam]

А если создать заявление в Word, вставить туда скан своей подписи, сохранить всё это в PDF - будет ли соответствовать такой файл требованиям к электронным образам документов? Не хочется сначала печатать заявление на бумаге, подписывать, а затем сканировать

 

Прокатывает в 95% случаев в районных судах СПб, и в 3м Кассационном. В Санкт-Петербургском городском через раз отклоняется. Можно послать повторно позже, принимают. Зависит, видимо, от людей. Если документ имеет плохое качество, то его примут быстрее. Иногда это помогает http://www.pdfdu.com...o-imagePDF.aspx

[kos3488]

это воспринимается суд-прог, как файл из 2-х файлов

  есть доступ к судебной программе? если да то суда какого уровня

 

В Санкт-Петербургском городском через раз отклоняется

с какой мотивировкой?

 

это помогает

  в ВСРФ прокатило