Сообщений в теме: 255

[Pastic]

И как это будет соотносить с непосредственным исследованием судом доказательств, в данном случае свидетельских показаний данных адвокату?

 

Никак. Адвокат не допрашивает свидетеля, а опрашивает, полученное доказательство - письменное, а не показания свидетеля.

[olys]

полученное доказательство - письменное, а не показания свидетеля.

Вместе с тем, такой опрос как письменное доказательство, без допроса судом  в качестве свидетеля лица, опрошенного адвокатом, фактически не имеет никакой доказательственной ценности (может адвокат "отсебячину" налепил) ))

[Pastic]

Вместе с тем, такой опрос как письменное доказательство, без допроса судом  в качестве свидетеля лица, опрошенного адвокатом, фактически не имеет никакой доказательственной ценности (может адвокат "отсебячину" налепил) ))

 

Имеет, как любое письменное доказательство.

Суды принимают без проблем:

 

Скрытый текст

 

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2013 г. N 33-3890

 

При этом судом обоснованно приняты во внимание показания свидетеля В.Л., а также объяснения председателя ТСЖ "Северянка" Р.А.Ю., данные в ходе опроса, проведенного адвокатом Алисовой В.В. на основании пункта 2 части 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которым при посещении квартиры ответчика по факту залития проживающие в ней жильцы указали на то, что вода попала на стены и пол ванной комнаты в результате купания ребенка. Также Р.А.Ю. указала, что причиной залития могло послужить наличие в квартире ответчика стиральной машины с гибким шлангом, переброшенным через край ванны, срыв которого мог привести к залитию.

Суд дал надлежащую оценку приведенным показаниям в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц и не принимать их в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, иными доказательствами не опровергаются.

Доводы жалобы о недопустимости использования судом в качестве доказательства объяснений Р.А.М., судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, со стороны ответчика и его представителя возражений относительно приобщения к материалам дела письменных объяснений Р.А.М. заявлено не было, письменный документ был доведен до сведения всех лиц, участвующих в деле. О дополнительной проверке достоверности данного документа сторона ответчика ходатайств не заявляла. Сомнений в правомочности опроса Р.А.М. адвокатом Алисовой В.В. не имеется. Содержание письменного объяснения согласуется с иными доказательствами по делу и было оценено судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. по делу N 33-11956/2011

 

Несостоятельными и подлежащими отклонению судебная коллегия находит доводы кассационного представления и кассационной жалобы о том, что доказательства оказания давления на истиц со стороны работодателя являются не относимыми и недопустимыми.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Из материалов дела следует, что адвокатом Пестриковым А.С, действующим на основании ордера N 64 от 26 сентября 2011 года, в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" по поручению С.Н. проведен опрос С.Е. и В., результаты которых оформлены письменными объяснениями С.Е. и В. от 26 сентября 2011 года (т. 2 л.д. 77, 79).

Таким образом, указанные письменные объяснения правомерно приняты судом в качестве доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости.

 

 

Другое дело, что если возникает спор, то обычно суд вызывает лицо и допрашивает его в качестве свидетеля - при наличии ходатайства другой стороны.

[Изморозь]

 Добрый день !

Воспользовалась поиском, но ответа на свой вопрос не нашла. Новую тему создать не могу.

    

Ситуация: мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства после смерти отца ребенка.

Зная, что у отца ребенка есть несовершеннолетний ребенок от первого брака (который официально расторгнут), мать ходатайствовала о привлечении бывшей жены в качестве третьего лица. Суд ходатайство удовлетворил. Третье лицо уведомляли о судебном заседании телефонограммой, оно пояснило, чтобы выносили решение без ее присутствия.

Суд удовлетворил требования Истца.

Спустя некоторое время бывшая жена подала апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Указала, что суд направил ей решение, но оно слишком долго шло. Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока. Определение о восстановлении срока было обжаловано, но вышестоящий суд отказал в удовлетворении частной жалобы.

   

Вопрос: в порядке какого производства будет рассматриваться дело ? 

В порядке особого производства и заявление истца оставят без рассмотрения, т.к. спор о праве ?  

Или рассмотрят жалобу по общему правилу, ведь особое производство не предусматривает подачу апелляционной жалобы ?
Подскажите, пожалуйста, уважаемые форумчане 

[Alderamin]

Ситуация: мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства после смерти отца ребенка.
Зная, что у отца ребенка есть несовершеннолетний ребенок от первого брака (который официально расторгнут), мать ходатайствовала о привлечении бывшей жены в качестве третьего лица. Суд ходатайство удовлетворил. Третье лицо уведомляли о судебном заседании телефонограммой, оно пояснило, чтобы выносили решение без ее присутствия.
Суд удовлетворил требования Истца.
Спустя некоторое время бывшая жена подала апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Указала, что суд направил ей решение, но оно слишком долго шло. Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока. Определение о восстановлении срока было обжаловано, но вышестоящий суд отказал в удовлетворении частной жалобы.
   
Вопрос: в порядке какого производства будет рассматриваться дело ? 
В порядке особого производства и заявление истца оставят без рассмотрения, т.к. спор о праве ?  
Или рассмотрят жалобу по общему правилу, ведь особое производство не предусматривает подачу апелляционной жалобы ?

Юридическое образование
законченное высшее

Пипец... Диплом - в топку, пост отрезать - и в Чавойту...

[Pastic]

Вопрос: в порядке какого производства будет рассматриваться дело ? 

 

В порядке АПЕЛЛЯЦИОННОГО производства. Прочий бред проигнорирован.

[Изморозь]

 

Вопрос: в порядке какого производства будет рассматриваться дело ? 

 

В порядке АПЕЛЛЯЦИОННОГО производства. Прочий бред проигнорирован.

 

Спасибо !

[justauser]

Здравствуйте!

 

Максимально упрощенная ситуация: некий мужчина (А) подает иск к матери ребенка о признании его отцом ребенка.

Мать с этим не согласна, суд назначает экспертизу ДНК, мать от экспертизы уклоняется, суд выносит решение о признании мужчины (А) отцом ребенка.

 

Вопрос: Может ли некий мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка аналогичный иск?

[Alderamin]

некий мужчина (А) подает иск к матери ребенка о признании его отцом ребенка.
Мать с этим не согласна, суд назначает экспертизу ДНК, мать от экспертизы уклоняется, суд выносит решение о признании мужчины (А) отцом ребенка.

Вопрос: Может ли некий мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка аналогичный иск?

Может. Почему нет?

[Pastic]

Вопрос: Может ли некий мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка аналогичный иск?

 

Кто ему мешает. Только если он хочет установить отцовство, он должен одновременно оспаривать уже установленное отцовство.

[justauser]

Alderamin, Pastic, спасибо.

Тогда та же ситуация, чуть подробнее:

 

Некий мужчина (Б) состоит в браке с матерью ребенка. Брак заключен после рождения ребенка, отцовство (Б) установлено добровольно в ЗАГС.

 

Некий мужчина (А) подает иск к матери ребенка о признании его отцом ребенка и исключении записи в СОР ребенка записи о (Б).

Мать с этим не согласна, суд назначает экспертизу ДНК, мать от экспертизы уклоняется, суд выносит решение о признании мужчины (А) отцом ребенка.

Мужчина (Б) к процессу не привлекался.
 

Вопрос почти тот же: Может ли мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка иск об оспаривании отцовства (А)?

 

 

 

 

 

 

 

[Pastic]

justauser, изучите ч.2 ст. 61 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ. 

[Alderamin]

Некий мужчина (Б) состоит в браке с матерью ребенка. Брак заключен после рождения ребенка, отцовство (Б) установлено добровольно в ЗАГС.
 
Некий мужчина (А) подает иск к матери ребенка о признании его отцом ребенка и исключении записи в СОР ребенка записи о (Б).
Мать с этим не согласна, суд назначает экспертизу ДНК, мать от экспертизы уклоняется, суд выносит решение о признании мужчины (А) отцом ребенка.
Мужчина (Б) к процессу не привлекался.

Решение обжаловал? Почему не обжаловал?
 

Может ли мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка иск об оспаривании отцовства (А)?

Может. Может к кому угодно и о чем угодно. С (А) у него спора нет - он считает, что спор у него только с матерью ребенка?

[Юрист Начинающий]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста
Если при рождении ребенка мать в свидетельстве о рождении в графе отец поставила прочерк, а через два года по решению суда установила отцовство, но свидетельство о рождении ребенку не меняла,т.е. На руках есть решение суда о признании отцовства, но в свидетельстве мужчина отцом не вписан, лишает ли это мать статуса матери-одиночки? Кто это контролирует? Уведомляет ли суд/загс органы опеки или УСЗН о том, что отец есть и данный статус (матери-одиночки) ей более не полагается?
Или она может продолжать пользоваться всеми льготами, как мать одиночка и при этом получать алименты от отца по решению суда об установлении отцовства?
Второй вопрос-если у отца на руках имеется только решение суда о признании его биологическим отцом ребенка, но в свидетельстве о рождении отец не вписан-может ли он подать заявление в УФМС И Пограничную службу ФСБ о запрете выезда ребенка из страны только на основании решения суда о признании его отцом,но с приложением нотариально заверенной копии решения суда, где он признан отцом и свидетельства о рождении ребенка, где он отцом не указан?

[rain man]

Подскажите пожалуйста

по правилам юрклуба, сначала вы излагаете свою точку зрения со ссылкам на нормы права, а если она где то неверна, то вас поправляют, никто за вас вашу работу делать не будет

[rain man]

поискал в поиске, была одна тема в песочнице, но туда писать не стал.  Итак, умер человек, открылось наследство, состоящее из целой квартиры, есть 2 наследника (А) у одного родство доказано полностью, у второго (Б) не доказано, серьезные проблемы с документами. А не знал о Б вплоть до смерти, поэтому  А категорически не признает Б наследником. Наследственное дело открыто наследником А, наследник Б тоже подал заявление о принятии наследства, но заявление принято как от любого лица. 6 месяцев истекает через 2 месяца.  Подано исковое заявление об установлении отцовства, в исковом указана причина для оформления наследства. В качестве обеспечительных мер я ходатайствовал о приостановке выдачи свидетельства и опечатывании квартиры, в виду того, что оттуда наследником (А) выносятся вещи. Суд определением отказал, указав на то что доказательств не представлено. 

Я категорически не согласен с данным определением и хочу его обжаловать, потому что выдача свидетельства о праве на наследство нарушит законные права на наследство, а вынос вещей наследодателя уже нарушает права наследника Б. Нотариусу представлено исковое заявление с отметкой суда. Я процентов на 70 уверен, что нотариус не произведет выдачу, однако, если он будет не из пугливых и на него будет активно давить наследник А, то законных оснований произвести выдачу у него не будет, в виду отсутствия определения. Верен ли мой ход мыслей? или я что то упускаю.

[mrEE]

Подано исковое заявление об установлении отцовства

 

С трудом себе представляю обеспечительные меры по такому иску.

[Alderamin]

умер человек, открылось наследство, состоящее из целой квартиры, есть 2 наследника (А) у одного родство доказано полностью, у второго (Б) не доказано, серьезные проблемы с документами. А не знал о Б вплоть до смерти, поэтому  А категорически не признает Б наследником. Наследственное дело открыто наследником А, наследник Б тоже подал заявление о принятии наследства, но заявление принято как от любого лица. 6 месяцев истекает через 2 месяца.  Подано исковое заявление об установлении отцовства, в исковом указана причина для оформления наследства. В качестве обеспечительных мер я ходатайствовал о приостановке выдачи свидетельства и опечатывании квартиры, в виду того, что оттуда наследником (А) выносятся вещи. Суд определением отказал, указав на то что доказательств не представлено. 
Я категорически не согласен с данным определением и хочу его обжаловать, потому что выдача свидетельства о праве на наследство нарушит законные права на наследство, а вынос вещей наследодателя уже нарушает права наследника Б.

И какие могут быть обеспечительные меры, если никаких требований в отношении наследственного имущества не заявлено?

[rain man]

И какие могут быть обеспечительные меры, если никаких требований в отношении наследственного имущества не заявлено?

 то есть иными словами, обеспечительные меры могут быть только в иске о признании права собственности.... а если через 2 месяца произойдет выдача, то надо будет готовить новый иск о признании недействительным  свидетельства? как тогда поступать пр подобного рода делах?

[Alderamin]

И какие могут быть обеспечительные меры, если никаких требований в отношении наследственного имущества не заявлено?

то есть иными словами, обеспечительные меры могут быть только в иске о признании права собственности.... а если через 2 месяца произойдет выдача, то надо будет готовить новый иск о признании недействительным  свидетельства? как тогда поступать пр подобного рода делах?

Такие обеспечительные меры, как Вы просите, могут быть приняты судом только при наличии спора о наследстве. Добавляйте требования о признании права и снова просите принять обеспечительные меры. А обжаловать определение об отказе бессмысленно - результат обжалования очевиден...

[Pastic]

то есть иными словами, обеспечительные меры могут быть только в иске о признании права собственности.

 

Именно. Обеспечительные меры должны обеспечивать исполнение рассматриваемого судом дела - в данном случае об установлении отцовства. Хотите, чтобы были меры в отношении наследственного имущества - заявляйте требования в отношении такового. Судья прав. Суд не вправе обеспечивать еще не заявленные исковые требования.

[rain man]

Alderamin, Pastic, спасибо Вам, что откикнулись. Мне очень важно Ваше мнение. Тогда буду добавлять требование о признании права собственности. 

Сообщение отредактировал rain man: 21 July 2015 - 22:06

[Djey]

Господа юристы очень нужна помощь, ситуация такая

 

У нас с супругой (гражданский брак) рождается дочь. Супруга без меня (нахожусь в другом городе) идет в ЗАГС думая, что отца можно записать с ее слов. Сотрудник ЗАГС сообщает что так как с момента развода прошло 293 дня и что ребенок будет записан на бывшего мужа. Жена в шоке, ревет в голос (мы разговаривали по телефону) ее всю трясет слышу по голосу и не смотря на ее явно не адекватное состояние сотрудница ЗАГСа оформляет свидетельство о рождении. Я прям тут же звоню начальнику ЗАГСа пытаясь остановить этот, можно сказать, произвол- без результатно. Звоню вышестоящему начальнику-все также.

Вопрос завтра еду к супруге в Пензу, планирую обратится с заявлением о не правомерном составлении свидетельства о рождении к начальнику ЗАГСа и в Прокуратуру. Цель аннулировать св. о рождении. Подать совместные заявления с супругой согласно ст.48 п.3, что посоветуете? Как все правильно сделать? Имел ли право сотрудник загса видя неадекватное состояние жены выписывать свидетельство. Руководство ЗАГСа отправляет в суд, но мы планировали через месяц уехать из России, я работаю за рубежом, мы и вернулись только в апреле месяце нас не было в стране полгода(не знаю может это помочь но есть отметки в ЗП), вернулись только чтобы ребенок родился дома и получил гражданство, думали так будет проще. Спасибо заранее, оч надеюсь)

[Pastic]

Сотрудник ЗАГС сообщает что так как с момента развода прошло 293 дня и что ребенок будет записан на бывшего мужа.

 

так и есть. и никакие 

 

планирую обратится с заявлением о не правомерном составлении свидетельства о рождении к начальнику ЗАГСа и в Прокуратуру

 

этого не изменят. Отцовство бывшего мужа может быть оспорено только в судебном порядке.

[Alderamin]

У нас с супругой (гражданский брак) рождается дочь. Супруга без меня (нахожусь в другом городе) идет в ЗАГС думая, что отца можно записать с ее слов. Сотрудник ЗАГС сообщает что так как с момента развода прошло 293 дня и что ребенок будет записан на бывшего мужа. Жена в шоке, ревет в голос (мы разговаривали по телефону) ее всю трясет слышу по голосу и не смотря на ее явно не адекватное состояние сотрудница ЗАГСа оформляет свидетельство о рождении. Я прям тут же звоню начальнику ЗАГСа пытаясь остановить этот, можно сказать, произвол- без результатно. Звоню вышестоящему начальнику-все также.

Жене надо было не реветь, а просто потребовать вернуть документы без регистрации...

Вопрос завтра еду к супруге в Пензу, планирую обратится с заявлением о не правомерном составлении свидетельства о рождении к начальнику ЗАГСа и в Прокуратуру. Цель аннулировать св. о рождении.

Нет оснований...

Подать совместные заявления с супругой согласно ст.48 п.3, что посоветуете? Как все правильно сделать?

Ст. 52 СК РФ.

Имел ли право сотрудник загса видя неадекватное состояние жены выписывать свидетельство.

Регистрация рождения производится на основании письменного заявления. Жена не видела, что подписывает? Или хотите сказать, что регистрацию произвели без ее письменного заявления?

Руководство ЗАГСа отправляет в суд, но мы планировали через месяц уехать из России, я работаю за рубежом, мы и вернулись только в апреле месяце нас не было в стране полгода(не знаю может это помочь но есть отметки в ЗП), вернулись только чтобы ребенок родился дома и получил гражданство, думали так будет проще.

Ну так цель достигнута. В чем проблема-то? С въездом ребенка в страну, где Вы работаете? Тогда не затягивайте с обращением в суд...