Сообщений в теме: 203

[Duncan MacLeod]

NVV

Положим, имеется технологический процесс сборки автомобиля


А выражение "гибкий технологический процесс" Вам не знакомо?..

Это как?
В техпроцессе написано отверстие сверлить сверлом диаметром 5,1мм. на глубину 28мм., а при "гибкий технологический процесс" можно взять и сверло 10мм. и сверлить на глубину 2 мм.?

Или записано. В качестве мерительного инструмента применять скобу непроходную и скобу проходную с такими то и такими допусками, то при "гибкий технологический процесс" можно и линейку ученическую использовать?

Или записано.
С помощью приспособления поставить колесо, на шпильки наживить гайки и закрутить их гайковёртом с динамическим усилием 200кг.

Так при "гибком технологическом процессе" можно сначала гайки закрутить с усилием 500кг, а потом колесо попытаться поставить?

Все эти действия в "гибком технологическом процессе" несомненно породят брак, негодное к употреблению изделие.

В судебном процессе тоже самое.

Вообще же, если интересно, в техпроцессе обработки детали, сборки чего либо расписано вся последовательность действий рабочего, какой инструмент (режущий, мерительный, сборочный) и приспособления применяются.
Под каким углом затачивается инструмент, из какого он надлежит быть материала. Где должен этот инструмент лежать, за какое время должна быть выполнена операция, в какое время можно пойти для отправления естественных надобностей, а когда надо отдыхать.

Сообщение отредактировал Вобликов: 13 May 2006 - 17:10

[NVV]

Это как?

А так - который позволяет быстро и безболезненно переходить на выпуск продукции востребованной рынком не снижая (а часто даже повышая) качества продукции

[Duncan MacLeod]

NVV

А так - который позволяет быстро и безболезненно переходить на выпуск продукции востребованной рынком  не снижая (а часто даже повышая) качества продукции

Не соглашусь.
Технологический процесс - это жёстко закреплённая последовательность операций изготовления или сборки изделия.
Никаких отступлений от этой жёсткой схемы, замены инструментов, перестановки исполняемых операций и действий не допускается.
Результатом этого является некачественное, бракованное изделие.

В том смысле, как тобой сказано, нужен совершенно новый технологический процесс для выпуска продукции, востребованной рынком.

Ладно это не в тему.

[Findirector]

08:51 | «Ведомости»

Судам не верят — Их работа плохо организована
Судьи не оправдывают денег, которые на них тратит государство. Судебной системе не доверяют 38% россиян, выяснили социологи РАГС, которым поручено оценить эффективность дополнительных трат из бюджета на правосудие в размере 48,4 млрд руб. Эксперты говорят, что деньгами проблему не решить: нужна масштабная судебная реформа.

Более трети россиян (33,9%) считают, что Россия не является правовым государством, противоположной точки зрения придерживаются 30% респондентов. Только 26% опрошенных признались, что доверяют судебной системе, зато не доверяют судам 38%. Таковы первые результаты исследования, проводившегося социологами Российской академии государственной службы (РАГС) в ходе мониторинга эффективности ФЦП «Развитие судебной системы РФ на 2007–2011 гг.».

Бюджет «судебной» ФЦП – 48,4 млрд руб. Государство планирует потратить их на компьютеризацию судов, перевод коммуникаций в интернет, введение института помощников судей. Это должно упростить коммуникацию граждан с судебной властью.

Эффективность расходования этих денег Минэкономразвития как госзаказчик программы намерено контролировать при помощи специальных целевых индикаторов. Например, доля граждан, доверяющих судам, должна в 2007 г. составить 27%, а число тех, кто не доверяет, – 25%. К 2011 г. количество доверяющих граждан должно вырасти до 50%, недоверяющих – сократиться до 6%, говорится в программе. Это предварительные данные, объясняет доцент кафедры политологии РАГС Михаил Мизулин. Несмотря на то что показатель недоверяющих выше запланированного, он уверен, что судебная власть как самостоятельная ветвь состоялась, ведь уровень доверия населения к правосудию соответствует заданным параметрам – 26% респондентов (программой запланировано 27%). Высокий процент тех, кто не доверяет судьям, он, ссылаясь на опрос, объясняет низкой информированностью населения и плохой организацией работы судов.

Председатель Совета судей Юрий Сидоренко говорит, что такие результаты нельзя считать плохими для судебной системы: по некоторым опросам в прошлые годы уровень недоверия достигал 80%, вспоминает он.

Опросы регулярно показывают, что граждане низко ценят все институты власти, за исключением президента, отмечает гендиректор социологического центра РОМИР Андрей Милехин. Проблема носит системный характер, соглашается лидер партии «Гражданская сила» Михаил Барщевский. Чтобы суд стал признанной властью, нужна системная реформа: изменение системы финансирования судов, которые сейчас вынуждены просить денег у государства, и систему формирования судебного корпуса, которая сейчас основана на назначении судей.
Опрос проводился 3–9 июля 2007 г. в 98 населенных пунктах. Опрошено 2449 человек.