Прецедент в РФ не нужен, система судов в РФ входит в институт "защиты права", а не "законотворчества", и однообразная практика применения судами норм права, тоже (в рамках постоянно изменяющегося законодательства это просто бессмысленно)
Однако, обратил внимание, что некоторые вещи из решений больших судов РФ перекочевали в ФЗ, но хорошие доработки и дописки, в том числе в ГК, были испорчены законотворческим потенциалом и некоторые вещи, которых так долго все ждали, либо читаются двояко, что в принципе не так плохо и опять же указывает на демократичность и развивает гражданско-правовые отношения, договор и обязательственную природу права в РФ, либо полностью наоборот, что порождает диктат лобистов и показывает несовершенство.
Таким образом, работающая система и законодатель обращают внимание на судебную практику, а следовательно можно с этой точки зрения говорить о существовании некой формы прецедента в РФ, но именно формы и именно похожей на прецедент и этого более чем достаточно для нашей системы права!
ЗЫ
Надеюсь, прецедента в РФ не будет никогда, и пусть над нашим правом смеются в зарубежных сериалах, оно демократичнее чем у них.!.
Сообщение отредактировал Wilka: 13 November 2017 - 18:43