Сообщений в теме: 6496

[BRD]

И мотив - не хачю принимать твои иск к производству патамушта он тупой и вы все дураки, что такой иск предъявили...

В СОЮ судья одна, лет 25 - 30 на ентом месте, рассказывает мне: На мея тут один истец (типа дебил, ) жалуется за то, что я ответчика не уведомила. А зачем я буду нормальных людей от дел отрывать? Иск-то явно необоснованный...

[NVV]

Зайсман

и на солнце бывают пятна

И хто тут солнце?..

[Зайсман]

И хто тут солнце?..

ну эта, так, к слову пришлось
если так, то мы и не настаиваем


З.ы. никогда не боялась рассказывать о тех глупостях и ошибках, которые когда-либо сделала. посыл был действительно неверный, не спорю - ну так это от страха и неопытности, что-ж теперь.... а в посте оценку правильности своим действиям не давала ... просто рассказала случай из моей жизни


Сегодня очередной перл судьи - она отослала в кассацию на рассмотрение мою частную жалобу на ее определение, а заседение по восстановлению срока на подачу частной жалобы не провела, пришла сегодня в кассацию по уведомлению о рассмотрении частной жалобы, а меня отправляют назад, дело отослали обратно судье, чтоб сначала срок восстановили...

Сообщение отредактировал Зайсман: 19 April 2006 - 14:55

[Зайсман]

Помогайте молодым, опытные юристы

угу, и зарплату их тоже на двоих делить? За помощь?

[BRD]

Зайсман

и на солнце бывают пятна

Ни когда не уважал юристов, да и вообще, любых молодых людей с заниженной самооценкой. Только тот, кто любит себя чего-то в жизни добивается.

З.ы. никогда не боялась рассказывать о тех глупостях и ошибках, которые когда-либо сделала

А че стесняться-то? Чушь все, что умные на чужих ошибках учатся. Все чужое плохо усваивается. Опыт - это свои ошибки!

Респект!

[Filaret]

BRD

77, 78 ГПК; 6-156 АПК

И?

[BRD]

незарегистрированный практик! А мы Вас уж потеряли, Ваша честь! Не распекаете сегодня?

Filaret, что,

И?

,

не доказательство

?

угу, и зарплату их тоже на двоих делить? За помощь?

Она еще и кусается! Мааладец! Хаароший юрист палучица!

Сообщение отредактировал BRD: 19 April 2006 - 18:57

[Зайсман]

Не распекаете сегодня

покровительственно похлопывает по спине

[Зайсман]

Хаароший юрист палучица!

BRD , со временем убеждаюсь что при росте метр пятьдесят четыре и весе 45 кг для юриста я кажется не формат могут всерьез не воспринять, приходится кусаться
Да, по теме.
Подаю надзорку (летом дело было), ситуацию как-то описывала в процессуальном штоль, в общем, в иске истец назвал нас другим наименованием, в процессе передачи дела по подсудности судьи еще раз переврали наименование моего предприятия и вынесли в отношении формально другого по наименованию ю/л заочку. Приставы взяли решение и переставили (сами) слова в наименовании и предъявили исп. лист нам.
Ну, мы обжалуем решение по существу.
Ответ судьи надзорной инстанции - ввиду того, что предприятие с Вашим наименованием не являлось участником суд. разбирательтсва ранее, Вы не вправе подавать надзорную жалобу. Это при всем том, что в жалобе вся эта путаница была расписана подробнейшим образом, а по ГПК решение вправе обжаловать любое лицо, права которого нарушены судебным постановлением.
Потом опять подавала жалобу, решение я все же поломала, но времени ушло на все это - месяцев пять, деньги списали, а поворот применить здесь было невозможно - возмещение вреда, причиненного здоровью... Футболисты, блин.
А вообще, интересные они, судьи, такое ха-ха иной раз словить можно

Сообщение отредактировал Зайсман: 20 April 2006 - 10:39

[Filaret]

АНТИБИОТИК
И вот мне интересно как суд непосредственным образом исследовал эти доки. Типа, достали диск из конверта и говорят "диск сомнений в достоверности не вызывает"
CD надо прослушать - вот тогда это будет доказательство. На форуме обсуждалось.

[Зайсман]

АНТИБИОТИК во-во, вот стоит такой верзила, извиняюсь, не обижайтесь, и еще если весит килограммчиков так 130, и я тут, на его фоне.... приходится прыгать, махать руками и брать обаянием
я в институте преподавала, поэтому выступать перед аудиторией не боюсь, если есть че говорить, конечно
кстати к вопросу темы, позиция суда иной раз зависит от отношения к сторонам, личного отношения ну эт всем известно...

[Зайсман]

АНТИБИОТИК ну так я к примеру, у нас возможность встретиться в одном процессе сведена к нулю

[Зайсман]

Зайсман Зануда, юрист-вредитель - Не зарекайся

понял, начинаю готовиться

Чево и Вам желаю

ну, я для защиты типерича Вас звать буду, важные дела надо профессионалам доверять
з.ы. тема ушла в приват, модераторы убьют, наверное, за флуд..

Сообщение отредактировал Зайсман: 20 April 2006 - 14:49

[BRD]

Зайсман, АНТИБИОТИК

з.ы. тема ушла в приват, модераторы убьют, наверное, за флуд..

Ниче. Кады флуд прыкольный, оне молчат... АНТИБИОТИК знает

А у меня рост 189 см .....

Мда. Не Зайсман, конечно, но все равно пониже буду. И служил в связи... ... в мыле, в грязи.

И над оппонентами в суде люблю поиздеваться... Не хамлю, обороты сплошь корректные... но их почему-то иногда трясет. АНТИБИОТИК, СКО, гришь? А я в ВСО!
По правде говоря трясет дураков. У Вас, большой человек, похоже не только сила есть.

и брать обаянием

не сомневаюсь!

Зайсман

Ответ судьи надзорной инстанции - ввиду того, что предприятие с Вашим наименованием не являлось участником суд. разбирательтсва ранее,

А на исполнении этим нельзя было мотивировать? Типа в и\листе не мы указаны. Действия СПИ обжаловать, потянуть в общем?

А невозможность поворота по ряду высокоперсонифицированных давно на проверку на соответствие ст. 46 и др. Конституции просится.

[BRD]

Да я мимоходом. У меня в "Глобальных" несколько дней такая тема без ответа. Переболел я Конституцией. Обострений нет, мелкие отклики

[Зайсман]

А на исполнении этим нельзя было мотивировать? Типа в и\листе не мы указаны. Действия СПИ обжаловать, потянуть в общем?

Не, приставы в погоне за производительностью очень желали исполнить это решение. Я ей (старшой) грю "давайте вернем в связи с невозможностью исполнения", а она, знаешь, что в ответ: дык, взыскатель жаловаться будет! То-есть мы жаловаться, это нормально, а взыскатель - это святое. В результате с нас взыскали 7 и потом еще 5 тысяч, на неделе, когда деньги ушли, судья надзорки вынесла определении о приостановлении исполнительного производства.
Как в одной рекламе - я не помешал? - Ты как раз вовремя :-)
если б приняла еще летом к производству в надзоре, такого бы не было, я это дело тянула с июня по ноябрь... (
Кста.....ти, еще б темку про приставов такую же создать, с ними вообще интересно работать иногда бывает. Особенно, когда ты должник )))) Там из-за неначатого в/о такие приколы случаются.. Не в обиду, конечно, сотрудникам ССП, не все такие..
С уважением.

Сообщение отредактировал Зайсман: 20 April 2006 - 18:28

[BRD]

Как-то я выселял жильцов из деревях под застройку. С большинством-то по человечи догаваривались. А в одной племянницы старшей СП района жили. Эта дама (ССП) случай ваще из ряда вон. Это описать сложно. Употребленный сегодня термин "деспотичная баба" для нее -- "птенчик". Она не только на подчиненных, она на надоевшего взыскателя при мне отборным матом орала. Нет. не матом, а МАТом! В общем словами не опишешь. Видеть и слышать надо. Хотя ни кому не желаю.

Тетка требовала для племянниц хоромы.

Так вот эта тетка приперлась в судебное заседание. Заседание в кабинете судьи было. А ее видать даже судьи побаиваются. Связи там и прочее. В заседании и так полубазарная атмосфера была. Тут ваще. Судья особо не возражает против участия ентой дамы в дискуссии. Я долго терпел, а потом заикнулся, мол, что за процессуальная фигура "родственница ответчиков"? А судья: "А у нас заседание еще не открыто". А под столом рукой секретарю от себя машет. Секретарь возле двери сидела. Я обернулся и увидел только как попка секретарши в проеме мелькнула.

Вот вам и судья и пристав в одной теме

Сообщение отредактировал BRD: 20 April 2006 - 19:01

[Roman]

Сегодня выиграл кассацию у налоргов, предыстория своеобразная.

Экспортные авансы, но получены в одном периоде с отгрузкой, короче - на самом деле не авансы))))

Но налорги быкуют, по результатам камералок клиента привлекают к ответственности помесячно))) и вот обжалуем мы эти пять решений, два из них попадают в нашем АС СО к судье Т.
Она думает и в нашем заявлении о признании решений недействительными отказывает... ну мы пока обжалуем в апелляцию (кстати, про единообразие практики, из двух идентичных решений апелляция одно отменяет, одно оставляет в силе)... судья уходит в кассацию (в ФАС УрО).

И вот у нас до кассации добредает одно из тех трех дел, которые не она рассматривала (от тех двух оно отличается только налоговым периодом и цифрами)... дело нами выиграно в первой инстанции и апелляции... и попадает в состав под председательством судьи Т.!))))

(Об отводе думал, но решил не заявлять).

Угадайте, каков результат?

Если Вы думаете, что отменено нах... ошибаетесь!)))) За это время вышел Президиум ВАСа в нашу пользу!)))) И судья Т. перековалась и наступила на горло собственной песне (мнению)...)))))

[Орокон]

Roman

Я еще в июне столкнулся "с НДС с авансов, которые не авансы" срзу три иска подавал, и практику прикладывал "уральскую" (из тимотис). Это, в приципе, сыграло решаюшую роль. АС переписывали мои доводы и от себя добавляли, "согласно сложившейся судебной практике".

зы: Поэтому не понятно, почему у вас на местах судьи тупят, если сами же практику и сформировали?.

[Roman]

Летчик-2

не понятно, почему у вас на местах судьи тупят, если сами же практику и сформировали?.

Вот из-за этой хрени разнобой пошел:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2005 г. N 6068/05

Исходя из положений статей 153 - 158 Кодекса, налогоплательщик, получив в счет предстоящих поставок таких товаров на экспорт авансовые платежи, обязан включить их в налоговую базу, относящуюся к тому периоду, в котором они получены.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Между тем на момент получения авансов в счет предстоящего экспорта товаров их вывоз в таможенном режиме экспорта еще не состоялся и необходимого комплекта документов для применения ставки 0 процентов налогоплательщик-экспортер не имеет.
На основании пункта 4 статьи 164 Кодекса при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных статьей 162 Кодекса, налоговая ставка определяется как процентное соотношение налоговой ставки, установленной пунктом 2 или пунктом 3 статьи 164 Кодекса, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.
Пунктами 2 и 3 статьи 164 Кодекса предусмотрены налоговые ставки 10 и 18 процентов (в период получения обществом авансовых платежей, декабрь 2003 года, пунктом 3 статьи 164 Кодекса была установлена налоговая ставка 20 процентов).
Таким образом, при получении авансов в счет экспортных поставок товаров, на которые не распространяются изъятия из общего порядка обложения налогом на добавленную стоимость авансовых платежей, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота.

Подробнее это обсуждалось здесь:
http://forum.yurclub...87054&hl=аванс*

[kuropatka]

Filaret

прикладывать CD

не доказательство, да и прошить в дело не получиться

Демонстрирую -


Правда, из этой же фотографии видно, что никто с данной записью и не думал знакомиться (дело сходило в кассацию). Посмотрим, что ККС скажет, когда ту же запись ей отправлю.

[Орокон]

Roman
Вчера коллега был в Казани (Поволжский ФАС) без проблем затвердил "мои" летние решения.

kuropatka
Тоже есть желание в ККС обратиться. Буду ссылаться на свежий опус Романца.
А у вас какя мотивация (в смысле, юридическая, факты не интересуют)? Может пора опять тему "Жалоба на судью" поднять?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 26 April 2006 - 22:13

[kuropatka]

Летчик-2

Буду ссылаться на свежий опус Романца.

Це што?

А у вас какя мотивация (в смысле, юридическая, факты не интересуют)?

Судья попыталась оштрафовать меня за использование диктофона на "2 МРОТ, что составляет 1440 рублей". Зачитывание УПК не помогло.

[Орокон]

Судья попыталась оштрафовать меня за использование диктофона на "2 МРОТ, что составляет 1440 рублей".

вот это даааа Не, у меня более жесткая ситуация.

Тема в "Процессуальном" - Обобщение практики ККС (автор Романец, Председатель ФАС СКО) как минимум три интересных момента (коллективная ответственность). Можно также посмотреть на сайте ВККС