В юридической литературе о дополнительных сделках и обязательствах в основном упоминается в рамках: а) учения об обеспечительных обязательствах; б) классификации обязательств на основные и дополнительные.
При этом в обоих рамках акцент делается именно на обязательства (а не сделки), через признак акцессорности, присущий исключительно способам обеспечения обязательств (ст.329 ГК)
Интересно мнение участников конфы,
имеют ли место на существование дополнительные обязательства необеспечительного характера??
Либо дополнительные НЕобеспечительные сделки ??? (допустим, тоже соглашение о расторжении, договор возмещения арендатором коммунальных затрат по договору аренду № xxx и т.д и т.п.)
Могут быть только дополнительные сделки либо только дополнительные обязательства либо можно говорить о наличии и того и другого??
И в чем главная специфика:
а) в исключительно в правовой связи основного и дополнительного
либо
б) в исключительно самом дополнительном (дополнительной сделке самой по себе как юр.факта, дополнительном обязательстве, как связке из прав и обязанностей)???
С уважением.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 13 April 2010 - 09:52
Ничего подобного! Читаем п. 1 ст. 329 ГК!Вообще в ГК перечень обеспечения исчерпывающий
#4
Отправлено 13 April 2010 - 12:12
Если говорить о терминологии, то стороны, как правило, заключают обязательные и сопутствующие договоры, чтобы ВЫПОЛНИТЬ обязательства по основному договору. А когда надо ОБЕСПЕЧИТЬ выполнение обязательства из какого-то договора из перечисленных (обязательный, сопутствующий, основной), для этого используется дополнительное обязательство, возникающее из договора, который может и не быть обязательным или сопутствующим по отношению к основному или любому другому договору.имеют ли место на существование дополнительные обязательства необеспечительного характера??
Либо дополнительные НЕобеспечительные сделки ???
Могут быть только дополнительные сделки либо только дополнительные обязательства либо можно говорить о наличии и того и другого??
#5
Отправлено 13 April 2010 - 21:26
Если говорить о терминологии, то стороны, как правило, заключают обязательные и сопутствующие договоры, чтобы ВЫПОЛНИТЬ обязательства по основному договору. А когда надо ОБЕСПЕЧИТЬ выполнение обязательства из какого-то договора из перечисленных (обязательный, сопутствующий, основной), для этого используется дополнительное обязательство, возникающее из договора, который может и не быть обязательным или сопутствующим по отношению к основному или любому другому договору.
Что вы имеете в виду? Про сопутствующие, я как то понял, например лизинг, а что значит не будет обязательным и сопутствующим? Приведите пожалуйста пример.
Добавлено немного позже:
Ничего подобного! Читаем п. 1 ст. 329 ГК!
Прочитал я перед тем как писать, какое вы еще возьмете обеспечение по договору?
#6
Отправлено 15 April 2010 - 11:58
...как правило, заключают обязательные и сопутствующие договоры, чтобы ВЫПОЛНИТЬ обязательства по основному договору. А когда надо ОБЕСПЕЧИТЬ выполнение обязательства из какого-то договора из перечисленных (обязательный, сопутствующий, основной), для этого используется дополнительное обязательство, возникающее из договора...
Правильно ли Вас я понимаю, что вы считаете что дополнительными(акцессорные) обязательствами могут быть только обеспечительные? Т.е дополнительному обязательству всегда присущ обеспечительный признак? Имеют же место большое количество сложных обязательств (которое тоже состоит из основных простых и дополнительных (зависмых) простых), которые зависимы от основного, но обеспечительным признаком не обладают.Такие необеспечительные обязательства основные?
А почему всегда презюмируется, что дополнительное обязательство возникает только из договора (сделки)?
#7
Отправлено 16 April 2010 - 13:43
Дополнительное - это всегда к чему-то, без чего основное может обойтись...дополнительному обязательству всегда присущ обеспечительный признак?
Потому, что любое обязательство возникает из оснований, прямо указанных в ГК РФ. Для дополнительного остается сделка.А почему всегда презюмируется, что дополнительное обязательство возникает только из договора (сделки)?
#8
Отправлено 16 April 2010 - 18:15
Nubovshik
Почитайте толковый учебник по гражданскому праву - там не один пример найдете.Ничего подобного! Читаем п. 1 ст. 329 ГК!
Прочитал я перед тем как писать, какое вы еще возьмете обеспечение по договору?
#9
Отправлено 17 April 2010 - 02:20
Почитайте толковый учебник по гражданскому праву - там не один пример найдете.
Приведите пример иного обеспечивающего обязательства, именно как обеспечения, в славарь паслать можно лягко кого угодно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
