Сообщений в теме: 2

[Bistrov Den]

Сразу оговорюсь, что речь не идет о каком-либо конкретном законе. Хотя, возможно, различие в формулировках норм имеет определенное значение.
Предположим, имеется некий коллегиальный орган управления либо любое собрание (учредителей, сособственников, акционеров, участников и т.д.). Стандартной формулировкой практически любого НПА является следующее утвреждение: "Решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов" (п.п. 2, 4 ст. 49, п. 3 ст. 68 ЗоАО, п. 8 ст. 37 ЗоОО и т.д.).
Возникает вопрос: если большинство участвующих в голосовании проголосовало "против", можно ли считать, что принято решение с отрицательной формулировкой (к примеру, ставился вопрос об избрании Иванова гендиректором ООО, можно ли говорить о том, что принято решение "Не избирать Иванова гендиректором?"). Соответственно, может ли быть обжаловано подобное "решение"?
ИМХО, нет, поскольку для принятия решения с оттрицательной формулирвокой необходимо именно в такой формулировке и ставить вопрос (т.е. на голосование выносить вопрос: "Не избирать Иванова гендиректором"). Понятно, что компетенция далеко не всякого органа управления/собрания позволяет принимать решения по подобным вопросам.

[Alxhom]

Возникает вопрос: если большинство участвующих в голосовании проголосовало "против", можно ли считать, что принято решение с отрицательной формулировкой (к примеру, ставился вопрос об избрании Иванова гендиректором ООО, можно ли говорить о том, что принято решение "Не избирать Иванова гендиректором?").

Решение с отрицательной формулировкой - это отсутствие решения по вопросу, поставленному на голосование.

Соответственно, какой смысл оспаривать такое решение, если что оно было, что его не было - никаких прав и обязанностей не будет.

К примеру, обжалуешь ты отрицательное решение об избрании ГД или, например, о выплате дивидендов... Ну обжаловал. Но для того, чтобы появился директор или обязанность выплатить, нужно решение об этом, а раз его нет, то и "суда нет".

Это годилось бы для случаев, когда есть вариант действия "по умолчанию", то есть когда законом предписывается возникновение неких прав "если не будет принято иного решения органом". Но я что-то не припомню, чтоб такое было у нас где-нибудь в законе.

[Bistrov Den]

Это годилось бы для случаев, когда есть вариант действия "по умолчанию", то есть когда законом предписывается возникновение неких прав "если не будет принято иного решения органом". Но я что-то не припомню, чтоб такое было у нас где-нибудь в законе.

Т.е. теоретически такое возможно, спасибо