|
||
Одиночество - это когда есть телефон, а звонит будильник.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Привлечение соответчика
#1
Отправлено 26 October 2005 - 13:55
люди добры подскажите как привлечь третье лицо в соответчики
если есть у кого образец заявления о привлечении третьего лица в качестве соответчика, плиз поделитесь или дайте ссылку
заранее всем спасибо
#2
Отправлено 26 October 2005 - 14:34
Цитата
А Вы - ответчик, что ли, и Вам очень тоскливо и одиноко в ответчиках?люди добры подскажите как привлечь третье лицо в соответчики
если есть у кого образец заявления о привлечении третьего лица в качестве соответчика, плиз поделитесь или дайте ссылку
data:image/s3,"s3://crabby-images/86372/86372f44412de1f99f5be7799243cde06539a838" alt=":)"
#3
Отправлено 26 October 2005 - 14:54
#4
Отправлено 26 October 2005 - 14:58
#5
Отправлено 26 October 2005 - 15:20
Цитата
нет я не ответчик, я истец, но хочу привлечь третье лицо в соответчикиА Вы - ответчик, что ли, и Вам очень тоскливо и одиноко в ответчиках?
#6
Отправлено 26 October 2005 - 15:31
Цитата
А иск ему предъявить - не стильно?я не ответчик, я истец, но хочу привлечь третье лицо в соответчики
data:image/s3,"s3://crabby-images/18a6f/18a6f16bab88a8ad6b3d230204a3e53bd30e715e" alt=":)"
#7
Отправлено 26 October 2005 - 15:44
Цитата
зубы скалить каждый можетА иск ему предъявить - не стильно?
а иск предъявлять смысла не вижу, т.к. надо платить госпошлину
а так гораздо проще, тем более, что исковые требования одинаковые для соответчиков
#8
Отправлено 26 October 2005 - 16:12
Цитата
А правовые основания какие?а так гораздо проще, тем более, что исковые требования одинаковые для соответчиков
data:image/s3,"s3://crabby-images/86372/86372f44412de1f99f5be7799243cde06539a838" alt=":)"
#9
Отправлено 26 October 2005 - 18:13
Цитата
в договоре заключенном между истцом и третьем лицом есть типа такой пункт:А правовые основания какие?
в случае неисполнения ответчиком договорных обязательств, истец имеет право предъявлять требования в связи с таким неисполнением к третьему лицу, и что то там еще говорится о "дельередере"
#10
Отправлено 26 October 2005 - 22:21
Цитата
Mitya_1107, под вопросомА иск ему предъявить - не стильно?
Цитата
думается имелись процессуально-правовые основания.А правовые основания какие?
По существу вопроса:
Привлечь любое лицо в качестве ответчика можно только одним способом - предъявить к нему иск. Почитайте чтоль определение ответчика в кодексе (к сожалению не имею под рукой, а то бы процитировал). Грубо говоря ответчик - это тот, кто указан в иске в качестве ответчика.
Делая лицо соответчиком - Вы тем самым предъявляете к нему иск, который (в принципе) можно выделить потом и в отдельное производство. Согласно Вашей позиции в Вашем случае суд должен будет выделять в отдельное производство материалы по ходатайству
data:image/s3,"s3://crabby-images/2555e/2555e8b52360168949577038b16e8e169d11f597" alt=":)"
#11
Отправлено 09 February 2010 - 21:12
Ситуация:
Корпоративный спор. Подали исковое заявление о признании сделки недействительной. В качестве ответчика указали только одну из сторон сделки (общество, акционером которого является истец). Сделано это было с надеждой на то, что если суду будет надо, то он сам привлечет вторую сторону в качестве второго ответчика (в регионах, кстати, в таком случае суд вообще привлекал вторую сторону в качестве третьего лица).
Однако, судья не стал думать за нас, оставил заявление без движения и попросил обосновать, как мы собираемся признать сделку недействительной только в отношении одной из сторон сделки, а для другой стороны оставить эту сделку неизменной.
Понятно дело, что никак мы это обосновывать не собираемся, а собираемся привлечь другую сторону в качестве соответчика.
Теперь вопрос - КАК это лучше сделать:
1) Заявить ходатайство о привлечении данного лица в качестве второго ответчика (при этом переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам);
2) Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу...
Кроме того, поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве - есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?
Сообщение отредактировал Savushka: 09 February 2010 - 21:27
#12
Отправлено 09 February 2010 - 21:39
Цитата
судья не стал думать за нас, оставил заявление без движения и попросил обосновать
Цитата
никак мы это обосновывать не собираемся, а собираемся привлечь другую сторону в качестве соответчика
Цитата
КАК это лучше сделать
У Вас нет вариантов - Вы это должны сделать в виде устранения выявленных судом недостатков, иначе Вам вернут исковое.
Цитата
Заявить ходатайство о привлечении данного лица в качестве второго ответчика
Ваше исковое не принято к производству... кому Вы собрались ходатайства заявлять? и как суд может его разрешить?))
Цитата
Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу...
ИМХО это ближе к здравому смыслу.
Цитата
поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве - есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?
О как... Вы Минюст с почтой не попутали?!))) вот прямо так Вы приходите в Минюст... марки наклеиваете... и говорите: направь-ка, Минюст РФ, наше исковое в Забугорье!)))
А Минюст Вам: спецрейсом отправить или диппочтой прикажете?))))
#13
Отправлено 09 February 2010 - 22:41
Roman сказал(а) 9.02.2010 - 19:39:
Ваше исковое не принято к производству... кому Вы собрались ходатайства заявлять? и как суд может его разрешить?))
А подать ходатайство о привлечении второго ответчика как раз в целях устранения недостатков, выявленных при подаче иска, не?
Цитата
Меня этот вариант как-то напрягает - не будет ли это считаться новым иском?Цитата
ИМХО это ближе к здравому смыслу.Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу...
Цитата
Цитата
О как... Вы Минюст с почтой не попутали?!))) вот прямо так Вы приходите в Минюст... марки наклеиваете... и говорите: направь-ка, Минюст РФ, наше исковое в Забугорье!)))поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве - есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?
А Минюст Вам: спецрейсом отправить или диппочтой прикажете?))))
data:image/s3,"s3://crabby-images/99d27/99d2759b7d207a1455652e6669ab2f40707cc170" alt=":D"
#14
Отправлено 09 February 2010 - 22:51
Цитата
не будет ли это считаться новым иском?
А что, у этого дополнения новый предмет и основание?
Цитата
процедура, предусмотренная Конвенцией о вручении за границей судебных документов...
Ну так посмотрите эту Конвенцию. Там под "судебными документами" понимаются - документы суда, а не "все, что по мнению лица связано или имеет хотя бы отдаленное отношение к суду".
#15
Отправлено 10 February 2010 - 14:22
Roman сказал(а) 9.02.2010 - 20:51:
СпасибоSavushka
Цитата
не будет ли это считаться новым иском?
А что, у этого дополнения новый предмет и основание?Цитата
процедура, предусмотренная Конвенцией о вручении за границей судебных документов...
Ну так посмотрите эту Конвенцию. Там под "судебными документами" понимаются - документы суда, а не "все, что по мнению лица связано или имеет хотя бы отдаленное отношение к суду".
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5abf/d5abf23e9547bc95486eb25361964c1b166e19c8" alt=":D"
#16
Отправлено 25 December 2010 - 15:36
#17
Отправлено 25 December 2010 - 15:48
'ГеоргийГео' сказал(а) 25 Дек 2010 - 09:36:
Ни то и ни другое не лучше вариантану так что лучше, предъявлять еще один иск к соответчику? или в суд ходатайство о привлечении соответчиком (ч. 3 ст 40 ГПК)? первое безупречно, но второе предпочтительно в целях процессуальной экономии
Цитата
Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика
По крайней мере мы так всегда делаем ("уточняем иск"), и у суда никаких возражений не возникает.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5abf/d5abf23e9547bc95486eb25361964c1b166e19c8" alt=":)"
Хотя вопрос действительно интересный. Если в старом ГПК возможность привлекать еще одного ответчика прямо предусматривалась, то в ныне действующем ГПК такая возможность прямо не указана (а есть только возможность замены ответчика).
#18
Отправлено 25 December 2010 - 16:19
#19
Отправлено 11 January 2012 - 13:31
Предъявили иск к ответчику, в процессе суд по ходатайству ответчика привлекает соответчика. В суде истец поясняет, что претензий к соответичку нет, а настаивает на вине отвыетчика. Суд выносит решение, что т.к. вины ответчика нет, а вина соответчика, в удовлетворении иска к ответчику отказать. Позже в приватной беседе судья пояснил, что узнавал позицию вышестоящего суда, и что если истец обратиться с новым иском к соответчику, то ему скорее всего будет отказано в связи с тем, что в предыдущем процессе он претензий к нему не имел. Вопрос в том, действительно ли нельзя предъявить исковые требования к соответчику новым иском, которые ранее ему не предъявлялись, а в судебном заседании просто устно высказывалось что претензий нет.
#21
Отправлено 11 January 2012 - 19:05
#23
Отправлено 12 January 2012 - 07:22
'Pastic' сказал(а) 11 Янв 2012 - 15:01:
Вина установлена: ".......... в связи с чем, материальный ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению за счет OOO "Рога и копыта" (это соответчик).что написано В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ решения?
Вот про требования: "Однако, учитывая, что истцами не предъявлены требования к ООО "Рога и копыты", а только к ответчикам, что подтвердили в судебном заседании истец ФИО и представитель ФИО, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, следует отказать".
P.S. В деле участвовало еще 2 соистца, но они написали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие(было написано еще до привлечения соответчика и подано вместе с иском).
Сообщение отредактировал gsMax: 12 January 2012 - 07:23
#25
Отправлено 12 January 2012 - 20:15
1. Обжаловать - пока не вижу смысла, т.к. в соответствии с ст.327.1 ГПК новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. А получается мы требований о взыскании с соответчика не предъявляли.
2. Или дождаться вступления решения в законную силу и подать иск к соответчику (п. 1 ст. 61 ГПК) и даже если соответчик скажет в заседании, что мы в первом суде претензий к нему не имели, сослаться на двух других соицтов, которые в суде не были. Они то могут требования предъявить т.к. в суде их не было и свою позицию к соответчику не высказывали, да и вообще можно повернуть так что они и не знали о привлечении сответчика - поэтому были лишены права предъявить к нему требования.
Я почему всегда думал, что даже если суд и привлек соответчика, то даже если мы к нему требований не заявляли, он должен был с него сам взыскать, а то какой то странный соответчик который в процессе появился, но к нему ничего не предъявлено. Раз привлекли соответчиком значит требования истца должны автоматом и на него распространяться.
Сообщение отредактировал gsMax: 12 January 2012 - 20:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных