|
||
|
исполнение решения арбитражного суда
#1
Отправлено 14 November 2005 - 17:14
Возникла тут у меня тема с исполнением решения арбитражного суда.
У должника нет ничего, кроме нескольких нежилых помещений в
жилом доме. Но! эти права не оформлены (не зарегистрированы).
Можно ли как-нибудь эти помещения за долги забрать?
Есть некоторые мысли, но их реализация займет около года, хочется побыстрее.
#2
Отправлено 14 November 2005 - 17:40
#3
Отправлено 14 November 2005 - 17:48
К приставу хотелось бы с конкретной схемой подойти.
#4
Отправлено 14 November 2005 - 17:53
С чего Вы решили, что эти помещения принадлежат должнику?У должника нет ничего, кроме нескольких нежилых помещений в
жилом доме. Но! эти права не оформлены (не зарегистрированы).
И какую схему Вы хотите предложить приставам?
Вы выкладывайте, а мы порассуждаем.
#5
Отправлено 14 November 2005 - 18:08
С чего Вы решили, что эти помещения принадлежат должнику?
Он с нами соинвестор по строительному договору.
По разделительной ведомости разделили помещения этого этажа: часть ему, часть нам.
По схеме потом, не хочется не в ту сторону (возможно) коллективный разум уводить )
#6
Отправлено 15 November 2005 - 00:30
Он с нами соинвестор по строительному договору.
По разделительной ведомости разделили помещения этого этажа: часть ему, часть нам.
Соответственно, права собственности на помещения у него нет и обращения взыскания невозможно
#7
Отправлено 15 November 2005 - 11:15
#8 -Гость-
Отправлено 15 November 2005 - 22:49
[quote]Соответственно, права собственности на помещения у него нет и обращения взыскания невозможно
[/quote]
Права собственности нет, бесспорно. Но есть право требования. Застройщик обязан ему передать законченный строительством объект
#9 --АндрейЛ--
Отправлено 15 November 2005 - 22:54
Если Вы сможете собрать документы для государственной регистрации этих помещений, то есть следующий путь. Пристав производит арест имущества, дальще происходит регистрации (или пристав или поверенный) ну и дальше по накатанной.
Да, была такая мысля... Но возникает несколько вопросов: может ли пристав быть заявителем? дано ли приставу право выходить за рамки требований судебного акта?
#10
Отправлено 15 November 2005 - 23:50
Права собственности нет, бесспорно. Но есть право требования. Застройщик обязан ему передать законченный строительством объект
И где Вы в законе видите возможность обращения взыскания на права требования? Вещные права - да, право аренды - да, дебиторскую задолженность - да, но не более.
Если Вы сможете собрать документы для государственной регистрации этих помещений, то есть следующий путь. Пристав производит арест имущества, дальще происходит регистрации (или пристав или поверенный) ну и дальше по накатанной.
Сошлитесь на закон, позволяющий СПИ обращаться за регистрацией права должника. У нас такие заявления заворачивают и суды эту позицию поддерживают на все 100%
#11 --АндрейЛ--
Отправлено 16 November 2005 - 00:23
И где Вы в законе видите возможность обращения взыскания на права требования? Вещные права - да, право аренды - да, дебиторскую задолженность - да, но не более.
А где в законе прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на право аренды, например?
Весь вопрос в том, возможно ли дать денежную оценку тому или иному праву.
#12
Отправлено 16 November 2005 - 00:53
А где в законе прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на право аренды, например?
п.4 ст. 62 ФЗ "Об исполнительном производстве"
#13
Отправлено 16 November 2005 - 13:09
А где в законе прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на право аренды, например?
п.4 ст. 62 ФЗ "Об исполнительном производстве"
Там всего-лишь одна из разновидностей - долгосрочная аренда.
На краткосрочную нельзя?
#14
Отправлено 16 November 2005 - 16:03
#15
Отправлено 16 November 2005 - 18:46
более корректно говорить о правах из договора арендыА дайте сначала понятие права аренды... тогда и поговорим...
#16
Отправлено 17 November 2005 - 01:29
#17
Отправлено 17 November 2005 - 21:09
АндрейЛ, в том и проблема, что ст. 62 ФЗ об ИП прямо упоминает "право долгосрочной аренды".
это синонимы в данном случае.
если посмотреть статью 8 ГК, основанием для возникновения прав является договор.
#18
Отправлено 21 November 2005 - 21:39
#19
Отправлено 22 November 2005 - 20:48
интересное кино: если объект является незавершенным строительством то пристав перед торгам обязан зарегистрировать (инф. письмо ВАС), а если завершен строительством (вновь созданный) то нет? А что у вас?
можно реквизиты это Письма ВАС? У на завершенка, госкомиссия приняла в эксплуатацию
#20
Отправлено 22 November 2005 - 23:55
#21
Отправлено 23 November 2005 - 20:42
информ. письмо ВАС №59 от 16.02.2001 п.17
пасип!
#22
Отправлено 25 November 2005 - 00:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных