Сообщений в теме: 34

[Del Marco]

Налоговая вынесла отказ в регистрации в связи с опечаткой индекса в адресе дира и указанием большего количества видов деятельности - в заявлении 33, а в листе Ж один вид продублировался два раза. Думаю - неправомерно поступили, может кто сталкивался с подобной чушью?

[Kasyanov]

Мне думается что отказ правомерен. У в ФНС с видами деят-ти очень строго и по колличеству тоже. Сам там работал. А опечатка есть предоставление недостоверных сведений.

[Smertch]

Kasyanov

А опечатка есть предоставление недостоверных сведений.

это является основанием для отказа в регистрации?
как спросил sv2005,

На какой пункт ФЗ-129 ссылается налоговая?

ась?

[Mix]

Smertch
вестимо какой ст. 23
думаю там нечто:
"...непредставлено заявление по форме р13001.
В форме р 13001 указаны сведения...."

[kuropatka]

Kasyanov

Мне думается что отказ правомерен.

Слово "думается" - лишнее. Семантика данного слова подразумевает осуществление какой-либо мыслительной деятельности, чего в исследуемом случае не наблюдается.


Del Marco - сходите в суд, у вас все шансы на успех.

указанием большего количества видов деятельности - в заявлении 33

Хто б объяснил, на черта столько писать...

[vietnamec]

kuropatka

Хто б объяснил, на черта столько писать... 

А это бывает иногда же просто необъяснимо - ну хочет учредитель иметь столько видов деятельности и всё тут. Или чтобы был указан конкретный вид деятельности, а такового в ОКВЭДе нет, именно такого написания. Тогда находишь похоже звучащий и пытаешься его убедить что это именно тот вид деятельности и по другому его не запишешь.

[Del Marco]

Ссылается на пп.а п.2 ст.23 - непредоставление документов. Кстати есть интересный приказ ФНС от 01.11.04, где сказано, что данные о физиках заполняются на основании паспорта, а в паспорте индекса в принципе нет.
Но самое интересное в другом - вчера был совершен поход в ИМНС для разбирательства ситуации, был, и там сказали буквально следующее: "Да, мы не правы. Подавайте в суд и вам все зарегистрируют"))))

[Mix]

Del Marco

Да, мы не правы. Подавайте в суд и вам все зарегистрируют

извините, но это бл@дство какое-то!

[Dymon]

и указанием большего количества видов деятельности - в заявлении 33

Был случай: клиент попросил вставить весь ОКВЭД в Заявление. Был, соответственно послан по всем известному адресу . Тады он в добровольном порядке вбил себе 113 видов деятельности и прнес нам. Зарегистрировали без проблем. Более того, налоговики сами требуют, чтобы указывали ВСЕ!!! виды деятельности. Поэтому вывод: основания для отказа нет.

С опечаткой сложно сказать, однако, ИМХО тоже не есть повод для отказа по вышеприведенным коллегами соображениям.

Конечно с налоговой смысла нет. По собственному опыту - ответ один: "Идите в ... (не то, что можно подумать) суд!"

Del Marco
А город то какой?

[Mix]

Dymon

Более того, налоговики сами требуют, чтобы указывали ВСЕ!!! виды деятельности. Поэтому вывод: основания для отказа нет.

надо их отсылать читать ГК по юр. лицам.
дурная голова, рукам покоя не дает.

[Dymon]

Mix
Согласен, однако, клиенту не объянишь, что "Мы с этими 3,14... посудимся месяца 2-3 min и Вы получите зарегистрированное юр. лицо"

[Smertch]

"Да, мы не правы. Подавайте в суд и вам все зарегистрируют"))))

1. Подавать в суд.
2. Требовать в суде компенсации расходов на представителя.
3. После еще одного идиотского отказа сходить к начальнику налоговой или в вышестоящую и спросить, может, они вам (вашему представителю) будут просто так зарплату платить, без суда?

[dima77]

Del Marco

в заявлении 33, а в листе Ж один вид продублировался два раза

kuropatka

Del Marco - сходите в суд, у вас все шансы на успех.

По поводу ОКВЭДов налоговая сошлется на невозможность технически "вбить в компутер" информацию с данного заявления. И что тогда?

Del Marco

Кстати есть интересный приказ ФНС от 01.11.04, где сказано, что данные о физиках заполняются на основании паспорта, а в паспорте индекса в принципе нет.

Отказ за опечатку индекса конечно кощунство, хотя он все же был указан. Вот если бы совсем не указали, тогда...

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОЛНОТЫ СВЕДЕНИЙ,
СОДЕРЖАЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕЕСТРАХ,
В ЦЕЛЯХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ "ОДНОГО ОКНА"

ПИСЬМО

МИНИСТЕРСТВО РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

11 мая 2004 г.
N 09-0-10/1984

... В целях обеспечения полноты сведений... подлежат обязательному заполнению...
...- почтовый индекс;
...В случае незаполнения заявителями указанных граф документ
считается непредставленным. Регистрирующие (налоговые) органы
принимают решение об отказе в государственной регистрации в связи с
непредставлением документов, необходимых для государственной
регистрации.

Сообщение отредактировал dima77: 16 November 2005 - 11:39

[Mix]

dima77

По поводу ОКВЭДов налоговая сошлется на невозможность технически "вбить в компутер" информацию с данного заявления. И что тогда?

проблемы индеецев, шерафа не волнуют (с)

почтовый индекс;

кантора пишет.

[dima77]

Mix

проблемы индеецев, шерафа не волнуют (с)

Осталось только выяснить кто шериф, а кто индеец

[Kasyanov]

kuropatka

Слово "думается" - лишнее. Семантика данного слова подразумевает осуществление какой-либо мыслительной деятельности, чего в исследуемом случае не наблюдается.

Вы что не понимаете, что для налоговой Вы просто лишний гимор. И если есть возможность Вам отказать - так и будет сделанно.
И не надо ничего говорить про мою мозговую деятельнеость. Я и так в себе не уверен.

[Mix]

Kasyanov

Вы что не понимаете, что для налоговой Вы просто лишний гимор.

а кто они такие без нас?

И не надо ничего говорить про мою мозговую деятельнеость. Я и так в себе не уверен.

приехали

[DmitryM]

Вы что не понимаете, что для налоговой Вы просто лишний гимор. И если есть возможность Вам отказать - так и будет сделанно. 

И не исключено, что у них и план по отказам есть, госпошлина-то заплачена уже, а регистрировать ничего не надо

[Roman]

kuropatka

Мне думается что отказ правомерен.

Слово "думается" - лишнее. Семантика данного слова подразумевает осуществление какой-либо мыслительной деятельности, чего в исследуемом случае не наблюдается.

Акцепт.

Тут надо просто закон почитать... с его двумя основаниями для отказа...))))

Kasyanov

Вы что не понимаете, что для налоговой Вы просто лишний гимор. И если есть возможность Вам отказать - так и будет сделанно.

Не надо налоргов демонизировать... это же не взврат НДС...
Я к тому, что хоть решение о регистрации, хоть отказ - все-равно надо написать бумажку... где же здесь особый гемор?

DmitryM

И не исключено, что у них и план по отказам есть,

Без комментариев...

[dima77]

Kasyanov

И если есть возможность Вам отказать - так и будет сделанно.

Только что бывший работник ФНС честно признался, что главная задача регоргана найти любую возможность для отказа в регистрации. И если возможность будет найдена то задача инспектора выполнена.
Kasyanov, какое счастье что вы больше не работаете в ФНС.

Хотя наложка отчасти права (об этом я писал выше).

Сообщение отредактировал dima77: 16 November 2005 - 17:11

[Del Marco]

Спасибо, коллеги, за поддержку))) Сегодня подаю в арбитраж заявление о признании решения незаконным)) Заодно может руководителя ИМНС по УК привлечь
за незаконный отказ))))

[помело]

kuropatka

Del Marco - сходите в суд, у вас все шансы на успех.

зашибись!
все при делах: и юрист, и налоговая. и судья!

у нас не так, мы все больше дурака валяем чем судиться.
у меня как-то была подобная беда: в листах Ж повторялись виды деятельности.
налоговая (дай Бог ей здоровья и много денег!) зарегистрировала изменения, самостоятельно откорректировав повторяющиеся виды деятельности.

ну а неточность индекса генерала - это наша хроническая болезнь. Налоговая нас в нее носом накогда не тычет.

а вот в одном случае, когда мы облажались по крупному (перепутали генерала, предъявленого нотаиусу), налоговая позволила переделать заявление. до отказа не дошло.

нет, я так не могу! пойду куплю тортик, отнесу в налоговую)))))

[dima77]

помело

[Del Marco]

А теперь другой вопрос - не могу понять какую госпошлину платить))) как за заявление по 198 АПК или как за иск имущественного характера ( я прошу признать решение не законным, а пошлину вернуть) )))