Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Мировое соглашение с одним из ответчиков


Сообщений в теме: 12

#1 Bastinda

Bastinda

    Вторая поправка к Конституции РФ (с)

  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2005 - 15:55

Заключили в суде мировое соглашение с одним из ответчиков (должник по договору займа). Еще два ответчика (поручители) в суд не явились, в заключении мирового не участвовали. В определении об утверждениии мирового написано: прекратить производство по делу по иску истца ко всем трем отвечикам.
Мировое исполнено не было, исполнительный лист (на одного ответчика) уже у пристава. Вопрос: что можно сделать с остальными двумя ответчиками и можно ли что-то сделать?

Как варианты рассматриваю: заявление судье о продолжении расмотрения дела в отношении двух оставшихся ответчиков, обжалование определения об утверждении мирового, подача нового искового уже только к поручителям (притянуто за уши, но вдруг примут). Что реально можно сделать?
  • 0

#2 Olshi

Olshi
  • продвинутый
  • 731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2005 - 16:42

обратиться к поручителям с требованием оплатить
получайте исп. лист по мировому
отказываются - иск в суд
о взыскании ден. средств по поручительству солидарно на обоих ли на одного
если отказывают по мотивам рассмотренного иска, обжалуйте определение о мировом (кстати, в нем то что про права поручителей написано?)
и по вновь открывшимся
  • 0

#3 Bastinda

Bastinda

    Вторая поправка к Конституции РФ (с)

  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2005 - 10:00

в мировом про поручителей ничего нет
  • 0

#4 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2005 - 21:59

про мирвое при процессуальном соучастие, к примеру истец один иск в защиту чести и достоинства, ответчиков несколько автор + 5 учередителей СМИ ( редакция не юр. лицо) требование компесация морального вреда, причем самостоятельное к каждому ответчику. Принимая во внимание самостоятельность соучастников (ответчиков) возможно ли заключение мирового соглашения с каждым ответчиком на разных условия в разное время с прекращением производства в отношении каждого? При этом солидарность ответственность на мой взгляд на лицо.
  • 0

#5 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2005 - 22:14

Bastinda

Заключили в суде мировое соглашение с одним из ответчиков (должник по договору займа). Еще два ответчика (поручители) в суд не явились, в заключении мирового не участвовали. В определении об утверждениии мирового написано: прекратить производство по делу по иску истца ко всем трем отвечикам.


ИМХО суд накосячил... по идеее нужно было, утвердив мировое, прекращать производство в части одного ответчика, в отношении остальных - рассматривать по существу.

соответственно

обжалование определения об утверждении мирового


  • 0

#6 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2014 - 18:52

Добрый день.
 
Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова.
Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?
 
 
Рассмотрев в судебном заседании
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «******» 
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «********» 
2) Обществу с ограниченной ответственностью «******» 
о взыскании 555 143 руб. 30 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: представитель не явился, извещен
 
Истец и ответчик № 1 в судебного заседание не явились, извещены о времени и месте 
проведения судебного заседания.
От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об 
утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.
Ответчик №2 представил суду на утверждение мировое соглашение от 29.08.2014г. о 
следующем: 
«1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы ущерба в размере 409 094,05 
руб.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить 
Истцу сумму требований в размере 359 094,05 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном 
в настоящем Мировом соглашении.
3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 5 366 руб., на условиях и 
в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
4. Возмещение судебных расходов в сумме в размере 5 366 руб. и оплата основного долга 
в сумме 359 094,05 руб., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств 
на расчетный счет Истца в срок по 03.09.2014г.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу денежные суммы, указанные в пунктах 2, 3 
настоящего мирового соглашения, досрочно.
6. Истец отказывается от каких либо требований к Ответчику (2)  связанных с делом № , находящемся в производстве Арбитражного суда 
, после получения денежных сумм, указанных в п.п. 2, 3 настоящего Мирового 
Соглашения.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой 
из Сторон.
8. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, 
сторонам известны и понятны».
Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, 
не противоречит законам и иным нормативным актам, арбитражный суд утверждает мировое 
соглашение и в соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ производство по делу прекращает.
Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же 
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ст. 49, ст.ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, ст.ст. 184, 
185 АПК РФ, суд 
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.09.2014 г. ООО «*****» и 
ООО «*******» о нижеследующем:
«1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы ущерба в размере 409 094,05 
руб.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить 
Истцу сумму требований в размере 359 094,05 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном 
в настоящем Мировом соглашении.
3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 5 366 руб., на условиях и 
в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
4. Возмещение судебных расходов в сумме в размере 5 366 руб. и оплата основного долга 
в сумме 359 094,05 руб., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств 
на расчетный счет Истца в срок по 03.09.2014г.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу денежные суммы, указанные в пунктах 2, 3 
настоящего мирового соглашения, досрочно.
6. ООО «**********» отказывается от каких либо требований к ООО «*************» связанных с делом № , находящемся в производстве Арбитражного суда , после получения денежных сумм, указанных в п.п. 2, 3 настоящего Мирового 
Соглашения.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой 
из Сторон.
8. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, 
сторонам известны и понятны».
Производство по делу прекратить. 
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «******» из 
Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 366 (пять тысяч три шестьдесят шесть) 
руб., перечисленную по платежному поручению № 
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в кассационную 
инстанцию.

  • 0

#7 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2014 - 14:03

Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова. Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

Номер дела - в студию!
  • 0

#8 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2014 - 15:11

 

Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова. Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

Номер дела - в студию!

 

А Вам № дела зачем? 


  • 0

#9 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2014 - 09:49

После многочисленных ответов от помощника судьи "перезвоните через 30 мин.", сказали, что вынесут дополнительное решение.

Как думаете, есть вероятность, что они этого не сделают и поверив их обещаниям, я пропущу срок для обжалования определения? 


  • 0

#10 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2014 - 11:48

А Вам № дела зачем?

Вы рассказываете довольно странные вещи, поэтому для предметного обсуждения хотелось бы видеть первоисточники...
  • 0

#11 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2014 - 12:29

 

А Вам № дела зачем?

Вы рассказываете довольно странные вещи, поэтому для предметного обсуждения хотелось бы видеть первоисточники...

 

Ответил в ЛС


  • 0

#12 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2014 - 14:04

Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова.
Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

Не из чего не следует, что производство прекращено только в части требований к ответчику 2, и, следовательно, будет еще решение по требованиям к ответчику 1...

После многочисленных ответов от помощника судьи "перезвоните через 30 мин.", сказали, что вынесут дополнительное решение.
Как думаете, есть вероятность, что они этого не сделают и поверив их обещаниям, я пропущу срок для обжалования определения?

Такая вероятность есть. В принципе, у суда первой инстанции нет права отменить свое определение о прекращении производства, а без такой отмены он не вправе вынести решение по требованию к ответчику 1. Так что определение нужно обжаловать (в части прекращения производства по требованию к ответчику 1)...
  • 0

#13 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2014 - 14:52

 

Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова.
Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

Не из чего не следует, что производство прекращено только в части требований к ответчику 2, и, следовательно, будет еще решение по требованиям к ответчику 1...

 

На сайте  АС в верхнем левом углу указано, что рассмотрение дела завершено и срок его рассмотрения. 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных