Сообщений в теме: 23

[Preator]

Уважаемые коллеги!
Я в уголовке теоретик. Но вот обратились с серьезным вопросом старые приятели, у которых денег на платного адвоката нет.
Ситуация следующая:
Есть большая семья, живут в одной квартире. Муж, жена, маленький ребенок, дядя мужа, мать дяди.
Дядя- алкаш, постоянно белочка и все такое. Приходил ночами домой, спать не давал, шумел, матерился.
Возник конфликт, муж заступился за жену. Дядя взялся за нож, ранил в ногу мужа, тот в свою очередь нож перехватил и нанес смертельные ранение дяде.
Парня отпустили под подписку. Сегодня идет в прокуратуру на допрос, как я понимаю в качестве обвиняемого. Со слов жены будут предъявлять ст.107 ук
Сейчас на руках у парня мед освидетельствование, характеристика дом. управления, все соседи опрошены, информацию дали о том, что дядя действительно пил и дебоширил, как свидетели выступят также. Судимости у парня нет. Есть ли шанс получить условку?
Семья живет не в моем городе, оба (муж и жена) юридически безграмотны.
В деле есть деж. адвокат.
По мере поступления конкретной информации сообщу.
Спасибо.
P.S. : Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, просто нервничаю, тк. в беду попал мой приятель детства, жалко его.

[duke777]

Со слов жены будут предъявлять ст.107 ук

Это уж вряд ли , только после СППЭ. Вероятность того, что СППЭ укажет на аффект (при отсутствии бабла) близка к нулю. Так что либо 105 либо 111 часть 4 (по обстоятельствам). Если поддтвердятся обстоятельства ранения то возможно и 108. Адвокат все равно нужен, можно и на условную меру выйти, а без юрсопровождения друг ляпнет что не то.... и сядет. Удачи о результатах сообщи.

[Импреза]

Поэтому, наиболее вероятна 108-я.

Согласен. Но надо смотреть на обстоятельства дела. Ведь если имел место один удар ножом - это одно, а множественные колто-резаные раны, эт уже на 108 не покатит.
По 107. СПЭ только стационар.

Мне кажется, что возбудили по 107 именно для того, чтобы провести псишку,а по ее результатам можно и на 108 перескочить, даже в суде, т.к. она мягше.

[Импреза]

Врядли. Зачем следователю гемор с экспертизой? А 108-ю можно еще в этом году успеть в суд направить.

Элементарная перестраховка, чтобы не получить частник, ИМХО. Хотя СПЭ можно и в суде провести, но в силу того, что дело рассмтаривается в рамках предъявленного обвинения, судья перед НГ может обидеться на прокурора, что тот его еще и заставляет СПЭ проводить в суде, да еще и стационар, зафигачит оправдос как два пальца....

[Импреза]

Если обвиняемый заявит, что он дуралей и вдруг вспомнил, что в детстве у него ЗЧМТ была. Да и вообще, по мокрухе СПЭ всегда надо проводить, с моей точки зрения.

[орз]

В праетике подобный случай был.Отец нанёс удар ножом сыну , когда тот его избивал.Избиения со стороны сына были систематические.Убийство происходила один на один.Прокуратура в суд выдала по ч.1 ст.105, но в суде обвинение изменила сама (прокуратура) на превышение самообороны. Считаю что сие было возможным из-за проверки показаний с видеосъёмкой при участии защитника. Успели расставить нужные "акценты", а то бы ушёл папаша по 105.Помогли соседи характеристиками на покойного.Думаю что проверка показаний будет аднозначно.

[IgorP]

Согласен со 108, причем многочисленные колото-резаные можно объяснить именно тем, что дядя не утихомиривался, и пытаясь защититься, колол, резал, коло, резал.....
Preator
Задайте вопрос другу, водили ли его к психиатру, психологу и т.п., есть ли результаты экспертизы.

[Preator]

Задайте вопрос другу, водили ли его к психиатру, психологу и т.п., есть ли результаты экспертизы.

Нет не водили.
Сегодня с утра должен к следователю пойти.
Нашел я им хорошего знакомого адвоката, как раз их регионом занимается.
Но денег они найти не могут (упросил за 10000 т. работать).
Дополнительная информация: конкретно, что предъявили пока не ясно...
у дяди 4 ножевых, у парня 2 в ногу. Дядя в день своей гибели бухал как всегда, парень, правда тоже выпил, как говорит: "2 рюмки". Кровь брали.
То есть, дядя занял денег на бутылку, позвал парня угоститься, потом начал скандалить, за нож взялся... Дома кроме них была жена моего приятеля и их 6 месячный ребенок.
Я приятелю посоветовал не говорить про факт совместного распития.
Адвокат дежурный максимально пассивен, на контакт не выходит. Только попросил найти 3 т. рублей.
Я вот думаю не могут ли приятеля сегодня вообще закрыть?

[Оборотень в погонах]

у дяди 4 ножевых,

При таком раскладе на 108 надеяться врядли стоит. О 107 можно говорить если только постоянное неадекватное поведение дяди подтверждается вызовами милиции и т.п. и, безусловно, при СПЭ. Хотя при совместном распитии это малореально.
То обстоятельство что:

у дяди 4 ножевых, у парня 2 в ногу. Дядя в день своей гибели бухал как всегда, парень, правда тоже выпил, как говорит: "2 рюмки". Кровь брали.
То есть, дядя занял денег на бутылку, позвал парня угоститься, потом начал скандалить, за нож взялся...

говорит скорее о 105 на почве внезапно возникших личных неприязненных.

[Preator]

Оборотень в погонах
Так я поэтому и посоветовал про факт совместного распития не упоминать.
Потом, жена будет проходить как свидетель. Она может дать к примеру такие показания: пришел дядя, выпил, начал как-всегда орать, ребенок заплакал, я попросила дядю упокоиться и лечь спать, он не отреагировал, то же самое попросил муж, дядя стал неадекватен, стал лезть с кулаками на меня, муж стал заступаться, заслонил меня, дядя взял нож, нанес ранения мужу, муж нож перехватил...

Как думаете?

[Оборотень в погонах]

Preator

Так я поэтому и посоветовал про факт совместного распития не упоминать.

Много зависит от ОМП. Например скажет вместе не распивали, жена подтвердит. А при осмотре обнаружили следы распития с совместными отпечатками на стаканах.
Тем более кровь брали на анализ... Присутствие алкоголя-это очень нехорошо.

стал лезть с кулаками на меня, муж стал заступаться

А у жены есть какие-либо повреждения?

[Preator]

А у жены есть какие-либо повреждения?

нет

Тем более кровь брали на анализ... Присутствие алкоголя-это очень нехорошо.

это точно...

Вот звоню на сотовый, "абонент недоступен". Последних новотей не знаю.

[Preator]

Cитуация в корне меняется к лучшему:
Мать покойного-потерпевшая (бабушка моего приятеля) будет писать заявление по ст.25 УПК
Предъявили ст.107 УК.
Это есть хорошо...

[Импреза]

Интересно, а возможно ли через дурку подтянуть ч. 2 ст. 28 УК, были может у кого такие случаи?

[duke777]

Ничего не понимаю! Как 107 без экспертизы? А вот насчет совместного распития, так это к делу не относится. аффект он всегда неожиданный. Дай мыло, скину кой чего, может пригодится.

[Preator]

duke777
i_uchaev@mail.ru
Заранее большое спасибо!

Бабка внука тоже любит. Всю жизнь ее сынок бухал, мучил мать. На похоронах сказала: "Допился"
Так что, вероятно, прекратят у.д.