|
||
|

гена и продажа активов
#1
Отправлено 08 December 2005 - 16:20
#2
Отправлено 08 December 2005 - 16:23
...при чем тут договор к/п акций? Вы ж не предприятие покупали.......
#3
Отправлено 08 December 2005 - 16:29
основания есть?... и опять же))) собираетесь расторгать исполненный договор?Что делать расторгать договор по акциям
какую имеется в виду? продажи здания? или купли-продажи акций?или оспаривать сделку
Положительная для Вас судебная позиция есть только по ГУПу, насколько я знаю...Но с другой стороны эта сделка ведет к отчуждению основного иточника прибыли.
#4
Отправлено 08 December 2005 - 16:36
#5
Отправлено 08 December 2005 - 16:42
1. мера на недвижимость
2. переход права собственности на недвижимость по ДКПН оппонентов
вариант 1 имеет место, тогда -
- ГД кем назначается - ОСА или СД ?
Если СД - вообще все шоколадно, если он у нас под контролем - рисуем протокол СД о смене ГД днем Х-1 от ДКПН.
Если ОСА - рисуем протокол ОСА, пусть жалуются.
Получаем проплаченное решение о сносе ДКПН оппонентов.
Приподнимаем меру и включаем оператора - регистрируем переход права по ДКПН на нашу фирму.
вариант2 - еще не случился, тогда -
- заключаем ДКПН той же недвижимости со своей фирмой.
Приподнимаем меру и включаем оператора - оппонентам заворот по надуманным основаниям, нам - регистрация перехода права собственности по ДКПН.
Заплаканные оппоненты пытаются высосать из пальца убытки и предъявить их к продавцу ДКПН, с этим придется смириться.
Хотя извините, но это прокол вашего юриста - проверить наличие недвижимости на момент приобретения контрольника. Стыдно.
Сообщение отредактировал Yago: 08 December 2005 - 16:44
#6
Отправлено 08 December 2005 - 16:42
А кто и как производил оценку ?А она не крупная, упосчитаь гостиницу как 8.5 % баланс.ст. активов.
Оценщик - одобрен СД ?
#7
Отправлено 08 December 2005 - 16:57
Добавлено в [mergetime]1134039466[/mergetime]
[Хотя извините, но это прокол вашего юриста - проверить наличие недвижимости на момент приобретения контрольника. Стыдно.
[/quote]
Знай те на момент продажи акций все было на месте. Гена договор то подписал в ноябре, а дату постаили октябрьскую
#8
Отправлено 08 December 2005 - 17:07
Некуртуазно ))))проплаченное решение
#9
Отправлено 08 December 2005 - 17:12
Рейдер итить

Ну от этого сложно застраховаться, но можно... если заранее думать...Знай те на момент продажи акций все было на месте. Гена договор то подписал в ноябре, а дату постаили октябрьскую
#10
Отправлено 08 December 2005 - 17:16
Некуртуазно ))))
Ах извините

"Решение при должной стимуляции суда вынести его согласно закону и совести".
Так лучше ?

Добавлено в [mergetime]1134040578[/mergetime]
Мы не бандиты, мы благородные пиратыРейдер итить
(с) Весельчак У , м/ф Тайна третьей планеты
А что, есть замечания по предложенному ? Или иные техи ? Нет, ходят непроверенные слухи про экспертизу давности подписи на документе в пределах полугода, но что сам не делал - то и рекомендовать не возьмусь.
Сообщение отредактировал Yago: 08 December 2005 - 17:17
#11
Отправлено 08 December 2005 - 17:20
практисски марвелоуз..."Решение при должной стимуляции суда вынести его согласно закону и совести".
Так лучше ?

сказали б еще санитары леса...Мы не бандиты, мы благородные пираты
(с) Весельчак У , м/ф Тайна третьей планеты

Добавлено в [mergetime]1134040828[/mergetime]
Да нет... проста очень складно у вас получается... комплимент этоА что, есть замечания по предложенному ? Или иные техи ?

при надлежащей обработке документа определение для процессуальных целей невозможно...ходят непроверенные слухи про экспертизу давности подписи на документе в пределах полугода, но что сам не делал - то и рекомендовать не возьмусь.
#12
Отправлено 08 December 2005 - 17:21
Да нету замечаний... просто в данном разделе как то сложилась традиция публичноА что, есть замечания по предложенному ?

#13
Отправлено 08 December 2005 - 18:14
да нормальные предложения...с волками жить...
чисто правовыми способами такую сделку не сломать...
только через отсутствие полномочий...
до получения меры можно занести просто письмо о совершении сделки неуполномоченным...возможно приостановят регистрацию...
с проколом при дьюдилеженс согласен на все 100...
юрНМЗ деньги по сделке получили? нет? это важно...
а вообще такие прощеты такое трудно поправляется при отсутствии заточенных под это дело "специально обученных людей"
Добавлено в [mergetime]1134044076[/mergetime]
ИМХО - пугалка разве что какая нить буржуйская технология появилась но она вряд ли доступна простым смертным...экспертизу давности подписи на документе в пределах полугода
#14
Отправлено 09 December 2005 - 00:47
Спасибо, оно звучит красиво, но чтоб все сработало, сами понимаете - нужно четко сработать самому и операторам.Да нет... проста очень складно у вас получается... комплимент это
Звиняйте, пани, если нарушил куртуазность поведения. Но решать неправовую проблему правовыми способами - все раввно что решать вопрос о существовании бога (т.е.е нематериального существа), опираясь на материальные доказательства - т.е. заведомо безнадежное дело в силу неправильности подхода.просто в данном разделе как то сложилась традиция публично )) обсуждать тока правовые способы ))))
Ладно, раз публично нельзя - то я публично скажу, что арбитражные суды у нас заполнены исключительно высокоморальными людьми, решения принимаются судьями исключительно по внутреннему убеждению, приставы готовы исполнить ваш исполнительный пока чернила на заявлении о возбуждении не просохли, а регистратор не раскроет о вас информацию, даже если его пытать бамбуковой пилой и кипящим маслом. Может кто то в это поверит ...
А не публично ... непублично предлагаю вопрошающему поискать людей, которые обеспечут попадание денег (которые не дают) судьям и чиновникам (которые их конечно же не берут).



Не знаю, пугалка или нет ... слышал из разных источников ... может оно и сказка про буку ... но стараюсь исходить из того, что если ее не умею применять я, то это не значит, что ее не применят против меня. Просто раз не умею - то не советую другим.ИМХО - пугалка разве что какая нить буржуйская технология появилась но она вряд ли доступна простым смертным...
#15
Отправлено 09 December 2005 - 02:24
Т.е. правового способа решения проблемы автора темы Вы не видите?... а то я думаю, м.б. я что то пропустилаНо решать неправовую проблему правовыми способами

#16
Отправлено 09 December 2005 - 12:56
Турист? )))(ОАО занимется тур.деятельностью- основной актив-гостиницаи недосторй)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных