Сообщений в теме: 22

[Koroleva]

Помогите, пожалуйста, с выбором: мечусь между Дождевым и Новицким+Петерским. А, может быть, и Ваш вариант?

[Yngwarr]

Обе + С.А. Муромцев

[Smertch]

Koroleva
вам для каких целей?
Новицкий-Перетерский - это элементарный учебник (из приличных, более элементарные уже неприличны), который идеально подходит для подготовки к экзамену по римскому праву на 1-2 курсе.
Дождев чрезмерно фундаментален и требует предварительной подготовки читателя - уже имеющегося нплохого знания предмета. Лучше пойдет для использования в научных исследованиях.
Муромцев - классика. Минус в том, что это не совсем учебник системы римского права, точнее совсем даже не учебник системы, а, скорее, учебник истории римского права, скомпоенованный с системой. Зато как читается

[Декорт2]

Smertch
А Гримм, Хвостов, Покровский, Барон, Зомм как по пятибальной шкале идут ?

[Smertch]

Гримм - краткость - сестра таланта, но не всегда способствет пониманию. Я понимаю, что к чему, для новичка может оказаться слишком кратко.
Хвостов (система) - хороший учебник, к сожалению, нет обязательственного права. Минус - общий для дореволюционных книг - несколько сложен, культурно нагружен, ИМХО, для наших современников.
Покровский - история, мы же вроде о системе говорим.
Барон, Зом - еще не читал

[Декорт2]

Smertch Спасибо!

Барон, Зом - еще не читал 

Аналогично, но все ссылаются, надо пожалуй заиметь в виде репринта.

[Smertch]

Декорт2
В "библиотеке" есть Барон:книга 1 и книги 2 и 3

[Chiko]

Koroleva
Если базовых знаний по римскому праву нет - Новицкий/Перетерский
Если есть - обе.

Декорт2

А Гримм, Хвостов, Покровский, Барон, Зомм

Про Гримма и Хвостова согласен со Смерчем.

Зом попроще чем Барон, но последний более информационно насыщен. Плюс Зома в том, что в последних изданиях есть (кстати, как и у Дернбурга) сравнение римского права с ГГУ.

Из достойных учебников по римскому праву еще есть: Дернбург, Пандекты. Остальное - курсы неоконченные (не до конца переведенные) - Пухта, Гудсмит, Азаревич, Митюков и т.п.

[Smertch]

Есть еще просто учебник Новицкого. Его "Зерцало" издавало - тоже достаточно простой, но хороший.

[Абсурдность]

почему то все забывают про
Франчози Дж. Институциональный курс римского права
и Гарсиа Гарридо Римское право: казусы....

[Smertch]

Абсурдность
тогда еще Чезаре Санфилиппо
но из названных иностранцев я бы не рекомендовал

Гарсиа Гарридо Римское право: казусы....

- слишком раздут, ИМХО

[Абсурдность]

слишком раздут,

Smertch
линивиц))))

[Айвенго]

Smertch
Абсурдность

тогда еще Чезаре Санфилиппо

вот он, кстати, слишком сжат!
Исчо Боголепов, но там таже система изложения как и у Муромцева.

[Smertch]

Никола Питерский

Исчо Боголепов, но там таже система изложения как и у Муромцева.

ну так, недаром же он учебник истории римского права

[Айвенго]

Smertch
но пользительный - мине, как скромному ученику на этом поприще, нравиться
вообще я бы начал именно с истории, а точнее с Иосифа Алексеевича!

Сообщение отредактировал Никола Питерский: 09 December 2005 - 16:40

[Smertch]

Никола Питерский

вообще я бы начал именно с истории, а точнее с Иосифа Алексеевича!

ммм... с одной стороны, конечно, история - она интереснее, занимательнее как-то что ли, и поэтому действительно может оказаться лучше для начала. Но с другой стороны, без системы плохо представляешь что к чему и как эти институты между собой связаны.

[Айвенго]

Smertch
исхожу из того, что понимание развития самого римского общества его институтов, четкое представление структуры и развития Рима как государства являеться оптимальной базой для изучения самого права. Учитывая, что корректнее говорите о РП определенного периода.

[Koroleva]

Koroleva
вам для каких целей?

А для целей очень простых:
к сожалению, из моего уже оконченного юр.образования данный предмет как-то выпал... вот и хочется в самостоятельном порядке восполнить этот пробел...

Так что, кажется, придется начинать с Новицкого-Петерского

Сообщение отредактировал Koroleva: 14 December 2005 - 07:34

[Айвенго]

Koroleva

Так что, кажется, придется начинать с Новицкого-Петерского

начинать лучше с правильного написания фамилий авторов.

[Koroleva]

начинать лучше с правильного написания фамилий авторов.

Спасибо, уже утерлась!

[Айвенго]

Koroleva

Спасибо,  уже утерлась!

что Вы, всегда пожайлуста!

[bora]

Еще: Чиларж "Учебник Институций...", Сальковский "Институции", Шулин "Учебник истории римского права".
Поздравляю всех с первым полным русским изданием Дигест в конце октября 2005 г. Можно и их почитать...

[Nestoliy V.G.]

Прошу модератора соединить эту тему с иными по римскому праву

Добавлено немного позже:
больно уж увлекательно