|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9e3/de9e3cfc986bd51d5be4f8e3e931111a95049a52" alt="Фотография"
Раздел подаренного автомобиля
#1
Отправлено 23 December 2005 - 19:58
Теперь автомобиль пилят в связи с разводом, но БЖ заявляет, что это был подарок лично ей, это ее личная собственность и автомобиль не подлежит разделу.
Вопрос: можно ли мужу подключить к делу налоговую, чтобы с БЖ "сняли" 502 МРОТ + 40% от суммы свыше 2550 МРОТ в соответствии с "Законом о налоге на имущество переходящегов в порядке дарения". Рыночная цена автомобиля более 6000 МРОТ (ст.40 НК - налоги по рыночной цене). Итого жена не уплатила налогов более чем на 1882 МРОТ.
Можно ли БЖ привлечь к уголовной ответственности за неуплату налогов в крупных размерах. (ст.198 УК РФ, крупный размер от 100 тыс руб, здесь же БЖ должна гос-ву почти 200 тыс руб).
Может быть тогда жена призадумается и признает договор дарения возмездным и муж сможет претендовать на долю авто?
#2
Отправлено 23 December 2005 - 20:01
с продавцом в простой письменной форме был заключен договор дарения
ЗАКОН
О НАЛОГЕ С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ
НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ
Статья 5. Порядок исчисления и уплаты налога
1. Налог взимается при условии выдачи нотариусами, должностными лицами, уполномоченными совершать нотариальные действия, свидетельств о праве на наследство или удостоверения ими договоров дарения в случаях, если общая стоимость переходящего в собственность физического лица имущества на день открытия наследства или удостоверения договора дарения превышает соответственно 850-кратный и 80-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда.
Нет объекта налогообложения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/065a3/065a3f2377d4e26251e70d98cddbc17548859c74" alt=":)"
#3
Отправлено 25 December 2005 - 23:45
Так и есть.Теперь автомобиль пилят в связи с разводом, но БЖ заявляет, что это был подарок лично ей, это ее личная собственность и автомобиль не подлежит разделу.
Интересно, как это по-вашему возможно?Может быть тогда жена призадумается и признает договор дарения возмездным
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1fbd/d1fbd21fe22c0667781210e3a51bd2ade50dc6aa" alt=":)"
Мда... Ну вы хоть какие-то приличия сохраняйте.Можно ли БЖ привлечь к уголовной ответственности за неуплату налогов в крупных размерах.
А налогов здесь не будет в любом случае.
#4
Отправлено 26 December 2005 - 15:09
Можно ли БЖ привлечь к уголовной ответственности за неуплату налогов в крупных размерах. (ст.198 УК РФ, крупный размер от 100 тыс руб, здесь же БЖ должна гос-ву почти 200 тыс руб).
Может быть тогда жена призадумается и признает договор дарения возмездным и муж сможет претендовать на долю авто?
это называется шантаж
фи... как некрасиво
data:image/s3,"s3://crabby-images/59836/598367a89d071159e77b0a060df1a1e30866b845" alt=":)"
с достоинством держался парень в браке, а при разводе вдруг уронил достоинствоМуж в браке подарил жене автомобиль.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2555e/2555e8b52360168949577038b16e8e169d11f597" alt=":)"
не тратьте время, машина является личной собственностью жены
#5
Отправлено 27 December 2005 - 14:10
#6
Отправлено 27 December 2005 - 14:16
Все же для начала надо известить компетентные органы.
О чем?
#7
Отправлено 27 December 2005 - 14:28
М.б., попытаться доказать, что Договором дарения прикрывается купля-продажа?
Вдруг "найдецца" расписка друга, что он деньги за тачку получил... от мужа... )))
Сообщение отредактировал danko: 27 December 2005 - 14:28
#8
Отправлено 27 December 2005 - 15:11
О факте!
И сказать им, что если есть объект налогообложения, то какой-бы ни был порядок уплаты, налог платить надо, а неплательщицу - в тюрьму.
#9
Отправлено 27 December 2005 - 15:40
И сказать им, что если есть объект налогообложения
НЕТ ОБЪЕКТА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
#10
Отправлено 27 December 2005 - 21:19
экий Вы кровожадныйналог платить надо, а неплательщицу - в тюрьму.
data:image/s3,"s3://crabby-images/18a6f/18a6f16bab88a8ad6b3d230204a3e53bd30e715e" alt=":)"
(вздыхая) "О времена, о нравы!"
data:image/s3,"s3://crabby-images/59836/598367a89d071159e77b0a060df1a1e30866b845" alt=":)"
#11
Отправлено 27 December 2005 - 22:40
Смотрите. какой казус получается...
О НАЛОГЕ С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ
НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ
Статья 2. Объекты налогообложения
Объектами налогообложения в соответствии с настоящим Законом являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и лом таких изделий, паенакопления в жилищно - строительных, гаражно - строительных и дачно - строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении.
Статья 5. Порядок исчисления и уплаты налога
1. Налог взимается при условии выдачи нотариусами, должностными лицами, уполномоченными совершать нотариальные действия, свидетельств о праве на наследство или удостоверения ими договоров дарения в случаях, если общая стоимость переходящего в собственность физического лица имущества на день открытия наследства или удостоверения договора дарения превышает соответственно 850-кратный и 80-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда.
То есть объект налогообложния определен в статье 2 и не связан с нотариальным заверением, котророе возникает лишь в статье 5, посвященной порядку уплаты.
Конечно, я понимаю, что даже наложка разъясняет, что без нотариального заверения нет налога, поэтому осудить вря ли удасться, но хоть нервы помотать!
Джера
Я был добрейший и щедрейший, но, увы, личный печальный опыт развил у меня крайнюю неприязнь к этим жадым, коварным, пронырливым, бесчестным и проч., проч., проч. БЖ-м.
#12
Отправлено 28 December 2005 - 12:21
Конечно, я понимаю, что даже наложка разъясняет, что без нотариального заверения нет налога, поэтому осудить вря ли удасться, но хоть нервы помотать!
Едва ли. Получите отлуп - и все.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных