...
1) Положения, установленные п. 2 ст. 17 Закона № 2300-1, не носят диспозитивный характер и поэтому в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ не могут быть изменены по усмотрению сторон обязательства.
Более того, поскольку положения п. 2 ст. 17 Закона № 2300-1 по своему содержанию аналогичны норме, установленной ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в оценке рассматриваемой ситуации следует исходить в первую очередь из того, что нормы гражданского процессуального законодательства (в том числе ст. 32 ГПК РФ) устанавливают порядок гражданского судопроизводства (регулируют специальные процессуальные правоотношения) и не регулируют гражданские правоотношения общего характера (ст. 2 ГК РФ и ст. 1 ГПК РФ), в том числе, в части обязательств сторон гражданского договора (ст. 307 ГК РФ). При этом стороны обязательства (ст. 308 ГК РФ) в свою очередь изначально (т.е. в момент заключения договора как гражданско-правовой сделки) не могут определяться в качестве сторон в гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).
...
Перевожу для обывателей:
Даже если не брать в расчет отсутствие смысла в ст. 32 ГПК РФ как такового (процессуальных сторон до принятия иска не существует), то в остальном все просто:
ГПК РФ не регулирует поведение сторон
сделки.
ГПК РФ регулирует поведение
процессуальных сторон.
ст. 32 ГПК РФ теоретически может "подправить" положения ст. 29 ГПК РФ (они находятся в одной сфере правового регулирования).
но ст. 32 ГПК не может отменить положения ст. 17 Закона № 2300-1 (корреспондирующие с п.4 ст. 421 ГК РФ). Не по плечу китель.
Сообщение отредактировал fly-zzz: 13 October 2008 - 02:02
....
