Заранее огромное спасибо за ответ и прошу прощение, в том случае, если ранее эта тема поднималась - пытался найти, но ничего подобного вроде нет.
Сообщение отредактировал Роман1974: 10 January 2006 - 18:33
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 10 January 2006 - 18:33
Есть юридическое лицо, которое осуществляет розничную торговлю одеждой в гипермаркете, площадь помешения около 300 кв.м. Руководство желает перейти на ЕНВД. В данный момент рассматривается следующий вариант: разбитие одного договора на 2 договора аренды с площадями менее 150 кв. м. каждый. Однако фактически помещение в котором осуществляет свою деятельность юридическое лицо одно, и никаких разделений торгового зала на 2 не планируется. Вот это меня и смущает, т.е. вопрос в следующем - может ли налоговая отказать в применении ЕНВД по 2-ум этим объектам, если ДА, то на каком основании?
Заранее огромное спасибо за ответ и прошу прощение, в том случае, если ранее эта тема поднималась - пытался найти, но ничего подобного вроде нет.
Заранее огромное спасибо за ответ и прошу прощение, в том случае, если ранее эта тема поднималась - пытался найти, но ничего подобного вроде нет.
#3
Отправлено 11 January 2006 - 15:37
Роман1974, вообще-то закон не придает какого-либо значения количеству договоров аренды.
Есть объект организации торговли? Есть торговый зал? Площадь торгового зала больше 150 квадратных метров? Да? Тогда платите налоги по общей системе или по упрощенной.
По существу: боюсь, что кроме как "извращений" типа: 1) "это не торговый зал", - будем платить за торговое место; 2) разделения зала между двумя лицами, ничего не "прокатит".
Есть объект организации торговли? Есть торговый зал? Площадь торгового зала больше 150 квадратных метров? Да? Тогда платите налоги по общей системе или по упрощенной.
Может. Это, конечно, не смешно, но налоговикам на основания, как правило, наплевать.может ли налоговая отказать в применении ЕНВД по 2-ум этим объектам, если ДА, то на каком основании?
По существу: боюсь, что кроме как "извращений" типа: 1) "это не торговый зал", - будем платить за торговое место; 2) разделения зала между двумя лицами, ничего не "прокатит".
#4
Отправлено 11 January 2006 - 18:05
То есть как я понял делай, ни делай договоры аренды, торговый зал получается один и деятельность осуществляет одно юридическое лицо и поэтому попадаем на ОСНО, а не на ЕНВД?
#5
Отправлено 11 January 2006 - 18:42
Роман1974
делай, ни делай договоры аренды
В общем так и есть.опадаем на ОСНО, а не на ЕНВД
#6
Отправлено 11 January 2006 - 19:18
Ну это в том случае, если они придут и проверят фактическое расположение? Или даже до проверки не дойдет?
#8
-Гость-
Отправлено 15 January 2006 - 20:11
Комеральные налоговые проверки проходят на основании поданных деклараций. В декларациях указаны два торговых зала и и есть два договора аренды, т.е. соблюдаются требования ЕНВД. Желательно что бы договора были заключены не в одно время это логично объясняет наличие 2-х договоров. Налоговики могут сделать запрос арендодателям по подтверждению наличия договоров и правильности указания в них площадей. Важно чтобы в ответе собственника не вытекало что это фактически единый зал торговли. Таким образом комеральную налоговую проверку вы пройдете нормально. В случае возникновения выездной налоговой проверки (вероятность мала) факт единого зала может подтвердиться, но на момент проверки один из залов может не работать (быть на ремонте и т.д.) и фактически торговля ведется лишь по одному договору аренды, доказать что территория второго зала работала практически невозможно.
#9
Отправлено 16 January 2006 - 12:15
Зал только один.но на момент проверки один из залов может не работать (быть на ремонте и т.д.)
Ошибаетесь, у нас более половины дел по ст. ст. 198,199 УК возбуждаются по ЕНВД.доказать что территория второго зала работала практически невозможно
#10
-Гость-
Отправлено 03 February 2006 - 02:15
Ст 198 и 199 не походит для данного вида правонорушения, а те половина дел ведется по тем делам где ИП не думают головой совсем, и творят полный беспредел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
