Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

договор лизинга и антимонопольное зак-во


Сообщений в теме: 5

#1 васа

васа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2006 - 18:21

По закону о конкуренции (ст.18) с предварительного согласия или последующего уведомления осуществляются сделки:
получение в собственность, пользование или владение одним хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств или нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта, если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки (взаимосвязанных сделок), превышает 10 процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, отчуждающего или передающего имущество.
Согласно Приказа МАП № 276 (3.1.2.) уточнено "При получении в собственность или пользование (в том числе на основании договоров купли - продажи, аренды, лизинга и др.) основных производственных средств или нематериальных активов"
Для лизинговой компании предмет лизинга не является основным средством, а тем более производственным. Он приобретается для перепродажи и не используется ей для производства, учитывается на 03 счете (долгосрочные финвложения).
В этой связи, а также с учетом задач антимонопольного зак-ва, вопрос.
Есть ли обязанность для лизинговой компании согласовывать или уведомлять ФАС о своих сделках более 10 % при суммарной стоимости активов участников сделки (3 млрд. и 200 млн.)???
Что же имел в виду законодатель указывая на основные производственные средства или нематериальные активы, м/б вообще всю активную часть баланса ???
:) Нашел ФАС (ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2004 года Дело N А19-6160/04-21-Ф02-3973/04-С1) не в пользу лизингодателя. К сожалению суд не вышел за пределы основания кассационной жалобы :)
  • 0

#2 -ireniona-

-ireniona-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2006 - 11:25

Есть ли обязанность для лизинговой компании согласовывать или уведомлять ФАС о своих сделках более 10 % при суммарной стоимости активов участников сделки (3 млрд. и 200 млн.)???


ИМХО, у лизингодатель - нет. А вот у клиента есть, особенно, когда речь идет о возвратном лизинге. Соответственно, следить за этим приходится лизинговой компании, поскольку не хватало еще только проблем с антимонопольщиками по халатности клиента.
  • 0

#3 васа

васа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2006 - 15:19

Выходит логика такая.

Лицом, обязанным подать ходатайство в антимонопольный орган , является приобретатель (покупатель) основных средств (п.4.3 Приказа МАП России от 13.08.1999 N 276).

Статья 19.8. КОАП Непредставление ходатайств, заявлений, сведений (информации) в антимонопольный орган, в орган регулирования естественных монополий
Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или в орган регулирования естественных монополий, его территориальные органы ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, либо представление заведомо недостоверных сведений -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятисот до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Лицом обязаным обратиться в ФАС является лизингополучатель, то он и "попадает" если что?
  • 0

#4 -ireniona-

-ireniona-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2006 - 17:01

васа

Лицом, обязанным подать ходатайство в антимонопольный орган , является приобретатель (покупатель) основных средств (п.4.3 Приказа МАП России от 13.08.1999 N 276).


Покупателем (приобретателем) по возвратному лизингу с одной стороны является лизингодатель, с другой - лизингополучатель, при таком раскладе наши антимонопольщики хотят ходатайство и от нас и от клиента.

Если речь о финансовом лизинге (прямом), то только от клиента.

Мой пост был :)
  • 0

#5 васа

васа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2006 - 19:21

Если читать закон буквально, то отчуждения основных средств у лизингодателя не происходит. Т.к. предмет лизинга для лизинговой компании не является основными средствами.
Зачем в Приказе написали про договор лизинга :)
налицо конфликт между законом и подзаконным актом
Странно, что никто тайкой гемор не обжаловал в суд
  • 0

#6 -ireniona-

-ireniona-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 11:23

Странно, что никто тайкой гемор не обжаловал в суд


Без этого геморроя хватает, пока не трясут монопольщики особо, молчим, начнут проблемы устраивать - придецца думать ..
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных