Сообщений в теме: 24

[OldmAN]

-Анна-

Обратитесь с жалобой к соответствующему прокурору.

[OldmAN]

в произвольной форме - опишите фактические обстоятельства, дату подачи заявления, отсутствие сведений о принятом решении, сошлитесь на нарушение ст.ст. 144-145 УПК РФ

[Регистратор]

До настоящего времени никаких действий не предпринято со стороны оперуполномоченного, что посоветуете? может написать вежливое письмо о том, чтобы хоть что-то предпринял товарищ опер?

Может (и скорее всего) было вынесено постановление об отказе в ВУД.
Тогда нужно его уже обжаловать

[Prosecutor]

Регистратор

Может (и скорее всего) было вынесено постановление об отказе в ВУД.
Тогда нужно его уже обжаловать

Я думаю следует обратиться с жалобой к прокурору, указать на бездействие и что не информируют о ходе, потом указать, что если в ВУД отказано, то это незаконно. Прокурор в любом случае затребует материал и если обнаружится необоснованное отказное он его сам и отменит.

[ЛИС76]

2 месяца назад было подано заявление о хищении

дело в том, что у нас вообще нет информации о том возбуждено ли УД

талон-уведомление у Вас имеется?

поэтому я справшивала не написать ли лучше сначала ему или позвонить и узнать почему нет никакой информации.?

Разве Вам кто-то мешает, первоначально связаться с сотрудником, принявшим заяву и поинтересоваться о движении, далее исходя из полученной информации принимайте решение о жалобах.... (вышестоящие подразделения, прокуратура)

[scorpion]

талон-уведомление имеется

Тогда вам прямая дорога в прокуратуру. Там очень заинтересуются столь длительными сроками расмотрения заявления.

[Летчик 001]

-Анна-

Если у вас есть талон уведомления, вам надо обратиться к начальнику штаба ОВД, это можно сделать через оперативного дежурного, получите на руки постановление об отказе а там видно будет.

[Катеринка]

1-ое

Если постановление об отказе в возбуждении уг.дела поможет Вам оправдаться перед другими контролирующими органами, то просто скажите ему (лицу принимавшему решению по Вашему заявлению) об этом по человечески.

2-ое Если Вам действительно необходимы эти документы, то в прокуратуру с жалобенкой на опера. Хотя результат я думаю будет нулевой.

[scorpion]

заявление о хищении документов сотрудником компании

Сразу не обратил внимание. Похоже, что состава преступления в этом нет.

[Prosecutor]

что делать в такой ситуации?

Опишите ее подробнее-кто и что похитил, при каких обстоятельствах.

[Prosecutor]

Обжалуйте отказное, попробуйте выйти на то, что в действиях бывшего есть состав 325, но надо доказать личную заинтересованность

[Olen'ka]

Можно воспользуюсь этой темой для своего вопроса, а то что-то в поиске не нашла?
Хочу найти постановление КС РФ от 23.03.99, где указано, что нельзя обжаловать постановление и возбуждении уголовного дела. У го-нибудь есть текст

[Serg78]

Olen'ka
6. В жалобе В.К. Борисова утверждается, что положения статьи 218 УПК РСФСР нарушают его конституционные права, поскольку исключают возможность оспорить в суде постановление о возбуждении уголовного дела, с вынесением которого заявитель связывает нарушение своих прав на свободу и неприкосновенность личности, жилища и частной жизни необоснованным применением к нему в ходе предварительного расследования содержания под стражей, а также проведением обысков по месту его жительства и работы.
Из жалобы и исследованных в заседании Конституционного Суда Российской Федерации материалов, однако, не вытекает, что к указанным заявителем ограничениям прав привело само по себе возбуждение уголовного дела. Напротив, данные ограничения были связаны именно с последующими процессуальными действиями, в частности с арестом и обыском, которые как таковые в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством и настоящим Постановлением могут быть обжалованы в судебном порядке.
С учетом этого жалоба В.К. Борисова на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 218 УПК РСФСР, как исключающей судебное обжалование постановления о возбуждении уголовного дела, не является допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75 и 86, а также статьей 68 и пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 52, положения части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР постольку, поскольку они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц, конституционные права которых нарушены, возможность судебного обжалования действий и решений органа дознания, следователя или прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования.
2. Признать статью 133 УПК РСФСР не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку ее положения сами по себе не предполагают произвольного и неограниченного продления срока предварительного расследования. Соответствующее конституционное истолкование данной нормы, по смыслу статей 46 и 52 Конституции Российской Федерации и согласно пункту 1 резолютивной части настоящего Постановления, во всяком случае должно обеспечиваться судами путем проверки по жалобам граждан законности и обоснованности постановлений о продлении срока предварительного расследования.
3. Прекратить производство по жалобе гражданина В.К. Борисова, как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
4. Гражданам Б.А. Кехману, В.И. Монастырецкому, Д.И. Фуфлыгину и обществу с ограниченной ответственностью "Моноком" в соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" должно быть обеспечено судебное обжалование решений и действий органов предварительного расследования, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего Постановления, с соблюдением правил той процессуальной стадии, в которой находится производство по соответствующему делу.
5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.
6. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Российской газете". Постановление должно быть также опубликовано в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Или Вам целиком текст нужен?

[Olen'ka]

serg78
спасибо. Целиком, пожалуй, не надо.