Сообщений в теме: 24

[Alxhom]

Ох уж мне эта 11 глава...

Значица так... Имеем общество... дочернее... во владении мамы 51% акций... Проводится допэмиссия по закрытой подписке в адрес мамы... естественно надобно одобрить сделу по приобретению акций мамой...
У Генерального директора дочи 7% акций дочи...
Вопрос в том, голосует ли Гена при одобрении указанной сделки?

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций

То бишь заинтересован ли Гена в сделке? Ведь в группу с мамой он входит, получается, что заинтересован...

[пани Лиза]

Alxhom
Так-с... у тебя АО? ))))))))))
ага, поняла... по упоминанию об акциях ))

пока у меня получается, что голосует Гена... щас еще проверю и попробую мотивировать

Сообщение отредактировал пани Лиза: 17 January 2006 - 14:44

[Alxhom]

Так-с... у тебя АО? ))))))))))

Нет, блин, НП!

[пани Лиза]

Alxhom
А вот как ты решил, Мама в отношении Гены является аффилированным лицом?

[Alxhom]

вот как ты решил, Мама в отношении Гены является аффилированным лицом?

Хм... а зачем? достатошно лишь того, что Гена - аффил Мамы...


Седов а я там был не нашел...

[пани Лиза]

Alxhom

Хм... а зачем? достатошно лишь того, что Гена - аффил Мамы...

Может я не в себе... но у меня получается недостаточно...

Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки

1. Сделки ...., в совершении которых имеется заинтересованность ... лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества *это наш Гена*... совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица *наш Гена* признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они ... и (или) их *Генины то есть* аффилированные лица:
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; *Гена сам не является*
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; *Гена сам не владеет ничем в Маме*
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; *Гена сам не является ничем таким в Маме*
в иных случаях, определенных уставом общества. *нет*

[Alxhom]

но у меня получается недостаточно...

абажаемая, ага... понял... у гены нету аффилов... в принципе...
но как часто бывает в случаях интересных сделок ощущение нехорошее остаеца...

[пани Лиза]

Alxhom

у гены нету аффилов...

ну да... если в те места, где "красным" Маму подставлять, то аффилированность ей Гены значения не имеет, т.к. мама и сама 20% дочки имеет...

ощущение нехорошее остаеца...

вот и у меня оно осталось...

Сообщение отредактировал пани Лиза: 17 January 2006 - 15:46

[vbif]

Вынужден раздилить с вами ваши нехорошие ощущения...именно ощущения...

С одной стороны (пусть даже без дополнительных уточнений) избрание этого ЕИО целиком и полностью может зависить от воли Мамы...Т.е. более 50% принадлежащих маме делают этого ЕИО дочки заведомо зависимым от желаний и воли мамы и следовательно, "политически" напрямую заинтересованным в хороших с ней отношениях...А это в свою очередь говорит о том, что он не должен голосовать по сделкам совершаемым между дочкой и мамой ибо налицо конфликт интересов...
НО этот вывод следует исключительно из понимания "института" интересных сделок а не из прямого прочтения закона...

Закон (в нашем случае конкурентный), напротив, говорит об "афилированных лицах лица осуществляющего ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ деятельность" позволяя прийти к выводу что у лица НЕ осуществляющего таковую, его аффилированными лицами признаются только супруги, братья, сестры, дети и родители....

это действительно странно...
наличие однозначного конфликта интересов тем не менее формально юридически не позволяет отнести ЕИО дочки к заинтересованным лицам...

короче...пока и не знаю что сказать...надо думать...

[Alxhom]

вответь тож... пасип, друзья... но вы в маих же самнениях...

[Rudolf]

vbif

следовательно, "политически" напрямую заинтересованным в хороших с ней отношениях

вывод следует исключительно из понимания "института" интересных сделок а не из прямого прочтения закона

мне все же кажется, что "институт" сделок с заинтересованностью строится на основании материальной заинтересованности, а не "политической".

у лица НЕ осуществляющего таковую, его аффилированными лицами признаются только супруги, братья, сестры, дети и родители

этого не может быть

[пани Лиза]

Rudolf

этого не может быть

обоснуете?

[Alxhom]

этого не может быть

не понял, чего не может быть? родственников? странна... у меня есть...

[Rudolf]

пани Лиза

обоснуете?

легко у физика (не ИП) нет аффилированных лиц

[McSim]

у лица НЕ осуществляющего таковую

нет аффилов ваще...
а жона евоная... дык она - просто супруга... гыгы...

институт" сделок с заинтересованностью строится на основании материальной заинтересованности, а не "политической".

эт та понятна... материальная - она ваще единственная в гражданском праве... к которому корпаративное ближе всего... кругом бабло (цы)... воощем...
но согласись шо еио в примере аффтара будет... эээ... больше лоялен сделке нежели иденферентен...
а значит могут быть какие иные основания заинтересованности нежели разобранные выше

[пани Лиза]

Rudolf

легко у физика (не ИП) нет аффилированных лиц

)))... понятно
McSim

а значит могут быть какие иные основания заинтересованности нежели разобранные выше

а какие последствя у таких "иных" оснований, если в законе их нет как оснований? через первую часть ГК что нить?

[vbif]

Rudolf
мдя...ну хорошо, хорошо...
хотите сойти за умного? считайте что сошли...
да я описАлся...

у лица НЕ осуществляющего таковую, его аффилированными лицами признаются только супруги, братья, сестры, дети и родители....

в этой фразе следует безусловно вести речь об абзаце втором п.1 ст 81...
у физика нет афилов но он может быть заинтересован...

что меня в действительности заинтриговала так это ваше маниакальное стремление провоцировать спор там где он никому не нужен...

мне все же кажется, что "институт" сделок с заинтересованностью строится на основании материальной заинтересованности, а не "политической".

к чему это? с учетом контекста моего поста???
бред какой то...я что настаивал на чем то? афигеть...

[пани Лиза]

vbif
Не заводись, плиз

[Alxhom]

оххх... и тут жарка становица...

пасиб, фсем... подтвердили мае мнение и сомнение...

[McSim]

если в законе их нет как оснований

или мы их не видим... пока...
вот тут сплошь откровения по необходимости одобрения мамой интересности сделы с дочей если у первой есть ахцианэр с 20ю%

[пани Лиза]

McSim

или мы их не видим... пока...

как суслика?... или ты какой нить законопроект имеешь в виду? ))

[Alxhom]

или ты какой нить законопроект имеешь в виду? ))

не, он имеет ввиду

необходимости одобрения мамой интересности сделы с дочей если у первой есть ахцианэр с 20ю%

эта как вновь отрытое следствие из закона... никто не додумывался раньше особо...

[пани Лиза]

Alxhom

эта как вновь отрытое следствие из закона... никто не додумывался раньше особо...

ну извините, это выведено все таки из текста закона... а не из "смысла"

[Alxhom]

ну извините, это выведено все таки из текста закона... а не из "смысла"

ну как можна тибя не извинить?! тока фих его знает, скока в тесте нового еще открыть предстоит...