Сообщений в теме: 78

[sv2k]

Если договор многостраничный и подписи только на последнем листе,
то что мешает моему партнеру изменить первые страницы как ему вздумается?
Как правильно поступить? Подписаться на каждой странице и в конце написать об этом? Надо ли заверять договор у нотариуса?

Заранее спасибо.

[SVR]

то что мешает моему партнеру изменить первые страницы как ему вздумается?

- ничего. Так же как и вам... такой жутко гибкий договор получается. Каждый сам его исправляет...
А на каждой странице расписываться не пробовали?

[Bulichev]

все что выше 100000 прошиваем.
на остальных и если нет возможности прошить: постраничные промежуточные подписи.

[SVR]

Bulichev

постраничные промежуточные подписи

лучше построчные, а то вдруг страницы резать-сшивать начнут!



Да и зачем сшивать? Вот подумай сам, кто мешает договор расшить, вставить новую страничку, а потом сшить?

Так что лучшее писать от руки! Вы пишете для контрагента, а котрагент для вас! На экспертизе потом фиг отвертишься!

Сообщение отредактировал SVR: 18 January 2006 - 18:11

[eMYR]

обсуждалось вот здесь
http://forum.yurclub...opic=107133&hl=

[sv2k]

А как конкретно выглядят "постраничные промежуточные подписи"?
И как конкретно выглядет указание об этом на последней странице?

[sv2k]

Юморист, да?

Нет, правда, хочу все правильно сделать.
Подписать каждую страницу и на последней написать от руки "Подписана каждая страница", так?

[Chiko]

предпочитаю сжимать любой договор до двух страниц и печатать с двух сторон. Одновременно избавляю себя от необходимость прошивать договор ниточкой и расписываться на каждой странице

[Орокон]

Я решил данную проблему следующим образом (если важный документ более 3 стр.):

Штамп, на котором указано:

Наименование документа ______________________________________.
Количество страниц в док-те _____________. Страница ____________.
Юр. бюро _________________________ (должность, Ф.И.О., подпись)

Штамп ставлю на оборотной стороне листа. Прочерки заполняются шариковой ручкой мною лично (я параноик, никому не доверяю).

В более простых случаях - подпись и печать на каждом листе

ЗЫ: Прошивать документы конечно здорово, но не хватает времени.

[semenov kirill]

sv2k
По-моему, непрошитый договор нотариус не имеет права заверить.
Хотя однажды один чудной дядька мне сам прошил договор и заверил.
Все другие нотариусы утверждают, что он нарушил закон о нотариате.
Где истина, до сих пор не знаю.

[kuropatka]

semenov kirill

По-моему, непрошитый договор нотариус не имеет права заверить.

Здесь принято на нормы ссылаться, если вы юрист. А если нет - то нафиг давать советы?

[SVR]

Летчик-2
Если уж -

я параноик, никому не доверяю

то все документы лучше готовить либо самому либо со своей стороны. А при таком раскладе

Штамп, на котором указано

совершенно не нужен. Вставляешь в колонтитул для подписи и ее собственноручной расшифровки прочерки и все...

[AlexL]

sv2k

А как конкретно выглядят "постраничные промежуточные подписи"?
И как конкретно выглядет указание об этом на последней странице?

например вот так


можно так

[Денежка]

SVR

Да и зачем сшивать? Вот подумай сам, кто мешает договор расшить, вставить новую страничку, а потом сшить?

Надо прошивать правильно
sv2k

И как конкретно выглядет указание об этом на последней странице?

Так и выглядит - договор составлен на трех листах трех страницах, подписан сторонами на каждой странице... ИЛИ ... листы/страницы договора пронумерованы, сшиты, место сшивки опечатано сургучной печатью (или оклеено контрольной маркой, на которой стороны поставили свои подписи и заверили их печатями).
Chiko

предпочитаю сжимать любой договор до двух страниц и печатать с двух сторон.

ВОТ! Самое верное. Тока далеко не всегда это получается на стройке

[КОЛЛЕКЦИОНЕР]

Так что лучшее писать от руки! Вы пишете для контрагента, а котрагент для вас! На экспертизе потом фиг отвертишься!

Это Вы уже перегнули. Если договор большой, да на двух языках и связан со строительством или морскими перевозками. Писать его от руки за это надо молоко давать бесплатно ................. десятками литров.
Просто договор прошивается, а на нить, если такой мнительный можно капнуть суперклея. С обратной стороны заклеиваете бумажкой на которой пишите: "Прошито и пронумеровано столько то листов", подпись своя и контрагента + печати и подписи сторон на каждой странице. Я например вот делаю, кроме клея и подписи каждой страницы, ограничиваюсь постраничным оттиском печати.

Сообщение отредактировал КОЛЛЕКЦИОНЕР: 19 January 2006 - 20:07

[semenov kirill]

kuropatka
К сожалению, я не юрист.
Если внимательно прочитать эту тему, то в юрклубе больше юмористов, чем юристов
Я писал:

По-моему, непрошитый договор нотариус не имеет права заверить.
Хотя однажды один чудной дядька мне сам прошил договор и заверил.
Все другие нотариусы утверждают, что он нарушил закон о нотариате.

На мой взгляд, лучше какая-то информация, чем никакой.
Пусть все добрые люди знают, если хорошо поискать, можно найти нотариуса, который сам прошьёт непрошитый договор и заверит копию!!!!!!

[Идеолог движения]

предлагаю запарифинить

[Орокон]

SiRus

С учетом потенциальных разборок (как минимум был два случая, когда хитрожопые контрагенты пытались заменить листы в договоре) ...
Вобщем, нервы и время дороже.

Хотя, если сиятельный пан изольет поток мудрости ...., то пожалуйста...

[Sciatica]

просто обе стороны пусть подписывают каждый лист и все... если одна из сторон потом подменит листочек, то очевидно, что в суде окажутся два экземпляра-один с настоящей подписью другой с поддельной... т.е. прямая дорога на экспертизу. Т.к. и во всех остальных случаях (прошивка, парафирование, супер клей и т.д.) дорога ведет туда же, думаю, что этого (подписания обеими сторонами каждой страницы) вполне достаточно.
З.Ы.Не понятно, нафига писать в конце сколько страниц? Ежели кто вытащит одну из них, то ясно, что потом другая сторона в суде покажет полный вариант... к тому же, вытащить лист из договора, не заменяя его другим, ИМХО, проблематично.
З.З.Ы. Так же нет смысла в конце договора писать, что каждая страница д.б. подписана. Это же и так будет очевидно.
Меня всегда интересовал другой вопрос: если в многостраничном договоре предусмотрены колонтитулы с подписями, а стороны распишутся только на последней странице, можно ли говорить о том, что стороны предусмотрели к форме требования, которые сами же и не соблюли? Т.е.160 ГК?

Сообщение отредактировал Sciatica: 20 January 2006 - 00:08

[Идеолог движения]

Sciatica
дык я не понял!
парафирование значит не катит? а от него зависит судьба войны и мира в международных отношениях

[Sciatica]

Jurmorist

Не, парафирование - это прикольна)) главное, не забыть написать в конце договора, что после подписания договор подлежит парафированию, облитию киселем и помещению под стекло. Тада точно ничего не будет.

[Идеолог движения]

Sciatica
за такие приколы в МГИМО Колосов с экзамена по МПП выгоняет.....
какие шутки блин - парафирование - вот наш метод

Сообщение отредактировал Jurmorist: 20 January 2006 - 00:17