На претензию по поводу не устойчивой работы двигателя в сервисе Автомира(Ниссан) отказали в гарантийном ремонте.Мотивируя свой отказ заправкой некачественным бензином предложили оплатить диагностику и ремонт.На Крещение не смог завести ТС, два дня ТС не эксплуатировалось (все попытки завести были не удачными),на третий день завелась сама ,без прикуривания и т.д.,но едет с рывками.Бензин АИ-95 заливаю на одной и той же заправке и до -25 проблем не было.Кому предъявлять претензии и на основании чего (Нужно ли делать экспертизу бензина)
|
|
||
|
|
|
|
некачественный бензин
Автор
--Алексей--
, 20 Jan 2006 19:05
Сообщений в теме: 17
#2
-Жена пострадавшего-
Отправлено 06 February 2006 - 14:27
Алексей, правильно взять н/п на экспертизу очень тяжело.
См. гос. стандарт СССР "Нефть и нефтепродукты" методы отбора проб.
См. гос. стандарт СССР "Нефть и нефтепродукты" методы отбора проб.
#3
Отправлено 06 February 2006 - 14:30
1. А ниссан вообще гарантирует работу при -25?Кому предъявлять претензии и на основании чего
2. Для начала нужно найти причину неустойчивой работы двигателя (не факт, что бензин).
3. Найдете причину - найдете и потенциального ответчика.
#4
-Жена пострадавшего-
Отправлено 06 February 2006 - 14:31
Забыла еще про Иструкцию по контролю и обеспечению сохранения качества н\п в организациях нефтепродуктообеспечения (утв. приказом Минэнерго России).
#5
Отправлено 06 February 2006 - 15:04
А как вы докажете что у них не качесвтенный бензин??? мне кажеть это бесполезное дело разбираться с заправкой!
#6
Отправлено 06 February 2006 - 15:05
sid80
для того и существуют экспертные учреждения и экспертиза нефтепродуктов.
для того и существуют экспертные учреждения и экспертиза нефтепродуктов.
#7
Отправлено 06 February 2006 - 15:08
если у вас премьера - то смотрите инет - ето болезнь модели... много понаписано
#8
Отправлено 06 February 2006 - 17:35
а как вы докажете что экспертиза именно этого бензина с этой заправки?? а не налитого с другой запраки, канистры или другого бензина.для того и существуют экспертные учреждения и экспертиза нефтепродуктов.
#9
-Жена пострадавшего-
Отправлено 06 February 2006 - 18:02
sid80 это легко, если все сделать в соответствии с законодательством. Но вот сооблюсти всю процедуру, указанную в зак-ве почти нереально.
#10
Отправлено 06 February 2006 - 18:49
sid80
примерно так же, как и доказываю все остальное - факт передачи имущества, например.как вы докажете что экспертиза именно этого бензина с этой заправки?? а не налитого с другой запраки, канистры или другого бензина.
#12
-Гость-
Отправлено 07 February 2006 - 12:25
http://www.rg.ru/2006/01/31/benzin-avto.html
Полный бред, ИМХО. Пошлют с такой претензией и будут правы.
[
#13
Отправлено 07 February 2006 - 14:16
вот поробуйте! потом черканете!это легко,
разные вещи!факт передачи имущества
#14
-Гость-
Отправлено 07 February 2006 - 14:49
это легко, там доказывать ничего не надо. Только вот как процедуру всю соблюсти.а как вы докажете что экспертиза именно этого бензина с этой заправки?? а не налитого с другой запраки, канистры или другого бензина.
Отбор проб (все, в том числе и арбитражной) оформляется актом на АЗС, и никто у вас не возьмет на анализ бензин из бака.
#15
-Гость-
Отправлено 07 February 2006 - 14:51
и еще, пробы отбраные с нарушение правил запрещено принимать на анализ.
#16
-Гость-
Отправлено 07 February 2006 - 14:53
занималась этим, поэтому и говорю.Цитата
это легко,
вот поробуйте! потом черканете!
#17
Отправлено 07 February 2006 - 22:29
если у вас премьера - то смотрите инет - ето болезнь модели... много понаписано
А где смотреть, подскажите? Моя примера болеет всего при минус 18, не говоря уже обо мне...
#18
Отправлено 15 July 2009 - 17:56
Добрый день!
У нас (ИП) есть тягач взятый в лизинг (новый,на гарантии). Есть договор с топливной компанией на которой мы заправляем все наши грузовики(т.е. заправляемся как потопливной карте -водитель денег в кассу заправки не передаёт). На тягаче (MAN) посыпались форсунки. Будет акт сервисного центра (пока его нет). Еще собираемся сделать независимую экспертизу форсунок.
Вопрос:
* Как грамотно сделать забор топлива, а потом передать его на экспертизу?
Т.е. в актах указать,что был произведен забор топлива тогда-то, на таком-то автомобиле в присутвии лиц (с подписями и расшифровками) и что взято столько-то проб, они (емкости) опечатаны белой полосой с печатью фирмы делающей забор топлива, пронумерованы, и подписананы присутствующими лицами. + Фотографии емкостей так же с печатью и росписями.
Так же сделать Акт передачи емкости на экспертизу. Еще,думаю, будет не лишним запросить лицензии экспертов(диплом) и лабораторий.
Знает кто практику по данным делам? Реально судиться с АЗС или нет? Читал на других форумах, что нужно вызывать Роспотребнадзор что бы они сделали забор топлива с колонки, а другие варианты не катят. В общем, процесс доказываня довольно сложный. Думаю АЗС начнет сыпать возмущениями о том, что водила такой плохой, проехав 50 км, заправился в соседней деревне и все в том же духе. Другое дело,что ониэтого не докажут, а у нас все доки на руках.
У нас (ИП) есть тягач взятый в лизинг (новый,на гарантии). Есть договор с топливной компанией на которой мы заправляем все наши грузовики(т.е. заправляемся как потопливной карте -водитель денег в кассу заправки не передаёт). На тягаче (MAN) посыпались форсунки. Будет акт сервисного центра (пока его нет). Еще собираемся сделать независимую экспертизу форсунок.
Вопрос:
* Как грамотно сделать забор топлива, а потом передать его на экспертизу?
Т.е. в актах указать,что был произведен забор топлива тогда-то, на таком-то автомобиле в присутвии лиц (с подписями и расшифровками) и что взято столько-то проб, они (емкости) опечатаны белой полосой с печатью фирмы делающей забор топлива, пронумерованы, и подписананы присутствующими лицами. + Фотографии емкостей так же с печатью и росписями.
Так же сделать Акт передачи емкости на экспертизу. Еще,думаю, будет не лишним запросить лицензии экспертов(диплом) и лабораторий.
Знает кто практику по данным делам? Реально судиться с АЗС или нет? Читал на других форумах, что нужно вызывать Роспотребнадзор что бы они сделали забор топлива с колонки, а другие варианты не катят. В общем, процесс доказываня довольно сложный. Думаю АЗС начнет сыпать возмущениями о том, что водила такой плохой, проехав 50 км, заправился в соседней деревне и все в том же духе. Другое дело,что ониэтого не докажут, а у нас все доки на руках.
Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 15 July 2009 - 17:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
