|
||
|
Взыскание санкции по ст. 103.1 НК РФ
#1
Отправлено 31 January 2006 - 14:38
Организация подала в декабре 2005 г. в АС заявление о признании Решения налоговой инспекции незаконным в части. Процесс еще идет.
Сегодня, пришло Решение налоговой инспекциио взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика, и такое же постановление. (по ст. 103.1 НК РФ).
Данное решение можно обжаловать в вышестояую инстанцию, и исполнение решения приостановиться.
Каким образом оформить жалобу: написать, что законность решения рассмартивается в суде; либо переписать заявление о признании решения незаконным (то, которое мы отправляли в суд) ?
#2 --Slon--
Отправлено 31 January 2006 - 16:29
Помогите, кто может.
Организация подала в декабре 2005 г. в АС заявление о признании Решения налоговой инспекции незаконным в части. Процесс еще идет.
Сегодня, пришло Решение налоговой инспекциио взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика, и такое же постановление. (по ст. 103.1 НК РФ).
Данное решение можно обжаловать в вышестояую инстанцию, и исполнение решения приостановиться.
Каким образом оформить жалобу: написать, что законность решения рассмартивается в суде; либо переписать заявление о признании решения незаконным (то, которое мы отправляли в суд) ?
Решение о взыскании налоговой санкции и постановление вынесены на основании обжалуемого вами решения? В какой части вы его обжалуете - в той, что налоговая пытается с вас взыскать?
Если да, я бы сделал так:
1. Заявил бы в рамках первоначального дела ходатайство о применении обеспечительных мер - приостановить взыскание по оспариваемому заявителем Решению (Глава 8 АПК РФ). По закону судья должен рассмотреть такое ходатайство не позднее дня с момента поступления в суд. Скорее всего, суд вам откажет - судьи АСа почему-то неохотно удовлетворяют такие ходатайства. Но попробовать тем не менее можно, смотрите в суд. практике аргументы, на основании которых вы докажете, что непринятие обеспечительных мер причинит вам "значительный ущерб".
2. Обжаловал бы в Управление. В жалобе изложил бы содержание искового заявления + добавил бы, что о том, что оспариваю решение в суде. Много можно не писать, т.к. Управление практически всегда защищает позицию межрайонок. В этот же день написал на имя руководителя инспекции письмо, в котором бы сообщил о предпринятых мною мерах и приложил бы квитанции об отправке жалобы в Управление и ходатайства в суд. Естественно, письмо сдается через канцелярию, на втором экземпляре ставится отметка.
3. Постановление налоговой является исполнительным документом и передается в службу судебных приставов по месту нахождения имущества. Пристав вручит вам постановление о возбуждении исполнительного производства и у вас будет, по моему, 7 дней чтобы исполнить его добровольно. Как только получите постановление на руки, немедленно обжалуйте действия по возбуждению исполнительного производства в суде общей юрисдикции (а именно там обжалуются действия приставов) по месту нахождения ССП. В суде заявляйте ходатайство о приостановлении судебного разбирательства до вынесения решения по первоначальному делу арбитражным судом (поэтому снимите копии со всех документов и будьте готовы представить их в СОЮ, плюс сделайте копии с жалобы в Управление).
4. Пишите жалобу в прокуратуру по месту нахождения налоговой инспекции с просьбой вынести в отношении руководителя инспекции представление о нарушении закона/возбуждении уголовного дела. Это шаг факультативный, т.к. технически он не очень результативен, но психологически более чем - в налоговой очень не любят когда ими начинает интересоваться прокуратура, так вы дадите понять, что готовы идти до конца.
#3
Отправлено 31 January 2006 - 16:35
#4 --Slon--
Отправлено 31 January 2006 - 16:45
Если вспомню - напишу)
#5 --Slon--
Отправлено 31 January 2006 - 16:55
#6
Отправлено 01 February 2006 - 15:22
Еще вопрос - у вас на счете картотека? Почему налоговая вынесла решение о взыскании за счет имущества? Принималось ли решение о взыскании за счет денежных средств? Это очень важно!
Привет !
Нет, у нас нет картотеки. Я тоже подумала с чего имущество то забирать собрались ? А в чем фишка ?
#7 --Slon--
Отправлено 01 February 2006 - 20:35
Еще вопрос - у вас на счете картотека? Почему налоговая вынесла решение о взыскании за счет имущества? Принималось ли решение о взыскании за счет денежных средств? Это очень важно!
Привет !
Нет, у нас нет картотеки. Я тоже подумала с чего имущество то забирать собрались ? А в чем фишка ?
привет)
"фишка" в том, что это грубейшее нарушение порядка бесспорного взыскания имущества. Немедленно обжалуйте решение, дело вы выиграете без вариантов. Одновременно подавайте заявление в прокуратуру с просьбой возбудить в отношении руководителя инспекции дело по статьями "Превышение должн. полномочий", "Злоупотребление должностными полномочиями", "Самоуправство". Пишите жалобу в Управление, Министерство. Я совершенно серьезно - налоговую за такие вещи необходимо прессовать с максимальной жесткостью.
НО!
Обязательно убедитесь, что
1. в инспекции есть информация о вашем расчетном счете (может вам не все сказали), уточните в бухгалтерии. Пускай найдут уведомление об открытии р/с
2. Позвоните в банк и спросите - возвращали ли они инкассовые с отметкой об отсутствии денежных средств на счете. Я допускаю, что по каким - то причинам решение до вас не дошло (хотя и было отправлено на ваш почтовый адрес, кроме того, могла быть ситуация (сам сталкивался) когда в отделе недоимки приняли решение и отдали его в общий отдел (который занимается отправкой почты), а они его потеряли/забыли отправить. Знайте - налоговая с легкостью пойдет на подделку почтового реестра об отправке решения, поэтому сразу ходатайствуйте перед судьей об истребовании почтовых квитанций.
Если решение о взыскании за счет ден. средств все таки не принималось, при том, что налоговая имела информацию о вашем р/с - действуйте. Как можно скорее подавайте заявление в АС. По закону налоговая должна направить постановление в службу ССП в течении 3 дней - помните об этом. Не забудьте после того как выиграете дело - взыскать с ИФНС судебные расходы и привлечь руководителя к ответственности за неисполнение решения суда по ним (а то что такой факт будет иметь место я уверен на 99%). Удачи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных