|
||
|
Беспредел ДПСников, а в последствии и судей...
#1
Отправлено 12 March 2006 - 04:36
Около месяца назад поздно вечером приезжает молодой мужчина. Посоветоваться (нашёл к кому, я пока лишь студентка).
Тем вечером его, ехавшего на мотоцикле, остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти мед. освидетельствование, в связи с подозрением на алкогольное опьянение. Для чего необходимо было проехать с ними (около 50 км). Он сказал, что в данный момент он везёт матери лекарства, но он готов оставить документы в залог того, что как только он эти лекарства передаст, вернётся и поедет с ними куда угодно. ДПСников такой вариант не устроил, и было решено составлять протокол, где ними указывалось, что от освидетельствования он отказывается. За подобный отказ, как Вы знаете, санкция - лишение водительского удостоверения.
Советоваться парень приехал, как только отвёз лекарства. Посоветовали ему ехать и проходить освидетельствование самостоятельно за собственный счёт, так как он спиртные напитки не пьёт вообще. В общем, пока он нашёл машину, пока доехал туда, пока дождался, что его наконец примут, прошло почти 3 часа. Результаты, разумеется, показали, что алкоголя в крови не обнаружено.
ДПСники, как и полагается, передали административное дело на рассмотрение мировому судье. Парня вызвали повесткой. По решению суда его лишили водительского удостоверения на полтора(!) года. Результаты экспертизы на наличие алкоголя не учитывались. Сослались на то, что прошло более двух часов с момента составления протокола. Понятых не вызывали. Причём, понятые подписали документы, не видя Диму (того самого парня), он в этот момент сидел в машине ДПСников. Основанием для такого решения стало то, что его речь при разговоре с ДПСниками была невнятной. Блин, да он так и разговаривает! Всегда.
Также записали в протокол, что чувствовался запах Джин-тоника. О какие у нас ДПСники эксперты!..
Он снова приехал к нам. Было решено оспаривать решение в районном суде.
Заседание там проходило изумительно: судья вызвала Диму и ДПСников (адвоката у него не было, защищал свои интересы самостоятельно), судья прочитала решение мирового судьи и сказала: "Знаете, здесь решение так и остаётся без изменений!". Всё, заседание, уважаемые, закончено...
Было бы странно ожидать иного, учитывая то, что и тётка-мировой судья, и тётка-судья из суда районного проживают в одной станице, в одной станице работают, а тут какой-то умник.
Поскольку я не волшебник, а только учусь (с) , то буду очень рада Вашим советам!
Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращаться в краевой суд?
Все советы, рекомендации и пожелания приму с большим вниманием и благодарностью!..
#2
Отправлено 12 March 2006 - 10:38
Обжалуйте - права вернут.Результаты, разумеется, показали, что алкоголя в крови не обнаружено.
#3
Отправлено 12 March 2006 - 11:23
его привлекли не за наличие алкоголя, а за отказ пройти осв-е 12.26 КоАП - почувствуйте разницу
IMPERATRICA
Около месяца назад поздно вечером приезжает молодой мужчина. Посоветоваться (нашёл к кому, я пока лишь студентка).
адрес не дадите?,... у меня мож тож будут тупиковые ситуации в жизни, такие, что без совета просто не выжить
Тему бы надо в "Транспортное" там в теме "момент составления протокола" полчаса назад я "нашлёпал" кой чего для вас полезного.
А вообще вашему доверителю поздно пить "Боржоми", так как постановление вступило в законную силу и отменить его может только в частности председатель обл. край. суда. К нему нуна обратится желательно лично в часы приёма с грамотной жалобой, объяснив всю ситуацию подробно.
Тут надо было как при болезни, чем раньше взялись лечить, тем лучше.
А что гражданин написал в объяснеии - "отказваюсь" что ли?Для чего необходимо было проехать с ними (около 50 км). Он сказал, что в данный момент он везёт матери лекарства, но он готов оставить документы в залог того, что как только он эти лекарства передаст, вернётся и поедет с ними куда угодно. ДПСников такой вариант не устроил, и было решено составлять протокол, где ними указывалось, что от освидетельствования он отказывается. За подобный отказ, как Вы знаете, санкция - лишение водительского удостоверения.
Ну например можно было объяснять в мировом суде ситуацию не отказом, а напирать на то что фактически гражданин не отказывался пройти освид-е, но ГАЙ цы сами "усугубили ситуацию" тем, что отстранив от управления (а кстати составлен протокол об отстранении и о направлении на мед. освид-е?) создали препятствие тем, что отказались предоставить мне возможность двигатся на мотоцикле до места освидетельствования, отказались так же предоставить возмоность отогнать мотоцикл домой. Они якобы предложили только оставить "Харлей Девидсон" у дороги в кустах.
Вощем напирать надо было на то, что фактически отказа не было, ГАЙцы составили протокол и уехали не объяснив порядок прохождения освид-я, не предоставив возможность поставить мотоцикл в гараж. Тоды я сам рванул за 50 км. и прошёл освидетельствование - и где тут отказ?
Кто его довозил неплохо было бы выступить в суде в кач-ве свидетеля, но опять же бы.В общем, пока он нашёл машину, пока доехал туда, пока дождался, что его наконец примут, прошло почти 3 часа.
#4
Отправлено 12 March 2006 - 12:53
Не вернут. На освидетельствование с сотрудниками ДПС не поехал, а результаты его экспертизы установлены после истечения предельно допустимого срока.(Прошло более 2-х часов).Обжалуйте - права вернут.
Хотя, у наших судей возможно любое решение.
А вообще, эта тема для "транспортного права".
#5
Отправлено 12 March 2006 - 15:53
Разницу чувствую. Однако, требования отрудников ГИБДД были незаконными, если оказалось, что водитель был трезв.его привлекли не за наличие алкоголя, а за отказ пройти осв-е 12.26 КоАП - почувствуйте разницу
#6
Отправлено 12 March 2006 - 16:52
Вообчет в Инструкции от 14.07.2003 г. по проведению мед. освидетельствования, про 2 часа ничего не говорится.а результаты его экспертизы установлены после истечения предельно допустимого срока.(Прошло более 2-х часов).
Про 2 часа говорится в Инструкции "О порядке направления граждан на освид-е...." от 29.06.1983 года подписанного ГУ ГАИ МВД СССР; Упр. по внедр.новых лекар. средств Минздрава СССР; Упр. законодательства о гос. строительстве Минюста СССР.
В пункте 16 этой Инструкции говорится примерно следующее:
Лица, полежащие освид-ю в мед. учереждениях, должны быть доставленны к месту её проведения не позднее двух часов с момента....выявления НС.
Но как воспринимать эту Инструцию....?
Замечу, что МВД РФ года два назад официальным Приказом министра ВД признало эту Инструкцию недействующей. Минздрав РФ, пока таких приказов не издавал....
Про 2 часа повторяю в новой Инструкции приложению № 4 к приказу Минздрава РФ 308 от 14.07.2003 г. ничего нет.
Отсюда выод: мед. освидетельствование гражданин прошёл, делать выводы что он отказался от его прохождения - совершенно нет оснований.
Добавлено в [mergetime]1142160771[/mergetime]
hima_x
Разницу чувствую. Однако, требования отрудников ГИБДД были незаконными, если оказалось, что водитель был трезв.
Есть у них такое право - посыл,...пардон направлять, в случае коды имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии. Значит законные, ...но должны быть достаточные данные полагать.
Интересно а какой критерий они указали в направлении? Где Императрица?...тут для неё столько информации...
Это по моему как раз тот случай, когда направление как обеспечительную меру, можно обжаловать в порядке гл. 25 ГПК, с приложением как доказательства акта мед.освидетельствования с заключением "трезв". Доказав, что достаточных данных полагать, как раз и не было, просто ДПС ники хотели покататся на Харлее, проехав на нём до наркологии.
#7
Отправлено 12 March 2006 - 17:49
ДПС ники хотели покататся на Харлее, проехав на нём до наркологии.
Извините за off, - в афоризмы!
#8
Отправлено 12 March 2006 - 17:55
погодите с афоризмами, мож там был и не Харлей, надо дождаться его величества IMPERATRICA и выяснить мож там Минск был, тогда такая версия отпадёт сама собой
#9
Отправлено 12 March 2006 - 23:25
Я такое обжаловал. Причем отказа не было. Повторное освидетельствование было через 1.5 часа. Все инстанции отказали. В ВС еще не писал. Вот так вот.Обжалуйте - права вернут.
Добавлено в [mergetime]1142184340[/mergetime]
Нет никакого срока. Просто эксперт неморивированно пишет, что за 2 секунды могло пройзойти естественное протрезвление и все. Аллес.а результаты его экспертизы установлены после истечения предельно допустимого срока.
#10
Отправлено 13 March 2006 - 01:46
ИМХО не вернут однако
#11
Отправлено 13 March 2006 - 01:59
Pilot6алкоголя в крови не обнаружено.
Просил бы обратить внимание на слово - в крови.
Сообщение отредактировал hima_x: 13 March 2006 - 02:00
#12
Отправлено 13 March 2006 - 02:07
#13
Отправлено 13 March 2006 - 02:45
Спасибо всем огромное!
Скажу сразу: был не Харлей, так что основания "прокатиться" отпадают, но такой вариантмне понравился!
Насчёт того, что тема для Транспортного права - на будущее учту...
Теперь детально:
hima_x,
конкретно по каким основаниям обжаловать?..
ООН,
Благовещенск от меня далековато будет… В случае наступления тупиковых жизненных ситуаций пишите на мыло!
И Спасибо за большое количество действительно ценной информации и за Инструкции в частности. Отдельное спасибо за "достаточные основания"...
С момента вынесения решения районным судом 10 суток ещё не прошло.
О своей ситуации в мировом суде он рассказал и том, что отказа как такого проходить освидетельствование не было. Свидетелей слушать мировой судья не захотела, ей "и так всё ясно"…
Pilot6, беспредел, однако...
#14
Отправлено 13 March 2006 - 03:00
Хрен там.Обжалуйте - права вернут
Почитайте, у нас там есть ФАК про пьянку за рулем...Насчёт того, что тема для Транспортного права - на будущее учту...
#15
Отправлено 13 March 2006 - 03:12
А побарабану сколько дней прошло, все рано только надзор остался, потаму как первое постановление мировой выносил.С момента вынесения решения районным судом 10 суток ещё не прошло.
#16
Отправлено 13 March 2006 - 03:29
Требования гайцев были незаконными, поскольку оснований подозревать водителя в нетрезвости не было.конкретно по каким основаниям обжаловать?.
#17
Отправлено 13 March 2006 - 03:37
Читала...
Александр Леонов
Упс... Поняла...
Добавлено в [mergetime]1142199478[/mergetime]
hima_x
Так, с этим я определилась...
Вот получу документы на руки, я Вас вопросами замучаю!
#18
Отправлено 13 March 2006 - 11:16
Повестки не брать, если в протоколе расписался, то приходить на первое заседание и разъяснять о том, что не согласен, прошу адвоката - дают неделю .Потом адвокат , если на день заседания занят, предоставляет справочку о занятости и ход-во об отложении, потом болеет клиент, потом болеет адвокат, (конечно все это денег стоит) результат гарантирован, через два месяца получаете водительское удостоверение. Может кто еще способы знает, прошу поделиться (можно в личку).
Добавлено в [mergetime]1142226961[/mergetime]
Дабы не плодить темы прошу подсказать , как лучьше поступить в аналогичной ситуации. Вопрос вот в чем (чел пришел уже с решением суда) в протоколе гайцы указали только дату и место рассмотрения админ дела (факт употребления установлен врачом). Негодяй в это время находился в командировке (фирма сделает такой документ, чел работает торговым представителем и на своем авто мотает по всем приближенным областям). Вопрос : При подаче апеляшки на что лучьше давить, на то , что не был надлежащим образом уведомлен (время рассмотрения не указано) или сделать командировку (типа я господин судья Вам письмо написал с просьбой отложить дело, бросил в почтовый ящик, вот копия, вот свидетель, которого я попросил письмо бросить, так как командировка была внезапная, сам прийти не смог) Какие мнения?
#19
Отправлено 13 March 2006 - 11:55
Протокол не то место где указывается время и место рассмотрения дела судом.Вопрос вот в чем (чел пришел уже с решением суда) в протоколе гайцы указали только дату и место рассмотрения админ дела
В таких случаях КоАП однозначно говорит, чта судья при подготовке к рассмотрению дела определяет время и место рассмотрения дела - ст. 29.4 КоАП т.е назначает время и место судья, но никак не ДПСники, которые к тому же не указали время а
налцо нарушение процессуального закона и порядка привлечения к АО, т.е дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого, что не есть гуд и в 100% случаях такое постановление подлежит отмене на основ-ии п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП.только дату
Конечна многое зависит от того, как донести это до судьи рай. суда и когда судья это схавает, понравится ли ему это блюдо? тоже вопрос....а может они как альпинисты в "связке одной" с мировым, тогда ничего от жалобы и от представителя не зависит.
какое письмо, о чём вы....если только зарегистрировать письменное ходатайство со штампиком входящих, тогда можно ссылатся на это нарушение в жалобе, как то - судья не рассмотрела моё ходатайство и не вынесла по нему определения, что опять же является нарушением порядка привлечения.господин судья Вам письмо написал с просьбой отложить дело, бросил в почтовый ящик, вот копия, вот свидетель, которого я попросил письмо бросить,
#20
Отправлено 13 March 2006 - 16:15
согласен.Протокол не то место где указывается время и место рассмотрения дела судом.
В таких случаях КоАП однозначно говорит, чта судья при подготовке к рассмотрению дела определяет время и место рассмотрения дела - ст. 29.4 КоАП т.е назначает время и место судья, но никак не ДПСники, которые к тому же не указали время а
#21
Отправлено 13 March 2006 - 18:16
а бывает и так, что статья уже есть, а человека только подбираютЯ люблю Россию, я рада, что родилась здесь, но я не хочу жить в стране, где "был бы человек, а дело сошьётся!"...
#22
Отправлено 13 March 2006 - 22:05
а по существу вопроса?
#23
Отправлено 13 March 2006 - 23:50
Бывает, к сожалению...
#24
Отправлено 14 March 2006 - 11:21
Кто еще это использует? Еще есть варианты? Не стесняйтесь....Я такие дела решаю по следующей схеме.
Повестки не брать, если в протоколе расписался, то приходить на первое заседание и разъяснять о том, что не согласен, прошу адвоката - дают неделю .Потом адвокат , если на день заседания занят, предоставляет справочку о занятости и ход-во об отложении, потом болеет клиент, потом болеет адвокат, (конечно все это денег стоит) результат гарантирован, через два месяца получаете водительское удостоверение. Может кто еще способы знает, прошу поделиться (можно в личку).
#25
Отправлено 14 March 2006 - 15:45
Я такие дела решаю по следующей схеме.
Повестки не брать, если в протоколе расписался, то приходить на первое заседание и разъяснять о том, что не согласен, прошу адвоката - дают неделю .Потом адвокат , если на день заседания занят, предоставляет справочку о занятости и ход-во об отложении, потом болеет клиент, потом болеет адвокат, (конечно все это денег стоит) результат гарантирован, через два месяца получаете водительское удостоверение. Может кто еще способы знает, прошу поделиться (можно в личку).
при определённой нерасторопности судьи и непонимания им процессуального закона, иногда срабатывает.
У судьи есть право рассмотреть дело, если он признает неуважительность этих причин.Потом адвокат , если на день заседания занят, предоставляет справочку о занятости и ход-во об отложении, потом болеет клиент, потом болеет адвокат,
Участие адвоката - это святое,...но дают - это уж слишком, сам ищи...Повестки не брать, если в протоколе расписался, то приходить на первое заседание и разъяснять о том, что не согласен, прошу адвоката - дают неделю
для хитрого судьи какое либо разъяснение по барабану, ходатайство по КоАПу заявляются только в письменном виде, включая ходатайство об участии адвоката.приходить на первое заседание и разъяснять
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных