Сообщений в теме: 9

[Акс]

Ситуация банальна:
1. ДТП - определение о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм. расследования - постановлении о прекращении дела в связи с истечением сроков привлечения лица в адм.ответственности.
2. Страховая (Росгосстрах) отказала в выплате - нет "вины" их страхователя.

Начинаю судиться со страховой.

У меня единственный вопрос к Вам уважаемые - как в процессе я могу доказывать вину в ДТП их страхователя?
Меня интересует в частности:
- можно ли провести какую-нибудь экспертизу? (если можно, то какую?);
- можно ли привлечь кого-нибудь в качестве специалиста? (ну например - начальника по административной практике областного или городского ГИБДД)?

этих двух моментов (экспертов и специалистов) в своей практике я никогода не касался - поэтому прошу помочь советом...,
вообще, поделитесь опытом доказывания "вины" страхователя в судах...

Спасибо.
С уважением.

[Pilot6]

Акс
Обычно вина доказывается на основании административного материала (спхема ДТП, объяснения водителей).

можно ли провести какую-нибудь экспертизу? (если можно, то какую?);

можно. например, трассологическую или автотехническую.

можно ли привлечь кого-нибудь в качестве специалиста?

можно.

[Акс]

Был в "Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" узнал, что они могут сделать Автотехническую экспертизу. Основными вопросами могут быть:
- Какими требованиями ПДД должны руководствоваться водители в данной дорожной ситуации?
- Соответствовали ли или нет действия водителей требованиям ПДД?

наверное буду ходатайствовать о назначении... (долго, блин, только это все...)

Добавлено в [mergetime]1143028465[/mergetime]

можно ли привлечь кого-нибудь в качестве специалиста?

можно.

кого, например?

Сообщение отредактировал 4st: 24 March 2006 - 02:13

[Pilot6]

кого, например?

Например меня)))))))))

[4st]

Гость
К чему Вы это?

[Зловредный]

Ситуация банальна:
1. ДТП - определение о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм. расследования - постановлении о прекращении дела в связи с истечением сроков привлечения лица в адм.ответственности.
2. Страховая (Росгосстрах) отказала в выплате - нет "вины" их страхователя.

Начинаю судиться со страховой.

У меня единственный вопрос к Вам уважаемые - как в процессе я могу доказывать вину в ДТП их страхователя?
Меня интересует в частности:
- можно ли провести какую-нибудь экспертизу? (если можно, то какую?);
- можно ли привлечь кого-нибудь в качестве специалиста? (ну например - начальника по административной практике областного или городского ГИБДД)?

этих двух моментов (экспертов и специалистов) в своей практике я никогода не касался - поэтому прошу помочь советом...,
вообще, поделитесь опытом доказывания "вины" страхователя в судах...

Спасибо.
С уважением.

Встречный вопрос: в отношении Вас было ли вынесено како-либо поставновление? Я имею в виду о привлечении к админ.ответственности?

[Boris]

Акс

1. ДТП - определение о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм. расследования - постановлении о прекращении дела в связи с истечением сроков привлечения лица в адм.ответственности.

У меня такой случай был. Правда было это еще до ОСАГО. Взыскал через суд без проблем (арест имущества, а затем последовало мировое).
Акс

Был в "Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" узнал, что они могут сделать Автотехническую экспертизу. Основными вопросами могут быть:
- Какими требованиями ПДД должны руководствоваться водители в данной дорожной ситуации?
- Соответствовали ли или нет действия водителей требованиям ПДД?

Вопросы правовые по сути (особенно второй). Это суд установит, а не эксперт.

[Анжелла]

Был в "Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" узнал, что они могут сделать Автотехническую экспертизу. Основными вопросами могут быть:
- Какими требованиями ПДД должны руководствоваться водители в данной дорожной ситуации?
- Соответствовали ли или нет действия водителей требованиям ПДД?

наверное буду ходатайствовать о назначении... (долго, блин, только это все...)

Советую Вам перед подачей ходатайства о назначении экспертизы пойти на консультацию к эксперту-автотехнику в "неофициальном" порядке. Многие экспертные учреждения предоставляют такую услугу. Только перед этим надо вооружиться копиями материала административного производства по факту ДТП (схема, объяснения участников и т.д.). Вы ему покажите материал, объясните ситуацию, чью сторону представляете. По материалу он вам подскажет как сформулировать вопросы, чтоб ответы были в вашу пользу, потому что в таком деле, главное правильно задать вопрос, а от другого лучше воздержаться и возражать, если будет поставлен другой стороной. Потом будете ходатайствовать о назначении экспертизы в это экспертное учреждение, могут удовлетворить. А если назначат в другое, все равно "правила" составления заключения одни и те же у всех экспертов.
Так же можно вызвать в суд эксперта, давшего заключение, для дачи пояснений, что б он еще раз, уже на "понятном" языке разжевал судье, что вы правы, а ответчик нет.

- можно ли привлечь кого-нибудь в качестве специалиста? (ну например - начальника по административной практике областного или городского ГИБДД)?

У меня такой случай в практике был, но по-моему это бред. На какие вопросы может ответить такой специалист? Как чаще всего бывает исходя из его "громадного" опыта разбора ДТП? Это не значит, что у вас было так же. Какими пунктами правил должны были руководствоваться... это вопрос права, решается судом. Вообщем мы его нелепые выводы отбили. А заключение эксперта - 100 % вариант. Его опровергнуть сложней, потому что здесь нужны специальные познания. К тому же все расчитывается математически.

[Акс]

"Встречный вопрос: в отношении Вас было ли вынесено како-либо поставновление? Я имею в виду о привлечении к админ.ответственности?"

нет...