Закл. под стражу обв. по ч.3 ст.298 и ч.2 ст.306

#1 chugunka

Новенький
20 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2006 - 20:40

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел, убийств и бандитизма прокуратуры Московской области Целипоткин О.В. возбудил уголовное дело против гр-на В по ч.3 ст. 298 и ч. 2 ст. 306 УК РФ. За то что гр-н В назвал судью Солнечногорского суда Орлова А.Г. "еврейским фашистом", а также этого же судью и ещё трёх судей Мособлсуда Хрипунова М.И., Вавилкину Е.В. и Илларионову Л.И. террористами.
Судья Мещанского суда Курдюков Н.В. удовлетворил постановление Целипоткина об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд полагает, что гр-н В может скрыться от органов следствия.
Ну насчёт "еврейского фашизма" не могу ничего сказать. А вот по поводу терроризма я согласен с гр-н В. Наши судьи настоящие террористы. Они занимаются подрывной деятельностью, подрывают правовые устои нашего государства.
Следователь по особым делам Целипоткин представил в суд лживую информацию о том, что гр-н В является жителем другого региона России, не работает, скрывался от органов следствия. Хотя был арестован в здании суда, куда был вызван для беседы.
Ясно, что таким образом прокурорское и судейское сообщество просто упекло человека за решётку без вынесения приговора. И он под следствием может просидеть не один год.
Можно ли в этом случае добиться чего-либо?
Меня во всей этой истории умиляет то, что два важняка прокуратуры МО(ещё и Белотуров М.Д.) занимаются, по выражению судьи Курдюкова, расследованием преступления средней тяжести.

Наверх

#2 Prokurator

ЮрКлубовец-кандидат
65 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2006 - 22:36

Оспаривай в вышестоящем суд.
Однако могу сказать, что в последнее время прокуратура Московской области работает действительно по "беспределу".

Судья Мещанского суда Курдюков Н.В. удовлетворил постановление

коллега, если возможно вышли постановление прокуратуры об избрании меры пресечения и постановление суда.
Столкнулся с такой ситауцией. В январе 2006 года следователь Московской областной прокуратуры вышел с постановление об избрании меры пресечения в суд по месту совершения преступления, мотивируя, что по "устной" договоренности судов, все судебные решения Московской областной прокуратуры принимают суды по месту совершения преступления. Что интересно, что в Мещанском суде, куда была ранее до избрания меры пресечения подана жалоба на действия следователя, жалобу переправили в суд по месту совершения преступления и судья Мещанского суда устно подтвердил что сказал следователь.