Коллеги, ситуация следующая.
Кредитный договор.
Договор залога.
Предмет залога застрахован.
По договору страхования выгодоприобретатель - банк.
Предмет залога похищен.
Страхователь подал заявление в страховую компанию.
Есть ли возможность у страхователя получить сумму страхового возмещения или её вправе получить только выгодоприобретатель-банк?
Есть примеры из судебной/арбитражной практики?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 01 April 2006 - 19:17
Что в договоре страхования-то написано? Там и должен быть указан выгодоприобретатель.
#3
Отправлено 01 April 2006 - 20:14
Pastic
Kipriot
У вас ведь этого не произошло?-
Читай:Что в договоре страхования-то написано? Там и должен быть указан выгодоприобретатель.
По договору страхования выгодоприобретатель - банк.
Kipriot
Только выгодоприобретатель. Но страхователь может заменить выгодоприобретателя.Есть ли возможность у страхователя получить сумму страхового возмещения или её вправе получить только выгодоприобретатель-банк?
Статья 956. Замена выгодоприобретателя
Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
У вас ведь этого не произошло?-
Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
#4
Отправлено 01 April 2006 - 22:17
Читай:
Цитата
По договору страхования выгодоприобретатель - банк.
Упс, не заметил
#5
Отправлено 02 April 2006 - 15:07
Есть ли возможность у страхователя получить сумму страхового возмещения или её вправе получить только выгодоприобретатель-банк?
ИМХО, страховое возмещение может получить только банк-выгодоприобретатель. Даже если бы Банк не был назван в договоре страхования выгодоприобретателем, то в случае предъявления им требования на получение страховой выплаты в сумме задолженности Страхователя-Залогодателя по кредитному договору обеспеченному залогом, Страховая компания обязана выплатить именно Банку в силу п.1 ст.334 ГК РФ.
п.1 ст.334 ГК РФ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
#6
Отправлено 02 April 2006 - 17:09
beim
А с чего вы взяли, что он предъявил это требование?Даже если бы Банк не был назван в договоре страхования выгодоприобретателем, то в случае предъявления им требования на получение страховой выплаты
#7
Отправлено 02 April 2006 - 18:48
ява_sсriрt:ins("kuropatka")
Я не говорил, что Банк уже предъявил требование. Я сказал "в случае предъявления им требования". ИМХО - это две разные ситуации.
Между тем, договор страхования в котором указан выгодоприобретатель (а именно такая ситуация в нашем случае), заключен в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В силу вышесказанного, Страховщик исполнение должен произвести третьему лицу - т.е. Банку-Выгодоприобретателю.
Или в силу п.4 ст.430 ГК, Страховщик может получить от Банка-Выгодоприобретателя письменный отказ от права на получение страхового возмещения. В этом случае страховое возмещения может быть выплачено Страхователю.
В любом случае, не запросить у Банка письма с разъяснением позиции в отношении получения страхового возмещения - будет большой ошибкой со стороны Страховщика.
А с чего вы взяли, что он предъявил это требование?
Я не говорил, что Банк уже предъявил требование. Я сказал "в случае предъявления им требования". ИМХО - это две разные ситуации.
Между тем, договор страхования в котором указан выгодоприобретатель (а именно такая ситуация в нашем случае), заключен в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В силу вышесказанного, Страховщик исполнение должен произвести третьему лицу - т.е. Банку-Выгодоприобретателю.
Или в силу п.4 ст.430 ГК, Страховщик может получить от Банка-Выгодоприобретателя письменный отказ от права на получение страхового возмещения. В этом случае страховое возмещения может быть выплачено Страхователю.
В любом случае, не запросить у Банка письма с разъяснением позиции в отношении получения страхового возмещения - будет большой ошибкой со стороны Страховщика.
#8
-Страховой агент-
Отправлено 03 April 2006 - 00:37
ява_sсriрt:ins("kuropatka")
А с чего вы взяли, что он предъявил это требование?
В силу вышесказанного, Страховщик исполнение должен произвести третьему лицу - т.е. Банку-Выгодоприобретателю.
Или в силу п.4 ст.430 ГК, Страховщик может получить от Банка-Выгодоприобретателя письменный отказ от права на получение страхового возмещения. В этом случае страховое возмещения может быть выплачено Страхователю.
ОК, а если банк вообще не совершит никаких действий, направленных на получение страхового возмещения?
#9
Отправлено 03 April 2006 - 07:56
beim
После получения уведомления от страхователя о смене в/п - можно уже ничего не делать.В любом случае, не запросить у Банка письма с разъяснением позиции в отношении получения страхового возмещения - будет большой ошибкой со стороны Страховщика.
#10
-Гость-
Отправлено 04 April 2006 - 16:51
По договору страхования выгодоприобретатель - банк.
Как в точности сформулировано условие договора о том, что банк является выгодоприобретателем?
ИМХО, страховое возмещение может получить только банк-выгодоприобретатель. Даже если бы Банк не был назван в договоре страхования выгодоприобретателем, то в случае предъявления им требования на получение страховой выплаты в сумме задолженности Страхователя-Залогодателя по кредитному договору обеспеченному залогом, Страховая компания обязана выплатить именно Банку в силу п.1 ст.334 ГК РФ.
Верно, но за отмеченными исключениями...
п. 1. ст. 334 ГК РФ "В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает."
#11
Отправлено 06 April 2006 - 00:57
Верно, но за отмеченными исключениями...
п. 1. ст. 334 ГК РФ "В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает."
В договоре и полисе просто сказано, что выгодоприобретателем является банк. И всё.
Срок возврата кредита и уплаты процентов не наступил, т.е. неисполнения обеспеченного залогом обязательства вроде как нет.
Однако банк не только не отказывается получать сумму страхового возмещения, а наоборот - требует её.
И как же мы будем применять специальную норму о том, что именно выгодоприобретатель вправе получить сумму страхового возмещения???
(еще к тому же в совокупности со ст. 430 )
Добавлено в [mergetime]1144263421[/mergetime]
Kipriot
Посмотрите еще здесь
http://dom.bankir.ru...read.php?t=9329
Спасибо!
#12
Отправлено 06 April 2006 - 02:49
Pastic
Читай:Что в договоре страхования-то написано? Там и должен быть указан выгодоприобретатель.
По договору страхования выгодоприобретатель - банк.
KipriotТолько выгодоприобретатель. Но страхователь может заменить выгодоприобретателя.Есть ли возможность у страхователя получить сумму страхового возмещения или её вправе получить только выгодоприобретатель-банк?
Статья 956. Замена выгодоприобретателя
Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
Требование банком предъявлено. Так что изменить выгодоприобретателя, вроде как, невозможно.
У вас ведь этого не произошло?-Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
#13
Отправлено 06 April 2006 - 07:41
Kipriot
Угу, невозможно. Зато кредит погасите. И можете тут же попросить новый. Нынче они даже дешевле.Требование банком предъявлено. Так что изменить выгодоприобретателя, вроде как, невозможно.
#14
Отправлено 08 April 2006 - 02:57
Kipriot
Угу, невозможно. Зато кредит погасите. И можете тут же попросить новый. Нынче они даже дешевле.Требование банком предъявлено. Так что изменить выгодоприобретателя, вроде как, невозможно.
О, да
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
