Сообщений в теме: 7

[Pastic]

1. Не продлённый полис ОСАГО на момент аварии - не является причиной отказа в возмещении ущерба?

Не является. Ваша страховка вообще никого не интересует.

2. Иск виновника о несогласии с решением ГАИ - уловка СК, затяжка времени?

Жалоба, не иск. Скорей всего.

3. Если по каким-либо причинам отказ в выплате, то на основании ГК надо подавать иск в суд на виновника?

На страховую компанию и виновника.

4. Насколько будет полезным обращение с жалобой в РСА (Российский Союз Автостраховщиков)

Не больше, чем в Спортлото.

Добавление: авария в одном регионе, оба учатника ДТП из разных, но виновник застраховал машину в регионе, где произощла авария, так купил её там и направлялся к себе домой.

Иск подается по месту нахождения филиала СК, выдавшего полис, либо жительства виновника.

[Анжелла]

Цитата
4. Насколько будет полезным обращение с жалобой в РСА (Российский Союз Автостраховщиков)


Не больше, чем в Спортлото.

Не согласна. Жалобу надо обязательно подать одновременно с исковым заявлением и в ФССН и в РСА. Может сразу и не будет результата, но если каждый кого СК "динамит" будет жаловаться, думаю будет меньше необоснованных отказов в выплате.

А в остальном все верно сказано, действуйте.

[barinskey]

Анжелла

Не согласна. Жалобу надо обязательно подать одновременно с исковым заявлением и в ФССН и в РСА. Может сразу и не будет результата, но если каждый кого СК "динамит" будет жаловаться, думаю будет меньше необоснованных отказов в выплате.

Я, например, в ФССН и РСА, несколько подразочаровался .
Обидели меня как-то, ну я и накатал и туда и туда.
Из РСА, пришла копия сопроводительного: мол, в СК, разберитесь там, а нам недосуг...
ИЗ ФССН пришло вообще странное письмо, где, извратив все мыслимые и немыслимые нормы, начали убеждать меня, что СК права.
Я было начал сомневаться в своей правоте , но в конце-концов оказался прав. И суд выиграл, и т.д. и т.п....

Так что все эти письма, не более чем вклад в статистику, на кого больше жалуются.

[Зловредный]

Pastic, полностью согласен.

Анжела, я не перестаю удивляться позиции некоторых коллег, которые свято верят в ФССН и РСА. Я три года отработал у страховщика. Часто доводилось общатся и стеми и с другими именно по жалобам страхователей на отказы, действия, бездействие которые творила моя контора, а я являлся непосредственным исполнителем, а иногда и генератором идей... Ви, таки, думаете нам хоть раз попало?! Ви, таки, заблуждаетесь...
НИКОГДА страхователь не найдет правду в этих органах. НИКОГДА!!!

[Заглянувший_на_огонек]

Зловредный

Анжела, я не перестаю удивляться позиции некоторых коллег, которые свято верят в ФССН и РСА. Я три года отработал у страховщика.

Я более 9 лет в страховой сфере работаю. Так что, опыта поболее Вашего будет.
В этой связи, Вы зря так скептически относитесь к ФССН (про РСА я не говорю). Уж этот федеральный орган исполнительной власти весьма и весьма может попортить нервы любой страховой организации. Начиная от бесконечных запросов (по жалобам граждан), далее - предписания, в итоге - приостановление либо отзыв лицензии.

[Анжелла]

Ви, таки, заблуждаетесь...
НИКОГДА страхователь не найдет правду в этих органах. НИКОГДА!!!

Я же не говорю, чтоб страхователь обращался ТОЛЬКО туда. Естественно, для защиты своих нарушенных прав, необходимо обращаться в суд, но

не более чем вклад в статистику, на кого больше жалуются.

статистика тоже вещь полезная, в конце концов деятельность страховой компании строится на страхователях, которые им платят страховые премии. Выбор сейчас страховщиков большой нет клиентов-нет бабла. Может и задумаются!!!! Я же об этом говорю, репутацию надо таким СК портить, что другие уже к ним не обращались.