Сообщений в теме: 6

[barimor]

Коллеги, срочный вопрос !

Как вы полагаете, если третье лицо по ст.113, 125 ФЗ о несостоятельности открывает в месячный срок аккредитив в размере, равном общей сумме реестровой задолженности, о чем уведомляет должника, является ли это "предоставлением денежных средств должнику" как основание для прекращения производства по делу о банкротстве ?

Условие раскрытия аккредитива: предоставление должником в исполняющий банк платежных поручений на перечисление суммы на аккредитиве всем реестровым кредиторам.

[broker]

является ли это "предоставлением денежных средств должнику" как основание для прекращения производства по делу о банкротстве ?

основанием для прекращения будет "погашение" всех требований реестровых кредиторов посредством аккредитива открытого третим лицом.

[Smertch]

barimor

является ли это "предоставлением денежных средств должнику" как основание для прекращения производства по делу о банкротстве ?

основание для прекращения производства по 113, 125 статье, как правильно отмечает broker - это не предоставление денег, а их поступление кредиторам. А еще точнее - утверждение отчета управляющего, произведшего такой расчет.
Аккредитив в любом случае не является предоставлением денег - предоставлены они только в тот момент, когда они зачислены на счет получателя (ну в крайнем случае на корсчет его банка).

А вообще, бросьте вы это 113 и особенно 125 стать. Настоятельно не рекомендую ими пользоваться - дело крайне рисковое и непредсказуемое. Поверьте специалисту

[barimor]

Я понял Вашу мысль коллеги и с ней солидарен. Спасибо.

Но при этом хотел бы задать уточняющий вопрос: а может ли уведомление должника об открытии аккредитива повлечь за собой признание недействительными торгов имущества должника, которые конкурсный управляющий организует вопреки поступившей ему информации о том, что третье лицо готов погасить всю реестровую задолженность ?

[Smertch]

может ли уведомление должника об открытии аккредитива повлечь за собой признание недействительными торгов имущества должника, которые конкурсный управляющий организует вопреки поступившей ему информации о том, что третье лицо готов погасить всю реестровую задолженность ?

практики устоявшейся нет. Мы ее создаем. Буквально третьего числа в апелляции у нас признали законным погашение задолженности должника другим способом (хотя деньги были предоставлены по 113, 125 правильно, но их до момента расчетов растратили на текущих кредиторов). Но первая инстанция признала недействительным. В то же время в жалобе на управляющему по факту распоряжения имуществом в деле о банкротстве было отказано, его сменили только по тому основанию, что он не туда деньги потратил. Завтра вот еще один суд по тому же делу с немного другими вводными. Когда все закончится, расскажу.

[odysseus]

Smertch, думаю закончилось, расскажите.

[Nablyudatel]

Да, поделитесь опытом, очень интересно)