Сообщений в теме: 10

[bearspbbig]

по условиям торгов задаток 20000 у.е. по курсу ЦБ РФ на день оплаты
один из претендентов на букву М не доплатил 35 рублей 42 копейки.
с одной стороны мелочь, с другой задаток не уплачен полностью.

допускать ли этого претендента к торгам?

[bearspbbig]

совсем нет мыслей?

[Lemonade]

bearspbbig
в порядке имхо
не допустить к торгам мб право? а не обязанность
есть риск,что МОГУТ потом признать недействительными по иску заинтересованного лица. а могут и не признать.чьи интересы это нарушает, если потом цену договора они заплатят

[bearspbbig]

Lemonade
допуск к торгам нарушителя нарушает права других претендентов
не допуск нарушены права нарушителя.
вдруг этот нарушитель выиграет?
могут ли торги быть признаны недействительными?

[Lemonade]

bearspbbig

допуск к торгам нарушителя нарушает права других претендентов

каким это образом? недовнесение/ванесение зададка определяет победителя?
не понятно..поясните)

могут ли торги быть признаны недействительными? 

вот думаю,что ключевое слово МОГУТ, если именно пострадали права заинтерес. лиц. а каким образом в данном конкретном случае?

[Un homme]

А какие торги? Например для гос.нужд внесение задатка - обязательное условие допуска лица к участию. С другой стороны было постановление не то ФАС не то ВАС, что формальные нарушения порядка проведения торгов, не приведшие к нарушению прав заинтересованных лиц, не является основанием для признания торгов недействительными.

[Юрич]

если гос. или мун закупки, то недопускать!

Статья 12. Условия допуска к участию в торгах
1. При рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае:
3) невнесения денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе, если требование обеспечения таких заявок указано в извещении о проведении открытого конкурса или открытого аукциона, в приглашении принять участие в закрытом конкурсе или закрытом аукционе;

ЗЫ: Точно задаток?

Сообщение отредактировал Юрич: 15 May 2006 - 17:24

[Ludmila]

С другой стороны было постановление не то ФАС не то ВАС, что формальные нарушения порядка проведения торгов, не приведшие к нарушению прав заинтересованных лиц, не является основанием для признания торгов недействительными.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 22 декабря 2005 г. N 101


5. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
Организация (участник торгов) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного в ходе исполнительного производства имущества должника.
В обоснование требования истец сослался на допуск к участию в торгах в нарушение требований пункта 4 статьи 448 ГК РФ участника, не внесшего задатка в размере, указанном в извещении о проведении торгов (часть задатка была внесена векселями).
Как следует из материалов дела, истец участвовал в торгах, но не был признан победителем. Участник, нарушивший порядок внесения задатка, также победителем не стал. К участию в торгах были допущены еще пять лиц. Нарушений при внесении ими задатка не выявлено. Публичные торги в форме аукциона прошли в установленном порядке, договор купли-продажи заключен с лицом, предложившим в ходе торгов наивысшую цену.
Исходя из того, что допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.


Т.е. если лицо, которое не полностью внесло задаток, выиграет торги, то могут быть оспорены торги. Если Не выграет - то и оснований для признания недействительными торгов нет (если речь идёт про продажу в процессе исполнительного производства).

[bearspbbig]

Ludmila вопрос стоит допускать или нет?

[Natiros]

bearspbbig
а вы на стороне организатора торгов?
Я бы поступила исходя из своих интересов. есть интерес в участии бОльшего количества реальных участников?0 допустила бы, т.к. обеспечительную функцию этот задаток все-таки несет. В этом случае, как правильно, отметила Людмила, даже если кто-то и будет оспаривать результаты торгов, достаточно трудно будет доказать исцу нарушение своего интереса. Нам отказывали и в более сурьезных случаях, когда мы пытались оспорить результаты торгов.
А если интересно ограничить круг участников- "включила" бы формальные признаки, сослалась бы на положение и отправила бы в сад. Думаю, это как раз тот случай когда можно поступить на свое усмотрение.

[bearspbbig]

Natiros

а вы на стороне организатора торгов?

мы организаторы.
есть подозрение что претендент с..., который будет срывать торги.
мы его не допустим, видимо.
спасибо за мнения коллеги.