Сообщений в теме: 12

[slimvad]

Коллеги,

Ситуация следующая:
2 организации имеют идентичные наименования в произвольной части, но различные ОПФ -- ЗАО и ООО.

ЗАО также является обладателем ИП на товарный знак, совпадающий с произвольной частью своего наименования. ООО товарным знаком не обладает, и занимается оказанием услуг, аналогичных тем (по МКТУ), в отношении которого зарегистрирован товарный знак ЗАО.

При этом область, в которой оказываются услуги, достаточно узкая, и ООО и ЗАО учавствуют в одних и тех же тендерах, работают с одними и теми же заказчиками.
В результате, естественно, возникает путаница, прецеденты уже имеются.

Цель -- обязать ООО сменить наименование. ООО -- нерезидент (зарегистрирован в Республике Белорусь). Как Вы оцениваете судебные перспективы с позиции ЗАО?

[tarabarsky]

Цель -- обязать ООО сменить наименование. ООО -- нерезидент (зарегистрирован в Республике Белорусь). Как Вы оцениваете судебные перспективы с позиции ЗАО?

Перспективы "обязать сменить наименование" практически равны нулю. А вот запретить использование ТЗ в фирменном наименовании = 50/50.
Если сумеете обосновать подведомственность российскому арбитражу...

[slimvad]

tarabarsky
Спасибо.

запретить использование ТЗ в фирменном наименовании = 50/50. Если сумеете обосновать подведомственность российскому арбитражу...

Сам по себе факт использования ТЗ в фирменном наименовании для предоставления аналогичных услуг на территории РФ -- недостаточное основание?

[tarabarsky]

Сам по себе факт использования ТЗ в фирменном наименовании для предоставления аналогичных услуг на территории РФ -- недостаточное основание?

Не знаю. Как суд решит. См. пп. (10) п. 1 ст. 247 АПК РФ

[pavelser]

А под НДК тут нельзя подвести ?

[Ностальжи]

Опять же все зависит от дат регистраций Организаций и товарного знака.

[slimvad]

tarabarsky

А вот запретить использование ТЗ в фирменном наименовании = 50/50.

Хмм, читаю Парижскую конвенцию, натолкнулся на вот такой пункт:

Статья 8

[Фирменные наименования]

Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

И как его прикажете понимать? Что-то мне кажется, что судебные перспективы у меня не Бог весть какие. ;-(

В пользу (вернее в беспользу) этого вывода свидетельствует также судебная практика и, в части расхождения ОПФ в наименовании -- ИП ВАС РФ от 29 мая 1992 г. № С-13/ОПИ-122.

Добавлено в [mergetime]1148288305[/mergetime]
Ностальжи

Опять же все зависит от дат регистраций Организаций и товарного знака.

ТЗ однозначно зарегистрирован позже ООО. Вполне возможно, что и само ЗАО-владелец ТЗ зарегистрированно позже ООО. Но даже если это не так, что это дает в свете вышесказанного? Ознакомтесь, например, с:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.04.2005 N КГ-А40/2659-05

Попробую пока копнуть в сторону НДК, спасибо pavelser за идею.

[tarabarsky]

slimvad

Хмм, читаю Парижскую конвенцию, натолкнулся на вот такой пункт:

Процитированный вами пункт Парижской конвенции не имеет прямого отношения к вашему случаю - у вас оба юр. лица имеют зарегистрированные фирменные наименования. Разве у вас спор о праве на фирменное наименование?

Добавлено в [mergetime]1148292643[/mergetime]

В пользу (вернее в беспользу) этого вывода свидетельствует также судебная практика и, в части расхождения ОПФ в наименовании -- ИП ВАС РФ от 29 мая 1992 г. № С-13/ОПИ-122.

Обращаю ваше внимание на то, что это письмо издано до принятия ГК.

Добавлено в [mergetime]1148292704[/mergetime]

В пользу (вернее в беспользу) этого вывода свидетельствует также судебная практика и,

Мне известна самая противоречивая судебная практика по этому вопросу. Именно по этому и 50/50.

[slimvad]

tarabarsky

Процитированный вами пункт Парижской конвенции не имеет прямого отношения к вашему случаю - у вас оба юр. лица имеют зарегистрированные фирменные наименования. Разве у вас спор о праве на фирменное наименование?

Спор, собственно, о произвольной части фирменного наименования, являющейся по совместительству зарегистрированным ТЗ одного из юрлиц (ЗАО). Наименование ООО зарегистрировано до ТЗ.

Обращаю ваше внимание на то, что это письмо издано до принятия ГК.

А ГК в ст. 54 все равно говорит что-то в духе "юридические лица имеют наименование, включающее указание на их ОПФ".

Итак, для тех кто не читал выше повторюсь, имеется:
ЗАО АлиБаБа -- рег. 2005, рез. РФ
ООО Алибаба -- рег. 2004, рез. РБ
ТЗ АлиБаБа -- рег. 2006, РФ, МКТУ совпадают с услугами, оказываемыми и ООО, и ЗАО.
Нужно запретить ООО Алибаба использовать Алибаба в своем наименовании, по крайней мере на территории РФ.
Любые законные способы подойдут.

[yanka]

Для России вообще есть ст7п.3 Закона о ТЗ и НМПТ - приоритет ранее зарегестрированного ФН перед ТЗ - если оба являются резидентами РФ. Если нет приоритета - ФН убивают, если оно зарегено для общества, осуществляющего ту же деятельность, что и по вашему классу.
У вас не этот случай.
У вас хуже - ответчик зареген в Беларуси - на территории другого государства, куда ваш Тз не распространяется. Я думаю, вам в иске откажут.
Парижская конвенция не подходит, так как ФН ответчика охраняется на территории другого государства, где ваш ТЗ не охраняется по Мадриду, я правильно понимаю?

[hiver]

yanka

я правильно понимаю?

точненько

[Яга]

Парочка вопросов.

1. Какие вообще документы можно и нужно приложить к иску об обязании прекратить использовать товарный знак?

Свидетельство о регистрации, устав, свидетельство на знак, а еще что входит в "джентельменский набор"?

Как доказывать контрафактную деятельность - образцы продукции/документов/рекламы прилагать что ли?

2. Как я понимаю по НК надо оплатить две пошлины - за имущественные требования (компенсация) + за неимущественные (обязание не использовать, опубликовать в прессе и т.д.).

Так?

На что еще обратить внимание?

[yanka]

образец обязательно! если фото - то на фото должна присутствовать дата снимка - возможно в кадр просто встать с газетой, на которой видна дата ее выпуска, если реклама или инфомация в интернете - нотариально заверенная распечатка из интернета и др.
Желательно запрос в ФИПс на предмет оценки тождественности и /или сходности до степени смешения вашего ТЗ и обозначения и тождественности или однородности товаров, работ, услуг, промаркированных обозначением, с товарами, работами, услугами. для индивидуализации которых зарегистрирован ваш ТЗ.
Конечно еще лучше предварительно посмотреть (тоже запросом в ФИПС или через вашего ПП)- не зарегистрировано ли спорное обозначение как товарный знак в отношении однородных товаров и с более ранним приоритетом (или более поздним приоритетом) - в зависимости от этого принимаются разные меры по защите нарушенных прав на ТЗ.