Сообщений в теме: 19

[помело]

погиб пешеход, по своей вине: переход дроги в неустановленном месте. трезвый. шел домой с работы. сбит машиной.

в возбуждении УД в отношении водителя отказано, состава административного правонарушения в действиях водителя нет.

осталось трое несовершенолетних детей. все учатся.

давно знаю эту семью и хочу помочь. а мысли в башке путаются. вообще мыслей нет

вопрос: что и в каком размере можно взыскать со страховой компании по ОСАГО?
какие еще выплаты возможны в связи с потерей кормильца (в семье кроме погибшего никто не работал).


спасибо.

[помело]

суд удовлетворил заявленные в отношении СК требования
но не в полном объеме, ибо он ограничен лимитом ответственности.

причем, снижая размер до лимита ответственности, снизил почему-то не до 160, а до 240

СК подала жалобу...

[Заглянувший_на_огонек]

помело, аналогичный вопрос: http://zadajtevopros.../vopros_n_1.htm

причем, снижая размер до лимита ответственности, снизил почему-то не до 160, а до 240

Нда, суд как всегда руководствовался своими "великолепными" познаниями в страховой сфере.

[Pilot6]

помело

снижая размер до лимита ответственности, снизил почему-то не до 160, а до 240

Может там не один пешеход был?

[guardsman]

Pilot6

Может там не один пешеход был?

Видимо суд посчитал, что был не один потерпевший :

осталось трое несовершенолетних детей.

Сообщение отредактировал guardsman: 20 January 2007 - 18:48

[помело]

guardsman

Видимо суд посчитал, что был не один потерпевший :

да. посчитал что не один.
суд посчитал потерпевшими трех несовершеннолетних детей погибшего.
по последней информации облсуд отменил решение, мотивировку пока не знаю

Добавлено в [mergetime]1169300778[/mergetime]

суд посчитал потерпевшими трех несовершеннолетних детей погибшего

хотя его никто об этом не просил!
судья жалостливая попалась:
хотела как лучше.....
а получилось что х.з. когда вдова исполнительный лист получит.

[Pilot6]

по последней информации облсуд отменил решение

вот именно поэтому

уд посчитал потерпевшими трех несовершеннолетних детей погибшего.

потерпевшими в законе об осаго называются лица, здоровью которых причинен вред. Вот от количества этих самых потерпевших зависит страховая сумма. Мировушка с потерпевшими по УПК перепутала, что неудивительно.

[В.Р.]

потерпевшими в законе об осаго называются лица, здоровью которых причинен вред. Вот от количества этих самых потерпевших зависит страховая сумма. Мировушка с потерпевшими по УПК перепутала

..."потерпевший" - лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. Положения настоящих Правил, касающиеся потерпевших, также применяются и к лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших , и к другим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на возмещение указанного вреда..."

[Steel balls]

В.Р.
Не находите из этой формулировки, что "лица, понесшие ущерб..." - не есть потерпевшие?

[Pilot6]

В.Р.

также применяются и к лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших

Применяться они применяются, но на количество потерпевших это не влияет. То есть если задавили одного, то потерпевший один.

[ООН]

Pilot6

То есть если задавили одного, то потерпевший один.

и как етот "щасливчик" определяецца??? путём тайного голосования или жеребьёвкой .... абяснить можете
Nevermind

Не находите из этой формулировки, что "лица, понесшие ущерб..." - не есть потерпевшие?

оне наверное "лица выигравшие в лоторею"....

[guardsman]

ООН

и как етот "щасливчик" определяецца???

свидетельством о смерти.

[Заглянувший_на_огонек]

ООН, я смотрю, Вы как всегда желаете полемику развязать на пустом месте, со своими никчемными смешками.

Либо до Вас действительно не доходит, что потерпевший здесь один, либо Вы специально делаете вид, что не понимаете.
Однако Вам объяснили:
guardsman

ООН

Цитата
и как етот "щасливчик" определяецца???

свидетельством о смерти.

[ViktorS]

потерпевшими в законе об осаго называются лица, здоровью которых причинен вред. Вот от количества этих самых потерпевших зависит страховая сумма. Мировушка с потерпевшими по УПК перепутала

..."потерпевший" - лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. Положения настоящих Правил, касающиеся потерпевших, также применяются и к лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших , и к другим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на возмещение указанного вреда..."

А как быть с ФЗ? Там формулировка "потерпевшего" гораздо короче?
Да и в ГК речь идет о погибшем как о потерпевшем, а о наследника речь идет как о членах семьи, о потерявших кормильца и т.п.?

[Заглянувший_на_огонек]

ViktorS

А как быть с ФЗ? Там формулировка "потерпевшего" гораздо короче?

Господин В.Р. любит манипулировать (в удобных для него случаях) разными НПА. Хотя сам всегда не забудет упомянуть о том, что ФЗ имеет большую юридическую силу. Забыл видать.

[A live]

В.Р.

также применяются и к лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших

Применяться они применяются, но на количество потерпевших это не влияет. То есть если задавили одного, то потерпевший один.

 

 

Это видно и из формулировки закона:

 

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

 

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

 

 

 

 

 

 

 

Статья 12. Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления

 

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

 

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

 

 

 

[zazakon]

Вообще ситуацию, когда вообще что-то платит хоть кто-то тем, кто пострадал из-за собственного наплевательства - считаю недопустимой.

Человек выбежал из-за машины, рванул на красный и т.д.

Водитель ехал по ПДД (скорость, свет, резина, тормозная система,...)

Вины застрахованного по ОСАГО - нет. в ВУД отказано. в ВАП отказано. Вины нет. Страховая ничего не должна.

Есть конечно постановление пленума, что также считаю нонсенсом.

Если человек решил посуицидничать и выжил, никто ему не платит ни страховая, ни водитель, а если умер, то вэлкам, платят.

Дознание определило, что сам дурак, всё, точка.

Я считаю, что так должно быть.

 

Да ... и не забудьте, что ремонт транспортного средства, которое сбило пешехода, будет за счёт семьи погибшего.

Сообщение отредактировал zazakon: 17 November 2014 - 19:23

[Vassily]

Так это Вам к законодателю в установленном порядке с предложением о внесении соответствующей инициативы...

[zazakon]

 

Так это Вам к законодателю в установленном порядке с предложением о внесении соответствующей инициативы...

 уже направлял, но вообще никакого ответа не получил.
Ещё отправлял предложение и расчёт о замене местами Мужчин и Женщин с точки зрения выхода на пенсию и использования Семейного (материнского) капитала.
По первому - не получил ответ, хотя дважды направлял. Бараны чиновники только решили извратить и заявить Президенту РФ об увеличении пенс.возраста, а это совсем другое.
По второму - в закон только добавили приписку Семейный и всё.
Но это так, лирика.