Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Уступка права требования к банкроту -


Сообщений в теме: 50

#1 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3 312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 15:45

Всем привет.
В банкротстве я, честно говоря, очень и очень слабовата, так что очень и очень прошу совета. :)

Ситуация: имеется организация в стадии конкурсного производства, ее кредитор (в реестре, долг признан и т.п.) хочет право требования по этому долгу уступить третьему лицу за денежку.
Запрета вроде бы нет (ни в ГК, ни в ФЗ "О несостоятельности" не нашла, если ошиблась - ткните меня в норму, плиз).

Вопросы возникают по процедуре: уведомлять ли о цессии должника-банкрота? Суд? Конкур.управляющего?
В какой форме (примерно)?
Не требуется ли чье-либо согласие на уступку?
Может быть, надо соблюсти какие-то еще условия?

Заранее спасибо.
  • 0

#2 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 16:20

Аннет_из_Твери

уведомлять ли о цессии должника-банкрота?

да

Конкур.управляющего?

не отдельно - как уведомление должника

Суд?

Нужно будет произвести процессуальное правопреемство. Подаете заявление в суд по делу о банкротстве (поскольку отправляете его и должнику, оно вполне сойдет за уведомление о цессии).
Если ваше требование еще до дела о банкротстве было признано в другом судебном деле , нужно сначала произвести процессуальное правопреемство там.

В какой форме (примерно)?

обычный договор в письменной форме

Не требуется ли чье-либо согласие на уступку?

нет

Может быть, надо соблюсти какие-то еще условия?

только замениться в суде
  • 0

#3 Lemonade

Lemonade
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 16:42

Конкур.управляющего?
не отдельно - как уведомление должника

да всем отправить и делов:)


я вот озадачилась вопросом (фсе в свете темы)-по такой цессии на процедуре новый кк получает только денежное права требования или весь набор прав кк...
  • 0

#4 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 17:09

Lemonade

я вот озадачилась вопросом (фсе в свете темы)-по такой цессии на процедуре новый кк получает только денежное права требования или весь набор прав кк...

а что вы имеете в виду? все обеспечения сохраняются. Право голоса - конечно тоже, они неотделимы. Другое дело, что моментом перехода требования будет момент вступления в силу определения о замене конкурсного кредитора
  • 0

#5 Труба

Труба
  • продвинутый
  • 786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 17:10

по такой цессии на процедуре новый кк получает только денежное права требования или весь набор прав кк...

Да, только после описанного во всех подробностях процессуального правопреемства.

да всем отправить и делов

Э, нет, направлять нужно правильно... У меня кассационную жалобу без движения оставили однажды потому, что конкурсный не направил ее копию должнику. :) В результате родилось:
"К. Александр Николаевич был утвержден конкурсным управляющим Открытого акционерного общества, поэтому в настоящее время и впредь до его отстранения либо до завершения конкурсного производства К. А. Н. является единственным лицом, осуществляющим полномочия руководителя ОАО – лица участвующего в деле №А-70-. Оставленная без движения кас-сационная жалоба была подана конкурсным управляющим в рамках осуществления им функций руководителя должника, следовательно, ОАО осведомлено о подаче данной жалобы, знакомо с изложенными в ней доводами и располагает ее подлинным экземпляром." :)
  • 0

#6 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 17:12

Труба
хм, ну в деле о банкротстве должник и АУ - это самостоятельные ЛУДы, так что копии, когда их надо отправлять ЛУДам, надо отправлять и тому, и другому отдельно
  • 0

#7 Lemonade

Lemonade
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 17:29

Труба
Smertch

нет, направлять нужно правильно

и пральна, соглашусь с определением отправлять ее ку (ну или ву)..так как эти товарисчи и есть вместо

руководителя ОАО

а должник уже луд имхо не по всем вопросам

ребят, я ведь почему про объем прав спросила..у меня недавно случай был такой..по цессии..и ву отмахивается-была жалоба, потом цессия и правоприемство. ку и суд считают,что правоприемства по жалобе быть не могет..тк передаются ток денежные требования. вот так
  • 0

#8 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 17:34

была жалоба, потом цессия и правоприемство. ку и суд считают,что правоприемства по жалобе быть не могет..тк передаются ток денежные требования

а, понял, к чему вопрос. Думаю, в этом случае вам поможет АПК - там же преемник польностью вступает во все права предшественника.
  • 0

#9 Lemonade

Lemonade
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 18:08

Smertch

а, понял, к чему вопрос.

ню..к этому)
ку считает, что жалоба неразрывно связана с личностью..ну вернее..с конкретным заявителем)

автор надеюсь простит..ему ответили вроде:)
  • 0

#10 pachette

pachette
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2006 - 22:16

Очень нужна помощь, извините, что не в тему.
После приятия заявления ОАО о признании его банкротом несколько предприятий (родственные между собой) заключили договора с ним (т. к. находились в "дружественных отношениях" с ОАО) и спокойно поставляли продукцию. Через некоторое время ОАО фактически захватили "нехорошие люди". Родственники все долги перевели на головное предприятие.
Внешний управляющий утверждает, что на эти долги распространяется мораторий. Так ли это? и как с этим "бороться".
  • 0

#11 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 00:34

pachette
что-то совсем не в тему, может, лучше создадите отдельную тему?
А так - ничего не понятно из вашего изложения, кто на кого чего перевел


Lemonade

ку считает, что жалоба неразрывно связана с личностью..ну вернее..с конкретным заявителем)

думаю, что если его преемник будет поддерживать жалобу, то АУ не отвертится
  • 0

#12 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3 312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 01:43

О, большое спасибо, поняла.

Lemonade

автор надеюсь простит..ему ответили вроде

Обязательно. :)
  • 0

#13 Lemonade

Lemonade
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 08:29

Smertch

думаю, что если его преемник будет поддерживать жалобу, то АУ не отвертится

ща именно такая ситуация-преемник поддерживает, а ау считает,что раз заявитель выпал, а требования связаны с личностью..(ну не личностью..вы поняли :) )-то пусть преемник курит бамбук) мол по цессии перешли права только по денежному обязательству:) а суд ооочень хочет так считать..тк не может найти практику по вопросу:) веселимси

Аннет_из_Твери

Обязательно. 

спасиба :)
  • 0

#14 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3 312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 14:57

Мм.. А у меня вот еще вопросик возник... по теме. :)

Если новый кредитор будет выплачивать денюшку первоначальному кредитору ЧАСТЯМИ - и, соответственно, право требования к банкроту будет уступаться частями - в какой момент надо уведомлять должника-КУ-суд? При заключении договора? В момент полной выплаты?
Или надо написать в договоре уступки, что момент перехода права требования - такой-то (например, момент заключения договора), а платежи могут осущетвляться уже потом?
  • 0

#15 pachette

pachette
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 14:58

Аннет_из_Твери,

Как Вы думаете, на текущие платежи распространяется мораторий?
  • 0

#16 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 16:25

Аннет_из_Твери
реестровые требования переходят в момент внесения изменений в реестр и иного здесь быть не может. То есть момент перехода прав - момент вступления в силу определения о внесении измеений в реестр.

pachette
при чем здесь текущие платежи?
  • 0

#17 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3 312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 21:25

Smertch

реестровые требования переходят в момент внесения изменений в реестр и иного здесь быть не может. То есть момент перехода прав - момент вступления в силу определения о внесении измеений в реестр.

Т.е. в договоре буквально пишем:

"Сторона 1 передает стороне 2 право требования по договору такому-то от такого-то числа с "банкротом" таким-то в полном объеме (размер задолженности "банкрота" по договору такой-то), а сторона 2 обязуется выплатить стороне 1 сумму денежных средств в размере таком-то следующим образом: не позднее такого-то числа каждого месяца перечислять на расчетный счет стороны 1 сумму денежных средств в размере таком-то, до полной выплаты.
Стороне 2 известно, что в момент заключения настоящего договора в отношении "банкрота" проводится процедура конкурсного управления, а уступаемое право требования Стороны 1 включено в реестр требований кредиторов.
Сторона 1 обязуется уведомить о состоявшейся уступке "банкрота" и конкурсного управляющего, а также произвести необходимые для замены стороны в судебном процессе (процессуального правопреемства) действия".

Нормально?
  • 0

#18 Lemonade

Lemonade
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 22:41

Аннет_из_Твери
вы можете расчитываться не сразу, а замениться в реесте на полную сумму если сторонане против.
меня суд кстати факт оплаты по цессии просил подтвердить
не уверена,что принципиально, но может и сторона 2 уведомить банкрота и суд
  • 0

#19 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3 312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 22:53

вы можете расчитываться не сразу, а замениться в реесте на полную сумму если сторонане против.

Ну вот я и говорю: написать в договоре, что

передает стороне 2 право требования по договору такому-то от такого-то числа с "банкротом" таким-то в полном объеме

, оплата потом, а уведомления и заявление в суд уже сейчас подать. Можно?
  • 0

#20 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2006 - 23:49

Аннет_из_Твери

Нормально?

вполне
  • 0

#21 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3 312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Июнь 2006 - 18:26

Спасибо. Так и сделаю.
  • 0

#22 --SeeA--

--SeeA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Июнь 2006 - 12:55

А возможно ли уступить часть требований к должнику?
  • 0

#23 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Июнь 2006 - 13:19

возможно ли уступить часть требований к должнику

а что мешает?
  • 0

#24 --SeeA--

--SeeA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Июнь 2006 - 13:45

А как быть с проц.правопреемством. Ст. 48 АПК РФ говорит о полном выбытии одной из сторон. У нас же вместо одного к\к появляется два к/к .
  • 0

#25 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Июнь 2006 - 14:13

Ст. 48 АПК РФ говорит о полном выбытии одной из сторон

ну где она там это говорит? ну что ж вы мифов-то так наслушались
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных